"...Šiuo metu VMI dėmesys nukreiptas į 24 pokerio žaidėjus, kurie kiekvienas 2010 – 2012 metais įvairiuose turnyruose laimėjo apie 30 tūkst. JAV dolerių ir daugiau, tačiau neskuba deklaruoti laimėjimų. Didžiausia pasirinkto vieno žaidėjo laimėta 2012 metų suma siekia beveik 560 tūkst. JAV dolerių, 2011 metų didžiausias „uždarbis“ – 275 tūkst. dolerių. Per tris metus šie žaidėjai iš pokerio turnyrų gavo beveik 5 mln. JAV dolerių pajamų, tačiau tik du žaidėjai pateikė deklaracijas už 2011 metus. "....

...neblogai prisiduria sunkmečiu lietuvaičiai...

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/l-zigelyte-emigracija-ar-verta-aukotis-del-galimybes-isgyventi-lietuvoje.d?id=61003437

Kyla klausimas, ar ir kiek verta dėl galimybės išgyventi Lietuvoje aukoti savo sveikatą, gabumus ir idėjas. Daugeliui emigrantų išvykimas tampa alternatyva rutina tapusiam spaudimui – finansiniam, psichologiniam, socialiniam. Emigravus, lyg išgyvenant potrauminio streso sutrikimą, nebūtinai iškart atsigaunama, todėl žiniasklaidoje vis atsiranda naujienų apie svetur prasigėrusius, apgautus ir kitaip nesėkmių užgriūtus lietuvius. Šios žinios prisimenamos ypač kai norima gėdinti emigrantus ir eilinį kartą prikišti jiems lengvabūdiškumą.

http://verslas.delfi.lt/verslas/milijonierius-bschaferis-lietuviams-ir-uzdirbant-minimuma-galima-tapti-turtuoliu.d?id=61044363


..... puikus straipsnis...... tiksliau - asmenybė.

Tiesą sako. Pradžia atidėti 50 proc. Sunkesnis darbas tuos pinigus padauginti.

http://tv.lrytas.lt/?id=13650116571363249054

Na va prasideda... O sustabdyti razborkių taip lengvai neišeis. Sugrįžta mūsų valstybė (?) į genčių lygmenį.

http://verslas.delfi.lt/verslas/bandys-is-gyventoju-ir-imoniu-iskratyti-milijarda.d?id=61055441

traukė traukė kubilius milijardą.neištraukė.tada pasikvietė butkevičių.kubilius už milijardo, butkevičius už kubiliaus - traukė traukė - neištraukė.tada pasikvietė...

http://verslas.delfi.lt/verslas/bandys-is-gyventoju-ir-imoniu-iskratyti-milijarda.d?id=61055441

Bandys iš gyventojų ir įmonių iškratyti milijardą

Komentarai

Sigitas Besagirskas, Lietuvos pramonininkų konfederacijos Ekonomikos ir finansų departamento direktorius

Manau, kad dauguma valstybės piliečių ir bendrovių skolų yra beviltiškos, nes paprastai VMI geba greitai jas išsireikalauti. Jei būtų tokių galimybių, įmonių sąskaitos jau būtų areštuotos ir skolos susigrąžintos. Todėl manau, kad tikimybė susigrąžinti 1 mlrd. Lt yra nedidelė. Kita vertus, dažnas ir vadinamasis dvigubas įsiskolinimas, kai bendrovė negali sumokėti valstybei, nes prieš tai valstybė nesumokėjo bendrovei už valstybės užsakymus. Nesu girdėjęs atvejų, kad valstybė būtų laiku atsiskaičiusi. Tokių įsiskolinimų yra daug. Todėl manau, kad nesąžininga neatsiskaičius su verslo įmonėmis, reikalauti, kad jos sumokėtų mokesčius valstybei. Buvusi finansų ministrė žadėjo, kad valstybė mažiau skolinsis. Manau, kad dabar atėjo laikas taip elgtis. Nedalykime pažadų, o laikykimės įsipareigojimo bent nedidinti valstybės skolos. Vienintelė išimtis – skolintis norint padengti anksčiau paimtas skolas.

DELFI jums teikia kokybišką nemokamą turinį, todėl tikimės, kad tai įvertindami informacijos nekopijuosite, o pasidalinsite šia nuoroda...

Mano komentarai:
1. Kokia turi būti silpna ekonomika, jei praeitą kadenciją nepavykus iškratyti milijardo iš įmonių, šioje kadencijoje tenka kratyti ir gyventojus.
2. Kaip galima kalbėti apie didelius praeitos kadencijos pasiekimus, jei ji neįveikė tokios negerovės kaip valstybės neatsiskaitymai už valstybės užsakymus.
3. Taip išeina, kad buvusios fin. ministrės pareiškimai apie mažesnį skolinimąsi buvo tik tušti žodžiai ir/ arba politiniai spąstai dabartiniams, kad ir kas jie bebūtų.

Parshiuk, Petrai,

Kur jus būtų galima gyvai pamatyti? Sutikčiau ir 50lt mokėti už jūsų pasirodymą. Nes aš vis dar netikiu, kad tokie personažai ne tik pasakose būna Jei tai tiesa, turėsiu neišsemiamų klodų straipsniams ir istorijomis apie jus

Ūkio ministrė: Lietuvai „Hitachi“ projekto nereikia
"kadangi gilinausi į šitą klausimą" sakė p. Vėsaitė
http://vz.lt/article/2013/4/4/ukio-ministre-lietuvai-hitachi-projekto-nereikia

Premjeras gesina B. Vėsaitės pareiškimą dėl „Hitachi“
http://www.ekonomika.lt/naujiena/premjeras-gesina-b-vesaites-pareiskima-del-hitachi-37983.html

Kartais atrodo, kad Butkevičius kaip koks tėvas kuris taiso vaikų klaidas (tai čia Asaitė, tai Kakaitis pasireiškia ir vis taip ne į temą)

Vėsaitė pasakė teisybę nemaskuodama politine demagogija, o Butkevičiui, kaip premjerui yra sudėtingiau, jis turi derint skirtingų partijų interesus, nes tikrai yra ne vienas veikėjas dabartinėje vyriausybėje, kuris kaip ir koncervai mato AE statybą kaip ilgalaikį pasipelnymo šaltinį saviems

p.s va kur tikra Lietuvos tragedija http://www.delfi.lt/news/daily/education/lietuva-nyksta-sparciai-per-kelerius-metus-moksleiviu-sumazejo-30-proc.d?id=61065059

Kvazarai, koncervams nerupi Lietuva, jiems Lietuva-jie patys.
Visa, kas uz ju rato-priesai ir marginalai.
Beviltiska tiketis peraukleti, cia tas pats kas peraukleti mara.

aš tai vieno nesuprantu, kodėl Lietuvai statyt neapsimoka, o rusams apsimoka, kodėl Lietuva neranda rezervu atominei, o ruseliai savai atomkei rezervus randa Lietuvoje.
atomine el. sakyciau yra grynai politinis objektas, cia is kurios puses vejas pus, taip ir bus daroma.

palygink Lt rinką ir rusijos rinką, palygink Lt rezervus ir rusijos rezervus dempinguojant ir eksportuojant perteklinės energijos kiekius...Jei Vėsaitė tiesą sako, tai kiba sunku latviams ir estams parodyti ekonominį naudingumą, ar jo nėra... o jei tai daroma politiniais motyvais... tai čia lygiai tas pats, kas šiaurės Korėja - turim atominį ginklą ir juo grasinam. Gal ir pavyktų paleisti, o kas vėliau?

as turejau omenyje, kaliningrado atomine, tai ten gyvena 1 mln. jungti turi tik su Lietuva, ju rezervai butu Lietuva, jie aiškiai įvardino, kad nori paruoti elektra lietuvai ir savo elektrinės elektros perteklių lyginti kruonio elektrine. taigi kai viesaite sako kad neturetu lietuva rezervu, ji nusisneka, meluoja ir skleidzia demagogika, nes mes turim kruonio elektrine, kuri gali islyginti visus trumpalaikius svyravimus, mes turim dujom kurenama elektrine, kuri gali islyginti ilgalaikius svyravimus. vnzn komuniste ji - ja tik ant sakiu kabint

Kiek girdėjau nei bulvių Batka pinigų neturi, skolinasi iš ruso. O rusas Kaliningrade ieško finansuotojų irgi
Ir Kaliningrado atominei žiauriai reikia Kruonio.

Kruonio hidroakumuliacinė elektrinė gali išlyginti tik elektros poreikio iš atominių elektrinių paros svyravimus ir tai tik Kruonį išplėtus iki maksimumo. Kodėl Ignalinos AE pardavinėjo Baltarusijai naktinę elektrą pusvelčiui, turėdama Kruonį? Todėl, kad vien neišplėsto Kruonio nepakako visam naktiniam IAE elektros pertekliui "absorbuoti".
Dar vienas aspektas: kuomet beveikė tik vienas Ignalinos AE blokas, po jo sustabdymo jo net paleisti nebuvo galima be galingo impulso iš Rusijos gilumoje esančių elektrinių. Todėl Kaliningrade ir reikalingi du atominiai blokai, kad ne tik vienas kitą pavaduotų, bet ir kits kitą paleistų (neįsivaizduoju kas juos paleis, jeigu dėl kokių nors priežasčių abu sustos - tikrai ne Kruonis). Kaliningrado atominei elektrinei ne tiek Kruonis reikalingas, kiek užsižiedinimas su žemyninės Rusijos (galbūt ir žemyninės Europos) elektros tinklais. Tai geriausia ir pigiausia padaryti per Lietuvą, bet yra ir aibė kitų variantų. Neseniai rusai prakalbo, jog nepavykus susitarti su jokiais europiečiais, mestels kabelį iš Kaliningrado srities Baltijos jūra ir Suomių įlanka link Leningrado srities atominės ir taip susijungs vien su "saviškiais".

Rusija atominę elektrinę Kaliningrade stato grynai eksportui - kad galėtų varyti pigesnę elektrą į visokios saulės ir vėjo energijos debilizmų sugraužtą ES, kur dėl visokių mandrų energetinių subsidijų, schemų ir superstų ekologiškumų elektra ne pinga, o tik branKZta ir ateityje vis brakKZ.

O kad ta elektrine sykiais pamojuoja kaip vėzdu priešais Lietuvą, - tai čia smulkmena, tai nėra pagrindinis Rusijos tikslas, o tik malonus šalutinis efektas.

opec,
jei tikėti 2012-07-29 straipsnio http://www.lrytas.lt/verslas/energetika-ir-susisiekimas/kruonio-milzinas-saugo-lietuva-nuo-bjauriu-staigmenu.htm autoriumi:
Šiuo metu Lietuvoje veikia dvi didelės - Kruonio HAE ir Kauno - bei daugiau nei 20 mažų hidroelektrinių. Jų visų kartu generuojama energija yra maždaug 450 MW. Daugiausia energijos sukuria Kauno hidroelektrinė – 100 MW.

Šalyje iš vandens gaunama apie 5 proc. visos pagaminamos elektros energijos. Tyrimų duomenimis, panaudojama tik maždaug ketvirtadalis Lietuvos upių potencialo.

Spartesnei hidroelektrinių plėtrai trukdo visuomenės ir žaliųjų pasipriešinimas, motyvuojamas tuo, kad yra darkomas natūralus kraštovaizdis, užliejami didžiuliai žemės plotai, yra sukeliamos kliūtys žuvų migracijai.

Ir toks filosofinis pamastymas:
įdomu kas gali padaryti daugiau žalos - avarija atominėje (tphu tphu tphu) ar įskilusi užtvanka (tphu tphu tphu)...
ir tas ir tas žiauru... kuri iš šių blogybių yra mažesnė? o gal visas gėris yra skalūnų dujos?...
kitas klausimas, kas yra geriau : daug mažų vietinių elektrinių, sujungtų į bendrą tinklą, ar viena didelė ir galinga... kuriuo atveju sukuriama daugiau darbo vietų, kuriuo atveju patiriama daugiau valdymo kaštų, kuriuo atveju apsisaugoma labiau nuo visokių stichinių nelaimių...
kam yra naudingi tokie projektai kaip atominė elektrinė, skalūnų dujos... kokia šalis už jų stovi ir ruošiasi teikti pagrindines gamybos medžiagas? ir t.t. ir pan...

Lithuania Needs Gazprom Gas, Not Reactor, Vesaite Says
http://www.bloomberg.com/news/2013-04-04/lithuania-needs-gazprom-gas-not-reactor-vesaite-says.html?cmpid=yhoo


Ne, bet jau turbūt debilesnės ministrės per visą nepriklausomybė LT neturėjo.

Indėnas, pagarba, tik planai kabelio ne tik į Peterburgą bet ir į Europą per jūrą ar per Lenkiją. Va kur strateginis mąstymas. O dėl vėsaitės pamąstymų iš kitos pusės pažiūrėjus protingi - dujos defliacijos metu pigs, jos mažai teršia aplinką. O atominė vis tiek gamins be pelno. O rizika. Padarnių nelaimės net pasiskolinę nelikviduosim.