Jei jau bijai tai ko is vis cia lendi, jei degini tik savao saibas tai nera ko bijoti, gi ne ranka tau traukia ar koja suka o tik pinigus kazkas atime ir viskas

Drįsčiau prieštarauti, nes nesugeba parduoti gabalo žemių jau kelis metus.
Šie metai parodys kas ir kaip. Bus šiek tiek mažesni derliai, daugiau sąnaudų (pvz. ta pati nuoma).
Ilgam neinvestuočiau, bet trumpam - liuks, kai kaina šokinėja kaip kardiograma.

Varšuvoje vėl kila.Panašu kažkas žino daugiau. Gal greitai matysime naujus akcininkus.

Vadovų požiūris yra iš esmės pasikeitęs į gerą. Kiek turiu informacijos, tai Žiemelis ten yra gana stipriai nuleistas ant žemės ir nėra pagrindinis asmuo. Chebra patys yra pripažinę, kad savu laiku pridarė nesąmonių. AIšku dar vis išlenda vienas kitas neusisipratimas, bet situacija yra pasikeistusi į gerą iš esmės. Kad rinkoje nuomonė apie AWG pagerėtų reikės daug laiko, nes yra spekulių nemažai praradę babkių dėl neapgalvotų AWG vadovų veiksmų praeityje ir nuomonės iš blogos į gerą taip lengvai nepakeisi. Reputaciją gali susišikti per penkias minutes, o jai atstatyti gali proreikti metu ir daugiau Bet iš esmės aš esu už AWG, bet sprendimus turite priimri patys - pirmiausia išmokit įvertinti įmonės vertę, analizuokit naujienas ir skaitykit kas parašyta tarp eilučių ir tik tada darykit sprendimus pirkti/parduoti. Kol to neišmoksite, tai bus kaip čia vienas rašo, kad iš baimės pardavė, nes gali būti kai su UB. Net nelabai ką ir turiu tokiam asmeniui pakomentuoti...mokintis ir mokintis jam. sekmes

Matosi, kad prekiauji neseniai, todėl galima patart tai: nelįsk į tokias Lietuvos įmones, kurių akcijų vertė mažesnė kaip 0,3 eu., nesigundyk gaut greitą pelną, nepardavinėk turimų akcijų be jokios informacijos ( kaip padarei vakar), nepasiduok panikai, kąip pasielgei vakar; kaip matai, vakar pardavei, o reikėjo pirkt; krentant akcijos kainai nelauk, kol nukris 20proc., o parduok prie -5-6proc..
Ir dar: paprašius vieno įžymaus investuotojo išvardinti tris jo sėkmingo investavimo priežastis, jis pasakė:
1.Kantrybė, 2.Kantrybė, 3. Kantrybė.

1. -5% kantrybė
2. -10% kantrybė
3. -15% kantrybė

-20% sell!

po to + 5%, desperate buy - 'fak kaip man neuztenka kantrybes', ir po to ateina ukb..

neuzilgo turetu pasirodyti rimto postai su trendais kaip kils AVG. Jis viska zinojo, tik herdino nes norejo uzsipirkti

pirkau AVG prie 0.115-0.117 ir vakar pavyko nupirkti po 0.11

išverskite prašome į žmonių kalbą

rasei iki 0.12, o dabar jau iki 1.2

o tu tikrai manai, kad tik atsimus i 0.12 ir vel link 0.1? manau, nesustos EIS LINK 0.3....

Savaitgalis baigesi su geru + 9% per viena para tiek uzdirbti seniai bepavyko

minimax, ar bent pavalgymui uždirbai?

nedidele "on the envelope back" analize

Imones finansines skolos 142mLTL
Dabartine imones kapitalizacija 32mLTL
tai EV = 174

pagal skelbtus rezultatus 2012 metus EBITDA apie 22mLTL (veiklos pelnas 12mLTL + nusidevejimas 10mLTL)

tad EV/EBITDA gaunasi 174/22 = 7.9 (reiketu atsizvelgti i tai kad 2012 buvo geri metai)

tiems kurie jau beskaitydami pradejo rekti, kad imone parduos zemes ir grazins skolas, tai ok, paskaiciuokim kas bus po zemiu pardavimo.
tarkim kad parduos visas zemes, ty apie 12.000ha po 9000 LTL/ha - tokiu atveju gaus apie 108mLTL
visus pinigus skirs paskolu grazinimui ir toliau zeme nuomosis. tai skolos sumazes iki 34mLTL, o nuomos tures moketi vidutiniskai apie 5% nuo pardavimo sumos (primaisiais metais 4%, bet jau po 3metu su 6% indeksavimu bus 5%), tai realiai ateityje nuoma tik dides. tad darbar nuoma gausis apie 5mLTL, o tai sumazins EBITDA iki 17mLTL (nuo 2012metu lygio)
po zemiu pardavimo imones finansai atrodytu taip EV=66mLTL, o EBITDA=17mLTL. EV/EBITDA - 3.9

tai jeigu sekmingai parduoda zemes ir ispaudzia tokia pat kaina, kaip gavo uz pirmuosius 1900ha ir jeigu sugeba islaikyti ateityje 2012 metu pelninguma. ir svarbiausia jeigu po audito ataskaitos pelnas nesumazes. tai tik tuomet imones verte yra apie 4 EBITDA.

manau kiekvienas gali apsispresti ar jam priimtinos visos rizikos ir isivertinti sau ar imone pigi ar brangi. man asmeniskai per daug neaiskumu. auditas visada siulo pelna mazinti beveik 10mLTL (nes Agrowill vadovybe zaidzia su biologinio ir kito turto pervertinimais), dar nera stabilios veiklos istorijos, kad bent pora metu iseiles sugebetu dirbti stabiliai ir rodyti rezultata. ir tikrai neaisku ar sugebes likusias zemes parduoti uz tokia kaina. beto mano nuomone nuomos indeksavimas zenkliai per didelis ir po 3-4 metu labai stipriai graus pelna.

Paziurejus i apyvartas turbut reiktu pasveikint uzdirbus koki 50 jeuru. Maksimaliu atveju

Gal i temą, o gal ir ne:
http://www.youtube.com/watch?v=cwf_sv03tqU&list=PL68CE8AB3CB1AB28D&index=28
gero savaitgalio!

Sveiku danyla - yra pasirodo tokiu, kurie skaiciuoti betn kazkiek moka. Tik vienas pastebjimas del zemes nuomos kainos. EBITDA del to sumazes (jei skaiciuoji tik pagal 2012 metu rezultatus), bet pinigu srautu is esmes tai neitakos, nes siandien daugiau sumokama palukanu uz esamas skolas. Todel siandien AWG butina mazinti finansine skola, kad uzsiskolinimo lygis butu maksimum dvi metines EBITDA. Šiapip yra priimta, kad bet kokia įmonė gali turėti finansinių skolų iki keturių EBITDA. Kitas momentas (dar nedariau skaiciavimu) reikia primesti, kokie veiklos rezultatai gali buti ateityje, nes AWG skelbe (kazkur neseniai skaiciau), kad per 3-5 metus dirbamos zemes plota padidinti kone dvigubai iki 40K ha ir karviu bandą išauginis 2-3 kartus. Tai pati EBITDA greiciausiai bus zenkliai didesnė (absoliuciais skaiciais), bet manau bus mazesne EBITDA marza. Bet kokiu atveju reikia kuo greciau istraukti zemeje uzsaliusius 100 mln. ir paleisti juos darbui (verslo pletrai), o ne dulejimui.

Taip ir matau žemės ūkio bendrovės be nuosavos žemės. Konkurentai juos per pora metų užlenks perėmę žemės nuomotojus.

Per pora metu neužlenks, jeigu bus tokios sutartys, kad bent 10 metų priklauso nuoma.

2012 buvo sumoketa 6.9mLTL palukanu ant 142mLTL isipareigojimu, is kuriu 53mLTL yra restrukturizuojamos skolos uz kurias nemokamos palukanos. tai efektyvi palukanu norma yra apie 7.5% metiniu. siuo atzvilgiu ziurint zemes nuoma net kainuos pigiau, bet reikia neuzmirsti, kad uz zeme gauti pinigai bus panaudoti butent restrukturizuojamoms paskoloms dengti (uz kurias dabar ir taip nemokamos palukanos). tai realiai pinigu srautai suprastes, nes bus grazinta 53mLTL kuriu palukanu norma 0% ir 55mLTL, kuriu palukanos 7.5%. realiai palukanos sumazes 4.1mLTL, o vietoj ju atsiras 5mLTL nuoma. tai efektas pinigu srautams -1mLTL




kaip pats ir sakei (bei manau visi taip pat supranta, kad tie visi gauti pinigai nueis ne pletrai o dabartiniu skolu grazinimui. tad is gautu 108mLTL klausimas ar bent 10% jie gales skirti pletrai. nes visos tos zemes jau dabar 100% ikeistos bankams ir uzskolintos. tad pardavus zemes, reikes grazinti ir visas paskolas.

o kai imone liks be zemiu, tai bus ir siek tiek sunkiau uzsifinansuoti. nes kaip ir rasiau galetu buti kad skolos sumazeja iki 34, o EBITDA iki 17mLTL. tai skolos lygis vis dar butu 2 EBITDA. tad imonei tikrai bus sunku itinkinti bankus paskolinti papildomai pinigu. Todel agresyvi pletra man kelia siek tiek abejoniu. mano nuomone realistiskesne pletra yra is savo generuojamo pinigu srauto.

Zemes pardave tik dali,pagal tai kaip juda reikalai galima numanyti,kad valdzia turetu leisti uzsienieciams pirkti zeme,va tada kainos dar pajudes aukstyn,nes zemes nedaugeja.Skolas turetu dengti tik tas kur jau dega,o likusius investuot i pletra ir efektyvumo didinima,pvz kodel grudus sandeliuoja ir augina,bet berods ten galima papildomu visokiu dalyku isgauti.Jei ir siais metais pelnas bus neblogas,tokiu ispardavimu gali ir nebuti.