Lyginimas Bitcoin su kitais Internetiniais pinigais man primena lyginimą vyno.
Kam pirkti vyno butelį už šimtą litų, jei už 10 litų vynas turi tiek pat laipsnių?

Amžinai atsiliekanti žmonių masė todėl ir atsilieka, kad nesupranta ir negali suprasti skirtumų.
Jie gali tik sekti iš paskos, kaip kad buvo NT burbulo atveju. Kas pirko NT 2007 - 2008 metais?
Protingi žmonės tuo laiku pardavinėjo.
Kas stovi eilėj prie Snoro, Ūkio, stovėjo prie Sekundės banko? Tie patys Teranai. Ar gali sveiko proto žmogus tikėtis 10 % palūkanų per mėnesį, kaip kad buvo su Sekundės banku?

Tai tiesiog filtrai, kurie atfiltruoja Delfi komentatorių pinigus.

Tai kad su vynu sitie bitcoinai sunkiai lygintini. Kalba eina apie paprasciausia vandeni. Kurio puslitri gali prisileisti is vandentiekio ciaupo ar pasisemti is sulinio. Taciau kai kas geriau jaustusi uz ta pati vandentiekio ar sulinio vandeni pats mokedamas ir siulydamas kitiems moketi 10 lt, 100 Lt ar 1000 Lt.
Ir ne kazkur menulyje ar dykumoje, bet zmogui, sedinciam prie to paties vandentiekio ciaupo
Tai technologinis sokas pagal Droida - vandeni pavadini Bitvandeniu ir puslitrio verte ivardini minimum 100 Lt.

Gincas su gloomers jau daros panasus i fanatiku kurie tokia ir tokia akcija isimyleje, visai kaip su UKB fanais, katrie gincijos temoje tol kol ziniu apie bankrota sulauke. Jeigu tau tas botcoinas idealus ir tu nematai jame rizikos, tai nereiskia kad kiti to nemato. Taigi kaupk ir buk laimingas, o laikas parodys kaip ten su juo gausis ;-)

Manau į temą

Hackeis, durnių ir bažnyčioj muša. Aišku, nereikėtų taip vadinti pagyvenusius žmones, nes jie nebesiorientuoja aplinkoje.
Tačiau jie sugeba balsuoti ir matom rezultatus: "valdžia" ginčijasi girtas buvo ar sirgo, vartoja narkotikus ar ne, pasakė taip ar kitaip.

Kaip matom iš IQ testų, ten duodama eilė abstrakčių objektų, reikia rasti ryšį tarp jų ir numatyti ateitį - įrašyti tinkamą objektą į tuščią vietą.
Realiam gyvenime reikia daryti tą patį. Rasti ryšį tarp reiškinių, algoritmą kitaip sakant, ir numatyti ateitį.
Kai kas ateitį numato 5 sekundes į priekį, kiti pusdienį, treti planuoja dešimtmečiais.

Alkoholiko supratimas apie vyną visiškai kitame lygyje nei gurmano. Jie negali diskutuoti.
Tas pats ekonomikoje.
Štai C# teikia, kad Bitcoin pavojinga. Eiti per gatvė irgi pavojinga. Sėdėti namie su krūva grynų nepavojingą?
Gal auksą rūsyje laikyti saugu?

Bet kokia investicija pavojinga. Kuo didesnis nusimato pelnas, tuo pavojingiau.
Kas jau kas, o Foreksistai tai turi žinoti.
Kaip matom iš dalies pasisakymų, nesugebant suvokti procesų giliau daromos kreivos išvados.
O ateities 100 % niekas negali numatyti. Yra tik tikimybė - tas pats namas Bezdonyse ir Manhetene kainuos skirtingai. Spėkit kur brangiau ir kodėl?

Ekonomikos dėsniai geležiniai. Jų nepakeitė jokia super centralizuota valstybė. Ir išbuožino, ir į Sibirą trėmė, ir šaudė - niekaip nepavyko pakeisti ekonomikos dėsnių.
Daugiau reikia skaityti klasikus - kad ir Markso "Kapitalą".
Cituoju:
kapitalas „esant 100 procentų pelno sutrypia visus žmogiškuosius įstatymus,
esant 300 procentų pelno nėra tokio nusikaltimo, kurį įvykdyti jis nerizikuotų net gąsdinamas kartuvėmis.

Jeigu kur yra fanatizmo požymių, tai prašau paryškint. Iš principo kol kas vyksta tik labai teorinė diskusija ir iš Jūsų visų pusės pagrinę eina tik sąmokslo teorijų lygio rizikos. Čia kol kas dar apie techninę dalį, kaip kas veikia, net nebuvo kalbėta.

Kitaip sakant kokie klausimai - tokie atsakymai. Pradėti iš lempos rašyti paklodes aiškindamas SHA256 algoritmus su privalumais ir minusai kol kas dar nėra prasmės.

Esminis žodis yra efektyvumas. Jis viską nušluos kaip Cunamis.
Ten kur robotų darbas pigesnis, tikslesnis, efektyvesnis - žmogui nėra šansų ir nebus. Galima dirbtinai vietoj vieno roboto statyti 100 žmonių ir mokėti jiems gerus atlyginimus. Kas tai darys, anksčiau ar vėliau bankrutuos.

Paimkim paprastą pavyzdį. Užsakau pas C# nedidelį programavimo darbą - suderam 1200 LT.
Moku pinigais pavedimu per banką arba Bitcoinais. Pirmu atveju jam reikia mokėti visus mokesčius, terliotis su deklaracijom, antru nereikia jokių terlionių ir mokesčių.
Ką jis pasirinks? Rizika nėra didelė, na prarasi tas kelias darbo valandas. Sėkmės atveju ne tik sutaupysi trečdalį, bet ir kursui pakilus gali dar padvigubinti uždarbį.

Štai ir atsakymas - smegenys pasvers už ir prieš ir pasirinks tinkamiausią variantą.
Mūsų mokesčių inspekcijai tai nepatiks - bet kaip prisikabinti? Gal tada apmokestinti pinigus žaidimuose?

Tu jam sumoki bitcoinais ir jam prisireikia grynu, o kaip tik jis turi bitcoinu. Toliau esantys scenarijai:
susiranda internete Jona, pasiulo jam bitconu. C pirmas perveda, Jonas dingsta. Kitas atvejis, Jonas nedingsta, perveda C tuos pinigus. Taigi aplinkui, bet 1200 vistiek ikrenta C i saskaita.

Visgi turėtų būti kokia nors mokėjimų sistema. Tik klausimas ar centralizuota, ar kažkokiu principu sukurta decentralizuota.

Aš pirkau 2008 metų liepos mėnesį Palangoje sau namą... Ir tikrai nesu tas, kaip sakai, Droidai, kuris gali sekti iš paskos, kaip buvo NT burbulo atveju. Pirkimo data, ekonominis sprendimas tipinėje situacijoje mažai ką pasako apie žmonių protą ...

Namas Palangoje visai kitas atvejis, Žvejau. Tai vadinamas asset - turtas, kuris gali daryti turtą.
Visada yra išskirtiniai variantai.
Aš turiu omenį butą masinės statybos daugiaaukštyje, paimant paskolą 40-čiai metų su 6 % palūkanomis.
Logika buvo paprasta - kainos augs, infliacija tęsis, atlyginimai augs.

Viskas gavosi atvirkščiai. Kodėl? Todėl kad Litas pririštas prie Euro. Todėl kad BVP augimas nėra visada gerai.
Skolinantis pinigus ir prageriat irgi bus augimas.
Nesugebėjimas ar nenoras matyti tikros padėties yra didelė problema, atitinkami sprendimai.

Viena iš didžiausių problemų yra nesupratimas kas vertinga.
Sakykim, deimantas gali kainuoti kiek siaipzvejo namas.
Niekam nekyla abejonių, kas vertingiau. Visa deimantų industrija yra muilo burbulas, kaip ir daugumos kolekcinių vertybių.
Ar patšo ženklas gali kainuoti kelis šimtus tūkstančių dolerių? Gali, bet tai absurdas.
Tokioj sistemoj gyvenam, ir labai nelengva susigaudyti kas yra vertė, kas vartojamoji vertė, o kas kaina.
O jos dar kinta kas sekundę, ir vertės matų yra begalė.

Dėl savo aiškumo ir stabilumo vertinamas auksas. Bet jis turi savų trūkumų, pagrindinis - sunku naudoti kaipo atsiskaitymo priemonė smulkiems pirkiniams.

Aš siūlyčiau įvesti visuotinį (bet ne vienintelį) atsiskaitymo vienetą Kreditą, kuris padengtas fiksuoti energijos dydžiu. Pavyzdžiui - 1 Kreditas - 100 CAL (kilokalorijų).
Iš kart atsirastų aiškumas.

Mūsų tualetai parodo, kokie esam atsilikę. Popierius yra lapo pakaitalas, kurį naudojo greičiausiai dar prieš dešimtis tūkstančių metų mūsų protėviai.
Beviltiški atsilikėliai. Japonai seniai popieriaus nenaudoja, naudoja vandenį.
Telieka juoktis iš savęs.

Ir kaip matai gloomers, dauguma ypač aršiai puola bet kokią naujovę vien dėl to kad tai naujovė.
Kodėl taip yra? Kad išmokti kažką naujo, turi būti lanksčios smegenys.
Lietuva pasižymi ypač dideliu nelankstumu ir tuo didžiuojasi.
Rezultatas - amžinai paskutiniai Europoje.

Koki dar vandeni. Ateityje shikna valys skraidantys malunsparniukai

O kai nuplauna šikną, eina su šlapia ar su fenu išdžiovina ?

Japonai naudoja technologija kur i subine nukreipiama vandens patranka su abrazyviniais milteliais ir tada subine tiesiog spindi po valymo, is isores ir is vidaus. Tada pripuola auto ventiliatoriai, fenai ir moment pradziovina. Bet cia jau pasene, ateitis skraidanciuose malunsparniukuose.

O dar veliau zmones tiesiog neshiks.

Marlborko pilyje girdėjau , jei teisingai išsiverčiau, kad tam reikalui naudodavo kopūstų lapus.

Lietuva pirmauja pagal internetus ir šiaip daug visokio gėrio, tik užsiėmę žmonės viešai mažai kalba, o visokie nukvakėliai turi laiko rėkauti ir kelti bangas. Traderiuose - taip pat .

Lietuva pirmauja pagal interneto greitį ir tai puiku.
Bet taikomųjų programų, ypač mobilių apsų mažai ir jie nekokybiški.
Atsiranda keletas kaip e-taxi, o turėtų būti marios.
Neužtenka finansinio kvapo ir smegenėles beveik visas jau užsienio korporacijos nupirko.

Ir nedrįskite juoktis iš malūnsparniukų - tai ateitis. Statybos, krovinių gabenimas, ypač smulkių ir skubių, paslaugos kaip skrajojantys fotoaparatai ir kameros, net šunis gali vedžioti.
Uogas ir vaisius nuo medžių nurinkinėti, dažyti aukštybinius objektus, gaudyti žuvį - milijonai pritaikymų.
Net karves ganyti.
Įsivaizduok atvejį - pamiršai ar pametei raktus. Atsarginiai yra sakykim pas tėvus.
Siunti malūnsparniuką ir atneša - ar geriau pačiam trenktis?

Paukščių lizdus galima atakuoti
Nuo tech progreso jau ir paukščiams nebėra ramybės, siaubas !

Reiktu perrasyt Hitckoko "Pauksciai" i moderniaja versija, kur pries zmogu sukyla jo kuriniai cyborgai malunsparniukai. Na toks "Pauksciai" ir "Terminatorius" mixas. Tie malunsparniukai dauginas veisias, konstruoja save patys ir duzgia istisais debesiais, puola visa kas gyva. Filme be abejo butu special scena Droidui kur malunsparniukai ji sugave pakelia i keliu simtu metru auksti ir paleidzia.