Autorius | Žinutė |
2013-02-14 21:00 #328477 1 | |
Tai Antonovas ne tik akcininkas buvo, bet ir vadovavo stebėtojų tarybai. O Romka, dabar matyti, elgėsi labai apdairiai UKB pabrėžtinai buvęs "tik akcininku" ir dar save visada vaizduodamas kaip niekaip nesusijusį su vadovybe.
|
|
2013-02-14 21:03 #328480 | |
O tai Kuodžio pasisakymai, kad jis beveik 100 proc tikras, kad akcininkai praras akcijas dar nereiškia, kad priimtas sprendimas nacionalizuoti? Taip pat kalbos kaip Siauliu banko vadovai derisi su laikinuoju administratoriumi del turto peremimo. Jeigu jis skaiciuoja ir sprendimai dar nepriimti tai kas ten su kuo derisi?
|
|
2013-02-14 21:09 #328482 | |
Kuodžio pasisakymas reiškia, kad greičiausiai turto trūkumas ir blogų paskolų kiekis pakankamai didelis, kad jį realizavus ir grąžinus lėšas kitiems kreditoriams akcininkams nieko neliks. Nacionalizuoti nieko nereiks.
Deramasi matyt dėl to, kad iš karto su informacija apie būklę būtų galima pateikti artimus tikrovei sprendimo variantus. |
|
2013-02-14 21:45 #328492 | |
nesuprantu, apie kokius cia pajamu mokescius kalba, uz atimtas UKB akcijas ???
https://soundcloud.com/urnalas-investuok/investuok-2013-02-14 (nuo 3 min) po Snoro nacionalizavimo kazkam reikejo uz Snoro akcijas moketi mokescius ? kazkoks briedas ! Aukštyn
|
|
2013-02-14 21:59 #328493 | |
nelabai eina viska suprasti ka Romanovas kalbejo per Panorama,ypac ta dalis su Maskva,kad jie norejo kazka statyti bet neleido. R.Vainiene straipsnis delfyje racijos turi nemazai.Ukis po tokio smugio yra lavonas.
|
|
2013-02-14 21:59 #328494 | |
Indexs [2013-02-14 21:09]: Kuodžio pasisakymas reiškia, kad greičiausiai turto trūkumas ir blogų paskolų kiekis pakankamai didelis, kad jį realizavus ir grąžinus lėšas kitiems kreditoriams akcininkams nieko neliks. Nacionalizuoti nieko nereiks. Deramasi matyt dėl to, kad iš karto su informacija apie būklę būtų galima pateikti artimus tikrovei sprendimo variantus. Tai sita as suprantu, kad sprendimai reikalingi maksimaliai greitai. Bet jeigu niekas nera nacionalizuota, tai sprendimus apie turto pardavima ar kapitalo padidinima turi priimti akcininkai. O jei jau kalba eis apie gero turto ir isipareigojimu pardavima kitam bankui, tai nenacionalizavus akciju teisiskai tai neturetu buti imanoma be akcininku susirinkimo? Ar as dar kazko nesuprantu? Markus, sutinku, kad jau realai bankas palaidotas. Nes kad ir kaip ten bestiprintum kapitala, kai tik atidarytum indelininkai per 5 d.d. issinest viska sustotu i eile. |
|
2013-02-14 22:04 #328495 | |
grasino, kad reikės - nes buvo pradėję visi labai jau reikštis, kai smulkieji aprimo, -grąsinimą pamiršo.
|
|
2013-02-14 22:23 #328498 | |
tada ka galima pasakyti apie turta ir stadiona
|
|
2013-02-14 22:26 #328499 1 | |
Ziauriai mane nuleido banku akcijos;srs 6200 vnt.-1700 eu.,ukb 46500 vnt.-13160 eu.Nesekmingas investavimas netinkamu laiku!
|
|
2013-02-14 22:32 #328502 | |
Na, skambiai atrodo tokios sumos, tik klausimas kyla, koki ta suma sudaro portfelio procenta? Jeigu labai dideli, tai uzuojauta, jei ne - tai nenukabink nosies... Pinigai yra uzdirbami.
|
|
2013-02-14 22:42 #328503 | |
http://verslas.delfi.lt/ukiobankas/ukio-banko-vadovai-pripazino-nesuprate-kaip-veikia-vromanovui-priklausantis-bankas.d?id=60677511
Kuo greičiau išsivalysime iš tokių bankų, tuo bus geriau visiems. |
|
2013-02-14 22:51 #328505 | |
tomgu, su tokia politika, kuria matau paskutiniu metu omxv, tai pinigus tik sudeginsi. nes tik pradzioj, tu is didziosios raides Akcininkas, o po to- akcininkas, kuriam niekas nepriklauso, 'pats durnas', jog @ pirkai, etc ir etc. juk lieka dar nemazai poziciju omxv, kur gali 'sudegt'. tad pinigu uzdirbimui savo investicijas nukreipineju i uzsieni. nes nezinau, kas bus rytoj sekantis ir tada, 'sudegusiems' dabartiniams 'zinovams', jei jie pakliutu i ta mesmale, galeciau padalint patarimu ju paciu stiliuku
|
|
2013-02-14 23:03 #328507 | |
simax [2013-02-14 20:26]: Ziauriai mane nuleido banku akcijos;srs 6200 vnt.-1700 eu.,ukb 46500 vnt.-13160 eu.Nesekmingas investavimas netinkamu laiku! jei galima apie UKB , pirkote po 0.28 ar kitaip tokia kaina susidarė , jei po 0.28 , tai kada pirkote domina grynai psichologinis momentas , kas tokia kaina paskatino pirkti |
|
2013-02-14 23:13 #328509 | |
Didzioji dalis po 0.32 eu.,paskui skiedimas prie 0.2 ir prie 0.013.
|
|
2013-02-14 23:16 #328510 | |
gal atsimenat po 0.32 kada??
|
|
2013-02-14 23:25 #328511 | |
ka cia prigauti nori seniuk kazka?max 0.328 eu,parasiau mazdaug.
|
|
2013-02-14 23:25 #328512 | |
2013-02-14 23:31 #328513 | |
nieko nenoriu gaudyti , kaina o.32 buvo maždaug 10-07 ir 11-04 ar 05 mėn , pagal techninę analizę tai viena kaina su skirtingmis perspektyvomis trumpesniu laikotarpiu ... tikrai domina tik psichologinis momentas, kodėl perka tokiais momentais ir koks motyvas , šiaip tai naudinga informacija prekiaujančiam , tai ir klausiu , naudojuosiu proga . ačiū jei atsakysit, nieko tokio jei neatsakysit
|
|
2013-02-14 23:56 #328514 | |
2011m.pirkta max.0.328 laukiant atsokimo iki 0.34 eu.,kainai krintant pildytasi toliau ir t.t.Galiu tau asmeniskai imesti ivykusius sandorius kaina+laikas,bet tik ne sia nakti ir ne rytoj,jeigu jie tau ka gali padeti.
|
|
2013-02-14 23:59 #328515 | |
Na kad akcininkai nieko negaus esu garantuotas.
Yra snekama apie 800mln skyle tarp turto ir isipareigojimu. Banko kapitalas 345 mln - vadinasi turime skyle grubiai apie 500mln. ir šiuos 500 mln praras kreditoriai. O Šiauliu bankas gaus turtą lygu įsipareigojimams ir pasididins savo kapitalą subordinuoa paskola, kad būtų tenkinamas kapitalo pakankamumo rodiklis. Va ir visa istorija. |