http://www.lrytas.lt/verslas/ukio-banko-krize/v-romanovo-grasinimai-as-nesibylinesiu-as-jums-parodysiu-201302141329.htm
Nepergyvenkit per daug, Romka pasirūpins visais indėlininkais, tik nepasakė ką su akcininkais darys.

Minusas 2000 akciju pirktu po 3-4 lt . Priimu sveikinimus

O kur problema? Indėlių draudimas yra, tad (jei bankas bankrutuos) vistiek išmokės. Jei indėlio sutarties nenutrauks, bus ir tos palūkanos

P.S. Aš ir pats turiu indėlį Ūkio banke
P.P.S. Pas mane buvo pirktos po 1,2 Lt ;] Irgi riebus minusas

nenoriu kistis i sita diskusija tik noriu tarp jusu inesti aiskumo

Grand nori pasakyti, kad tam turguj daug pardaveju pardavineja tas. Bulves atrodo kaip bulves, isvaizdzios, neminkstos, bet pigios. Aplinkui visi saukia kad jos blogos, mastyk savo galva, juk jos negali buti geros, juk praitais metais tas pats buvo su tom bulvem pas kitus. O prie bulviu padetas popierius kad nesenai maisto inspekcija paeme pora maisu, perpjove, patikrino ir nieko pastebimai blogo nerado ir leido toliau jomis prekiauti. Pirkejai pasimete, nori nupirkt pigiau, pardavejai patys nezino kaip ten su tom bulvem bet nori parduoti ir pereiti ant morku. Galu gale kazkuriuo momentu, kai kaina ir toliau krenta, ateina ta maisto isnpekcija ir pyst atima visas bulves is pardaveju, is pirkeju ir visiems isigijusiems uzdraudzia valgyti. Grand is pyksta, tai kam ta popieriu raset kad normaliai su tom bulvem, buciau zinojes buciau ant morku perejes.

Kas del prekybos, tai norint akciju atsikratyt jas visteik reikia kazkam parduoti, akcijos gi neisnyksta, kazkas vistiek turi but atpirkimo oziu rizikai nepasiteisinus, taip ir buvo, tas matyti pagal akciju kainos pasikeitima per kelis metus, kuri ciuoze zemyn ir apyvartas. Tik cia dar atsirado tarpiniu, tokiu kurie dar bande gauti momentine nauda. Sie labiausiai ir pyksta, nes ilgalaikiai, arba jau senai nurase arba moraliskai susitaike

Priminsiu tau, mieloji, kad būtent Elioto bangos prieš pora metų ir rodė kad UKB-chana. Štai tau grafikėlis su ano meto prognoze:






Na ir aišku kuo ir kaip viskas baigėsi:

as ir pac isigyjau 10K akciju praeita savaite. Aisku, kad rizika buvo didele ir i jokius rodiklius neziurejau, o sprendima leme informacija, kad romka daro zygius banka gelbeti, t.y. ikeitineja turta, bando pardavineti turta uzsienyje, gandai apie UKB jungimasi su SAB, techinis dugnas. Aisku, galejau palaukti galimo techninio atsokimo, taciau leee emocijos ir salyginai nedidele investuojamo kapitalo dalis. Nieko nekaltinu, nei Kubiliaus su Simonyte, nei Lietuvos.

kaip apskritai galėjai savo portfelyje turėti akcijų, kurios buvo praradusios 95 proc. savo vertės? Gi turi būti kažkokie nuostolių saugikliai nustatyti. Tai arba pasimokai iš to, arba geriau nebekišk pinigų į akcijas. Pagal bet kurią sveiko proto strategiją UKB neturėjo būti portfelyje. Net jei buvo vadovaujamasi Pokerio strategija, tai dalis negalėjo viršyti daugiau kelių proc., todėl ir praradimai neturėjo būti skausmingi.

Tiesa, praėjusio penktadienio kainos viražai galėjo šiek tiek suklaidinti, bet net tokiu atveju reikėjo labiau vadovautis ne techninės analizės išvadomis, o lietuvių liaudės patarle: nėra dūmų be ugnies.

Budamas, kaip sakoma seimininkas savo cirko, savo cirke artistus varineji kaip nori ir ka nori paskiri cirko klaunu, suprantama, kad klaunas nieko negalejo padaryti pries cirko seimininko uzgaidas, norus (pilna iskrypeliu norinciu buti jo vietoje, klaunu ) . Gauni paesti ir dziaugiesi vykdai buratino norus, neginu gink dieve tu klaunu, neturinciu sazines, savigarbos ir proto, jei dedi parasa uz tai ir atsakai tu klaune, o ne buratinas, bet speju niekas niekuo neatsakys, juk pakistas popiergalis patvirtintas kitu artistu, kad "viskas gerai, teiseta", o ir pasakomis buvo itikeje apie buratino pinigu medi O pasikeitus cirko seiminkui, tarnaus naujam seimininkui ir los koks buvo prastas buratinas seimininkas, apgavo su pinigu medziu

Biskis, tai ar tiki, kad romanovas turi pinigu, butu turejes butu padidines banko kapitala ir nuspyres sunis nuo banko duru, bet to nesulaukem, sulaukem tik ispustus popiergalius su prirasytais nuliais, kuriu ne klaunai, nepripazista uz tikra piniga.

Bet viena aisku, paimtas bankas ir jame esantis auditorius, paskirtas asilo,tad tarnauja seimininkui asilui.( juk asilas issirinko ji) Tai tik asilas ir te zino skaicius Zodziu kur asilas, ten ir ....

Pirkau pensijai, tikejau kad krize baigsis, veliau jau nebuvo prasmes parduot, smulkme... o dabar jau ir as galiu mokyti kitus. Netikek auditu, veng Lietuvos banko.. it t.t.

Rimtas, tai sugebejai ishprognozuot banko bankrota su 3 menesiu paklaida?

Kuodžiui laidoje buvo nupeštas kuodas. Dar tokio pasimetusio nemačiau. Šneka pievas. Kuo toliau tuo labiau įsitikinu, kad ir Snoro ir Ūkio banko sužlugdymas yra suplanuotas ir tam pasirinkti Vasiliauskas su Kuodžiu. Klausimas kas už jų stovi, nes jiems kiaušiai per silpni, kad tokias aferas prasuktų.

Tai tau negaila palukanu? Ar ne? Tas faktas, kad man rytoj reikia padaryti pavedima i Citadele kreditine kortele o visi pinigai Lietuvoje UKB irgi nieko nekeicia. As toks vienas? Jei man koks Siauliu bankas pasiulys pas juos pereit as i suns dienas viesai banke isdesiu ta zmogu. Vagys! Arba tegul ima visa banka. Arba bankrotas ir likvidacija.
Del banko pardavimo privalo sprst akcininkai, o ne LB. Jei Romanovas negeras, prasau yra prokurorai. Kame bedos? Jei vadovai isdave nesankcionuotas paskolas ar nesilaike normatyvu yra teismai. Prie ko cia LB? Kaip regneo sake, tai tikrai susidorojimas. As nesakau, kad problemu nera, as sakau, kad taip problemu niekas nesprendzia.

Taigi LB, kaip priežiūros institucijos, darbas ir yra kontroliuoti bankus, liepti jiems tvarkytis, o jei nesitvarko - lenkti juos nafik, kad apsaugoti indėlininkų pinigus. Ir būtent taip CB ir dirba. Ir banką reorganizuoja ne akcininkai (nes jiems rūpi jų, o ne kitų kreditorių) pinigai todėl banką ir reorganizuoja CB paskirtas administratorius, o ne akcininkai.

Kitą kartą reikia žiūrėti su kuo eini obuoliauti. Juk asmeniškai taip kalbančiam žmogui pinigų neskolintum.

Grand niekas tokios betvarkės kaip UKB neims, nebent riebiai primokėtu, kad paimtų. Koks sveiko proto bankas gali imti tokį banką ir tada aiškintis kiek ten iš tikro turto ir kiek jis GALBŪT vertas. Per didelė rizika.

O ar as sakau, kad banka turi kazkas imti? Ta dalis kuria norima imti priklauso akcininkams kaip ir visas bankas. Taskas.

Va ir jaunuju politologu pagiezos pilni pamokymai prasidejo
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/jspakauskas-snoro-ukio-banko-ir-lietuvos-klientams-jus-nenusipelnete-gyventi-geriau.d?id=60665255

Tik man idomu, ko taip mokina politologijos studentus, kad jie tokie drasus ir sitaip viesai savo nekompetencija demonstruoja (ypac kalbu apie paskutines pastraipas)

Kuo toliau, tuo labiau įsibėgėja nacionalizacija prasidėjusi nuo Leo, po to snoras, ūkis, kas sekantis? Ar įmanoma pasitikėti valstybe, kuriai privati nuosavybė yra pohui?

"Vagys!"

Ne vagys ten, o kaip aiskeja, LT bujoja ciela iskrypeliu shutve kuri trukdo Romanovui.

Mažvaikio parašytas straipsnis.

Baikit energija eikvoti praeiciai, ziurekit i ateiti. Ne pirma ir ne paskutini karta pradingo pinigai. Jei toliau dirbsim - bus tu pinigu.