http://vz.lt/?PublicationId=0f233cfb-4b10-46f6-b64f-fef39c88e9b0&ref=powerlinklist

Kelios citatos is respublikos straipsnio:

Kodėl įsigyti Ūkio banką neskuba didieji, skandinaviški komerciniai bankai?

- Tegul žengia ir jie tokį žingsnį, juk visi esame atviri pasiūlymams. Bet manau, kad tiems didiesiems bankams reikia bent dviejų savaičių, kol ras savo mamų ir tėčių pritarimą, viską suderins, sukvies posėdžius.

Mes kažkaip mokame su savo akcininku labai greitai susitarti telefonu, posėdį surengti telekonferencijos būdu. Būtent taip šis sprendimas dėl Ūkio banko ir buvo priimtas.


- Kiek jūs esate pasirengę sumokėti už Ūkio banko dalį?

- Kol kas nežinau, kiek ten būtų - 2 mlrd. ar 2,5 mlrd. litų.

Klausimas, kam atiteks pinigai už "gerąjį" banką?

Man tai jau darosi labai įdomu, kokia skylė buvo po 2011m LB inspektavimo. Grubiai primetam. Per šiuos metus romka, sako kad papildomai, anksčiau išduotiems kreditams dengti, užstatė bankui 1 mlrd lt turtą. Daleidžiam, kad tikroji jo vertė 500mln. asiliauskas sako kad dabar UKB trūksta 800mln. paprasta išvada pernai po inspektavimo trūko mažiausiai 1,3 mlrd todėl banko nėjo uždarinėti, nes būt buvęs antras Snoras, o IID fondas -2mlrd. Klausimėlis LB kada buvo banko prastesnė padėtis ar po 2011m inspektavimo, ar po 2012m inspektavimo. Manau atsakymą visi spekuliantai žino, o LB į tokius klausimus neatsakinėja.

pasiziurejus LNK ir pasiklausius kas ka kalbejo susidare ispudis ,kad gyvenu ne bananu respublikoj , o dar baisesnej skylej.

Reiktu kurti atskira tema siuo klausimu

tai be abejo, kad LB pasielge teisingai ir visus praejusius metus dirbo tam, kad gauti papildomus ikeitimus UKB isduotoms paskoloms ir taip sumazino mokesciu moketoju nuostolius.

manau kad butent tai ir yra tikrasis LB darbas - saugoti, kad finansu sistema nepridarytu mokesciu moketojams nuostoliu.

o visi prarade pinigus UKB patys yra del to kalti. po Snoro bankroto turejo daugiau kaip metus laiko susitvarkyti - pasiimti indelius, parduoti akcijas, persikelti saskaitas.

O aiskinantys apie tai kad LB melavo ir teike neteisinga informacija, tai jus atsipeikekit. toks jausmas kad neskaitot nei Reuters, nei Bloomberg. Ne vienas banku prieziuros organas negali pasakyti, kad kazkuri bankine institucija yra nepatikima ir gali bankrutuoti. jie niekada to nesako ir negali sakyti. jie arba sako kad viskas gerai (nu gal yra smulkiu taisytinu bedu), arba is karto skelbia moratoriuma.

pabandykit sivaizduoti situacija, kai LB atstovas paima ir per telika pasako UKB greitai bus ragai, manau kad po menesio uzdarinesim. ir tuomet laukia ir ziuri kas po mensio chaoso lieka is banko.

Sunkiai suvokiamas dalykas. "Mano" klientus ir vertingą turtą siūloma atiduoti į svetimas rankas, o mano turtą (akcijų pavidalu) išdalinti dar kitoms rankoms. Kitaip tariant pasisavinama mano nuosavybė ir atitinkamai vienašališkai valdoma. O kas ir kokiu pagrindu uždirbs iš "mano" turto išvis neaišku. Kolkas irgi matau galimybes bylinėtis, jei ne su valstybe, tai su LB kaip minimum.

danyla matyt dirbi LB . Visi bankai dirba su svetimais pinigais. Ir UKB likvidumas sudare 29% , vietoj 30 . Tai ka nori pasakyti ,kad toki banka reikia uzdarineti.

Akcininkams liks tiek turto, kiek liks perkėlus į gerąjį banką su draustais indėliais ir grąžinus pinigus visiems kreditoriams stovintiems eilėje aukščiau. O akcininkai bankrutuojant bet kokiai benrdovei (o blogas bankas būtent, kad bankrutuos) kreditorių eilėje visada yra paskutiniai. Akcininkas, nesvarbu stambusis ar smulkusis yra bendrovės savininkas ir už bendrovę atsako savo akcijomis.

arvi, mano nuomone UKB tikrai uzdare ne del likvidumo. likvidumas buvo tik pretekstas. o uzdare manau todel kad Romanovas atsisake ikeitineti savo turta, kuri jau buvo atrises nuo UKB (kaip pvz Maskvos NT) bei pradejo ivairius veiksmus suvarzydamas jau ikeista UKB turta (kaip pvz arestu uzdejimas)

Manau kad butent sie veiksmai buvo pagrindine priezastis, nes manau kad pagrindinis LB planas buvo isgauti kuo daugiau ikeitimu ir tik tuomet uzdaryti. Tad as visiskai dziaugiuosiu LB veiksmais.

Be to vakaryksciai OMX Vilnius imoniu pranesimai, kuriuose jos deklaravo kad nepatirs nuostoliu, manau tik parodo, kad visi protingesni verslininkai jau buvo pasidare isvadas ir pinigu UKB nelaike. liko tik tie kuriems prie sirdies loterija

Jei paaišketų kad Romanovas išsvaistė banko turtą, teismas turėtų areštuoti visa jo turtą (jei turi kokio dar nors neįkeisto), parduoti ji ir gražinti kreditoriams, stovintiems paskutinėse eilėse.

danyla, jei taip yra kaip rasai ,tai dar baisiau nei galvoju. Iseina LB vykdo is anksto suplanuota banko naikinima.

O toks naikinimas yra neteisėtas, prasilenkiantis su padoriu verslo užgrobimu.

http://lb.lt/lietuvos_bankas_nurode_pradeti_derybas_del_galimo_ukio_banko_turto_ir_isipareigojimo_perdavimo

komentaras neteisingas , nes norint gauti "gero" akcininkas pirma turi padengti visus "blogo" nuostolius , tokios verslo taisyklės jau kelis šimtus metų , spekuliantai ir investuotojai turėtų tai suprasti ....

Matau, nesupranti kas per finansinis instrumentas yra akcija ir kaip atrodo kreditorių eilė. Bendrovės akcininkas nėra lygus kitiems jos kreditoriams. Visas banko turtas bus pirma dalinamas indėlininkams (Jie bus perkelti į gerąjį banką), po to kitiems kreditoriams ir jei jo dar liks, tada bus grąžinamas akcininkams proporcingai turėtam akcijų skaičiui.

Prieš pradedant investuoti pirma reiktų išmokti elementarius dalykus: kas yra kreditorių eilė, kaip vykdoma apskaita, kas yra turtas, įsipareigojimai, akcininkų nusavybė, o ne tik spekulioti pagal gražiai kylantį ir krentantį kainos grafiką.

Nepamiršk, kad Romanovas yra tik AKCININKAS. Jokių pareigų banke jis neturėjo. Teisiškai prie jo prisikabint bus sunku, visa atsakomybė teks banko vadovybei.

Tai kad lietuvos banko vadovybe sake kad neprisiima atsakomybes, daro ka nori ir viskas

Kur ir kada?

O kodėl derybos tik su Šiaulių banku, bet ne su swedbank, kuris ir pareiškė norą? Kitaip sakant ignoruojame vieną, o žalią šviesą uždegame tik vienam. Juk kitaip negalima, čia Lietuva. Štai dar vienas faktas sąmokslo teorijai patvirtinti, kad buvo noras vieno sąskaitą palepinti užsienio investuotoją.