Keista, jei Kuodis ir Co jau zinojo seniai kad ruosia kilpa UKB, vadinas ta 100 mln indeliu isnesiojo tie, kam ta info buvo poateikta. Vaislaiuskas meluoja, teigdamas kad cia Zalgirio problemu tasa. Kad info buvo platinama , byloja masinis akciju ispardavimas su 15 minus %.

sliux,net neabejoju, kiekvienas solidus verslas,turi mažiausiai 3 saskaitas . bet ,paprastai godumas nugali,ir vienoje ,kur mokamos didžiausios palukanos,nusėda didesnė dalis. Nesakau ,kad ptr . ukyje laikė visus 25 mln.,bet tikimybė kad butent ldj ir ptr . bus pakliuve ganėtinai didelė. Greitai,sužinosim,jau emitentai šiandien pradėjo skelbti info.

Dar praeitą savaitę visiems protinantiems aiškinote, kad dabar negali nerizikuot, žmonės turi didelę rizikos toleranciją, rizika didelė, bet ir galima grąža taip pat, o dabar ne pripažįstate, kad rizika nepasitvirtino, o vėl kaltinate, kad jūsų "gerą banką, kuris turėjo atnešt turtus" užlenkė. Nesolidu.

Жадность фраера сгубила.

Keistoka i siuos ivykius V.Romanovo reakcija. Zinant jo polinki visus isvadinti iskrypeliais, jokiu kaltinimu LB ir valdziai, jokiu pretenziju. Tai galetu reiksti, kad jis jau is anksto buvo suderines su LB toki UB scenariju. gal mainais uz tai gaves is LB laiko pasitvarkyti savo reikalus ir pazada kad jo paties nekabins, ka siandien aiskiai pasake ir prokuroras, kad V.Romanovui pretenziju kol kas nera. Kuodis ir Vasiliauskas irgi akcentuoja, kad tai nesekmingo verslo pasekmes, o ne nusikalstama veikla. Paziuresim kaip artimiausiu metu elgsis V.Romanovas.

Tikuosi LJL to negresia, biski vel po vakarienes ukrainoj linksmokas grizau

Šio Lietuvos banko valdybos veiksmo nesitikėjome. Kada Lietuvos bankas pareikalavo padaryti papildomus užstatus, mes pasamdėme advokatus ir patenkinome reikalavimus – papildomai užstatėme 1 milijardo litų vertės turtą. Todėl banko veiklos apribojimo veiksmas mums buvo netikėtas – mums nebuvo pateiktos net ataskaitų išvados susipažinti.

Bet su Lietuvos banku ginčytis nėra prasmės. Juo labiau, kad jau beveik dveji metai, kaip praktiškai banką valdo Priežiūros tarnyba kartu su banko administracija.

Gaila, bet šiandien buvo padarytas pinigų pavedimas „Žalgirio“ klubui. Galvoju, jie pasieks „Žalgirio“ sąskaitą.

Procas,neprtgyvenk,ljl net negresia artimiausiu metu turėti saskaitoj daugiau nei draustina suma.Bet tai tave turėtų mažai guosti.

Man atrodo Romanovui negresia Baranausko ir Antonovo likimas. Bet va banko vadovams tai turėtų subines neblogai patarkuot.

Biskis,leist Romanovui valdyt banka tas pats kas leist bezdzionei lakstyt su uztaisytu sautuvu po prekybos centra.
Negi nesupratai koks jis "nuostabus" poetas,sportininkas,sokejas ir t.t. ?
Gaila jauno vaikinuko Arno Zalio(gal jis ir ne prie ko,bet smarkiai rizikavo perimti ta meslo kibira i savo rankas).

Stebint viesus Romkos pasisakymus visada kildavo klausimas ar jis cia toki sarkazma stumia ir mazdaug jam viskas p* ar jis tiesiog durnas. Rodos isaiskejo katras variantas. Tik is kur pinigai pas toki...

Manau, kad UKB koja pakišo už kreditorinių įsipareigojimų nevykdymą perimiant stadioną banko žinion. O va čia tai našta užsidėjo ant kupros UKB. Dabar svarbiausia yra nustatyti realią to perimto turto rinkos vertę ir kiek jis šiuo metu yra likvidus rinkoje. Bankroto tikrai nebus žiūrint iš UKB balanso.

Labai negrazus dalykai lenda i viesuma, daugelis ju jau pamineti pabandysiu svarbiausius ju apibendrinti.

Pentadieni yra 100% garantija kad info apie bankrota nutekejo ir del to birzoje buvo issiparduota, zinojo tikrai nedaug zmoniu nes issipardavimas baigesi ir buvo netgi kilimas.

Bankrotui ruostasi jau ilgai pasak Romanovo 2 metus, paziurim i UKB grafika, insaido ne?

Pats Romanaovas siandien pasake kad buvo pasiulymai is SAB del banku "susijungimo" nezinau kaip jums bet man susidaro vaizdas kad tiesiog buvo dirbama tuo klausimu, t.y sprendimas jau yra priimtas deja nezinau koks, pagal SAB siendienos pareiskimus turbut bus perimtas bankas, pagal Sliux neseniai isryskinta principa(geras blogas bankas). As noriu pasakyti kad LB pasinaudojo dominuojancia padeti ir padare/padarys gera bizniuka SAB ir ne kitaip. T.y. atsizvelgiant i visuomenes interesus i viska ziurima per savos naudos prizme.

As nenoriu pateisinti UKB, manau kad akmuo po kaklu yra zalgirio stadijonas/sklypas, savo poziuri isdestau retai bet turedamas sioki toki supratima http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=307326#307326 ir jau nuo lapkricio nerekomendavau laikyti UKB akciju.

Labiausiai nervuoja kad si karta LB aiskiai atstovavo privacius interesus, galbut jie tiesiog pasirinko lengviausia varianta, nes antra bankrota, po Snoro, tiesiog Lietuva sunkiai isgyventu ir dabar bet kuria kaina, netgi skatinant, UKB yra zlugdoma/suzlugdyta.

2013.01.08 diena buvo ikeistas visas UBIG turtas. 2012 metu gruodi buvo ikeista Pramprojekto, Kauno tiekimo turtas. UAB Asocijuoto turto valdymas UAB Kapitalinis turtas, degaliniu tinklas Vakoil, taip pat buvo ikeisti. Jeigu visa tai buvo ikeista UB uz anksciau isduotas paskolas tai Romanovas is esmes ikeite viska ka galejo, kaip jis pats pasake, buvo LB reikalavimu ikeista turto uz 1 milijarda litu. Tai is kur gali buti tokio dydzio skyles? Nebent tas visas ikeistas turtas yra bevertis arba visa tai ikeista ne Ukio Bankui(kas mazai tiketina), kad apsaugoti turta nuo UB kreditoriniu reikalavimu. UBIG tinklapis dar veikia.

Daug vilciu i administratoriu nedeciau, Ka tik baigesi UB patikrinimas, tad viskas apie banko padeti jau seniai yra viskas zinoma, ta beje LR laidos Lietuva tiesiogiai pabaigoje pasake ir Kuodis. Tad tiketina, kad viskas jau nuspresta kaip viskas bus. Administratorius tai tik spektaklio dalis, Tiketina kad administratoriaus rekomendacijos jau buvo atspausdintos iki sios dienos ivykiu. Bet sis spektaklis turi buti suvaidintas iki galo ir su visais privalomais atributais.

Nežinau ar į temą, bet kaip sakykim bankroto atveju bus su investicijomis į ŪB valdomus investicinius fondus?

Nebėkim įvykiams už akių. Patys LB vadovai aiškiai davė užuominų, jog nori, kad UKB tęstų veiklą. Geriausias variantas kol kas, mano manymu, lieka sumažinti pagrindinę akcininko dalį iki 50 proc. ir rasti papildomą investuotoją. Tada tik akcijų kiekis galbūt prasiskiestų. O kraštitinius scenarijus palikim blogiausiams variantams. SAB suinteresuotas yra UKB žlugimu, nes gviešiasi rinkos dalies po ERPB užnugariu, jau ne kartą čia daugelis minėjo.

Centas taip bet be Romanovo. Manau kad visi akcininkai liks su barankos sklyle, galim diskutuoti tik apie skyles dydi
Siaip man asmeniskai neatmestinos samokslo teorijos, ir si kart as noriu uztart Buratina, skirtingai nuo snoro akcininku niekur nebego, bande vykdyti LB reikalavimus. Galbut kaip tik LB turejo tiksla diskretituoti Romanova tikintis kazkokiu desperatisku sprendimu. Dar karta pasikartosiu tikrai buratino nebandau isteisinti, tiesiog viskas atrodo labai negraziai.

Kažin ar Romanovas "džiaugtųsi" radęs apie ~200 mln. litų skylę savo portfelyje. Kalbu apie jo ŪB dalį. Pagal BV tikriausiai kiti skaičiai gautųsi. Kol nėra audito išvadų, tol ir fantazuosime ir kursime scenarijus, jau kartojuosi.

Esmė,kad visa LT bankinė sistema,stiptiai serga,valdomas turtas ,o ypač NT bankuose apskaitomos vertės,net nepanašios i rinkos,(VIEN UŽTENKA PAŽIŪRĖTI,KIEK TURTO PERIMTA IR KOKIOMIS KAINOMIS IR KAIP SEKASI JI REALIZUOTI) . Dabar skandinant ukb,bandoma gelbėti sab,perleidžiant gerus aktyvus ir pasyvus. Bet ar ilgam tai maČins,bankai sukaupę tiek toksinų,kad NT KAINOS PAJUDĖTŲ į viršų nasimato jokių prošvaisčių,ateityje gal po metų sulauksime vėl panašaus scenarijau ,bus vėl koks bankas išgelbėtas,kito banko užlenkimo saskaita. Prieš skandinavų bankus ar kur dalyvauja ERPB ,pas mūsų "sargius" kiaušai per silpni,tai kolkas artimiausioj perspektyvoj spaus kredito unijas ,Medicinos banką O,toliau valgys viens kita. Nebereikalo skandinavai ,išpompuoja lėšas,mažina tiek darbuotojus tiek aptarnavimo tinkla.Mažoj,prastai mokioj rikoje ,paptasčiausia per daug žaidėjų,ir snor. ukb tik pirmos kregždės.

Pravalas viskam 100% pritariu apart "mažina tiek darbuotojus tiek aptarnavimo tinkla" nu pats supranti kodel.