Autorius | Žinutė |
2013-01-15 21:11 #321323 | |
777 [2013-01-15 18:05]: Bet vieša paslaptis apie dviejų eilių egzistavimą, negi valdininkai net šito nebijo? Na va atspėjau, vadinasi eilės tikrai dvi. Bet čia nieko nuostabaus sistema atkalta vykdant žemės reformą ir kitas nesibaigiančias aferas. Dabar visi sušikti konservų gerbėjai tyliai slepiasi ir eilini kartą iš po krūmų ruošiasi mane apšaukt dirbant maskvai. Nors visada sakau - konservai be komunistų yra niekas tiksliau vienas ir tas pats - neoliberalai pasisavine valstybę. Jau nauja karta užaugo, bet daugumai ši paprasta tiesa iki šiol nedašunta. O toliau bus skaldyk ir valdyk. Supriešins visuomenę, darys biurokratines kliūtis, lauks pakišų, kurias neš "protingiausi". |
|
2013-01-15 21:34 #321334 | |
Pas mus tai situacija tokia, kad vis dar laukiame leidimų 4 elektrinėms. Nieko neketinom spekuliuoti ar sukčiauti, iš tikro ketinome statyti tas elektrines. Yra 4 atskiros mažosios bendrijos, kurių savininkai skirtingi asmenys. 3 elektrinės planuotos ant vieno sklypo, o 1 atskirai ant atskiro sklypo.
Tvarkingus dokumentus energetikos ministerijai padavėm 2012.11.13, tai pagal įstatymą turėjo duoti atsakymą per mėnesį, tačiau mums paaiškino, kad dėl didelio prašymų kiekio jie fiziškai nesugeba išnagrinėti tiek prašymų, tai pažadėjo, kad leidimus mums išduos per sausį ar vasarį, bet "atgaline data" su dar 2012 metų 1,44LT/kwh tarifu. Tai mes dar iki šiol laukiam tų leidimų, ant kurių kaip suprantu turi būti nurodyta, kad jie galioja 2 metus. Tai jeigu priims tokias pataisas, kokios dabar yra atiduotos į seimą, tai nebus jokių net teorinių šansų mums pastatyti ir priduoti tas elektrines. Tokiu atveju svarstome galimybę bylinėtis dėl nuostolių ir nepateisintų lūkesčių, mielai prisijungtume prie kokio kolektyvinio ieškinio ar panašiai. Taip pat gal būtų tikslinga kooperuotis, kad sutaupyti pinigų teisininkų paslaugoms ir t.t. Taigi būčiau dėkingas už bet kokią informaciją ar pagalbą šia tema. Mano emailas: aeprojektai@gmail.com |
|
2013-01-15 21:56 #321343 | |
ICOR, energetikos minsitras, dalkija, biokuras, rubiconas, visokie kitokie bio.... Aisku is kur kojos dyksta to istatymekslio.....
|
|
2013-01-15 22:07 #321347 1 | |
As irgi prisijungciau prie maistaujanciu.
Pridaviau spalio 9 viena vieninteli projekteli su 12 KW ant savo namo stogo o likusius 18kW ant zemes, kiek kreipiausi dar nera atsakymo. Gerai, kad nors pats visus dokus pasiruosiau ir issiunciau, nes tuo metu prase 2000 uz doku paruosima energetikos ministerijai ir jau tada sake kad nieko negali garantuoti, kad spes. As siaip buvau geresnes nuomones apie socialdemokratus, bet sitas skubotas ir neapgalvotas istatymo pataisymas tikrai sugadino tikejima protingais sprendimais. As nesakau kad nereikejo nieko daryti, bet kaip dabar padaryta tai prasilenkia su betkokia logika. Tai jei as gausiu ta leidima vasario menesi, tai ka man daryti? Nesuprantu: zmones planavo, ieskojo, investavo ir taukst - viskas baigiasi kova. As suprantu, kad rekiejo uzraukti tuos kurie turi daugiau nei 10 leidimu, bet tai buvo galima padaryti visiskai kitokiais sprendimais. Eilini karta pasitvirtino kad tiketis kazko ateityje Lietuvoje negali. Viena diena atsikelsi ir bac ziuri visai kitokie istatymai priimti. Dabar visus norincius statyti (nesvarbu ar viena statai ar turi kelis simtus leidimu) padare tipo kazkokiais nusikalteliais norinciais pasisavinti visu pinigus, nors jokiems istatymams nenusizengta . Sukirsino norincius statyti su visais likusiais. Ech sugadino tikrai gera ir perspektyvia ideja vieni ( konsrvai) priimdami perdaug palankius o kiti (komunistai) priimdami perdaug nepalankius istatymus. Deja |
|
2013-01-15 22:16 #321351 | |
tai pagal įstatymą turėjo duoti atsakymą per mėnesį, tačiau mums paaiškino, kad dėl didelio prašymų kiekio jie fiziškai nesugeba išnagrinėti tiek prašymų, tai pažadėjo, kad leidimus mums išduos per sausį ar vasarį, bet "atgaline data"
O kuriam teisės akte parašyta, kad administraciniai sprendimai priimami "atgaline data" ? Dabar visus norincius statyti (nesvarbu ar viena statai ar turi kelis simtus leidimu) padare tipo kazkokiais nusikalteliais norinciais pasisavinti visu pinigus, nors jokiems istatymams nenusizengta . Kai socdemai draugyste privatizavo irgi įstatymams nieks nenusižengė, kai Nidoje konservo/socdemai botelius laimino irgi nieks įstatymam nenusižengė. Prapisot jūs savo valstybę, per savo pačių godumą, jei pinigais nekvepia, tai nei piršto nepajudinsite. |
|
2013-01-15 22:28 #321355 | |
to ABC,
"Tai ka cia pats veiki, kad apie svetimos valstybes reikalus rasineji? Jei ji ne tavo? Prapisot jūs savo valstybę, per savo pačių godumą, jei pinigais nekvepia, tai nei piršto nepajudinsite." |
|
2013-01-15 23:09 #321366 | |
Kurioje vietoje pusproti sakiau, kad Lietuva svetima valstybė? Čia gyvenu, dirbu, vaikus auginu... ir vis dar viliouosi, kad valstybė bus atsiimta iš saujalės nomenklatūros, kuri su ja elgiasi, kaip su nuosavu UAB.
|
|
2013-01-15 23:25 #321370 1 | |
Pries svaidantis diagnozemis, reiketu idemiau patyrineti savo rasliava.
"Prapisot jūs savo valstybę" gal reikejo rasyti Pr....om MES savo valstybe? O tai gaunasi, kad tu jai nepriklausai ir visi pusprociai o tu vienas idealus. Ar cia kaip su krepsinio fanais, kurie tik moka saukti " Mes laimejom" arba "Ir vel tie pusprociai pralaimejo"? Nenoriu daugiau diskutuoti su zmogum kuris diagnozemis svaidosi...... |
|
2013-01-15 23:39 #321371 | |
Nieks čia nesigauna, o paprasčiausiai tu kito žmogaus žodius išvartei norėdamas jį sumenkinti, tai atsilyginau tuo pačiu.
Tarkim turiu aš daiktą, kuriuo nesirūpinu ir jį man iš panosies pavogė, tai daiktas mano ir vagies? Valstybė, tai ne vien teritorija, be viso kito, tai ir suverini valdžia. Didžioji dalis tautos nesirūpina, kam atiduoda valdžią, svarbu kandidatai pažada patenkinti jos godumą, tada "valdžia" rūpinasi savo siaurais interesais, va taip "prapisama" valstybė. |
|
2013-01-16 00:15 #321373 | |
to ABC,
Žinoma, tais klausimais jau turėjo užsiimt ir atitinkamos teisėsaugos institucijos, bet TYLA. Tačiau faktas, kad net viešai kai kurios kompanijos savo interneto tinklapiuose prieš naujus metus gyrėsi, kad leidimus sutvarko per porą savaičių, tai kaip tai įmanoma be "kitos" eilės, kai kiti mėnesiais negauna? Čia retorinis klausimas. Deja, dabar tokios "AKCIJOS" jau dingo iš viešos erdvės. Tiesa, bėda, kad šiuo atveju reiktų KONKREČIŲ įrodymų, bet čia darbą turėjo atlikti atitinkamos institucijos. Ko dabar nereikėtų, tai ginčų tarpusavyje, o reikalingi koncentruoti nukentėjusių asmenų veiksmai. Dar viena bėda, gali prasidėti ir teisminai ginčai tarp užsakovų ir plėtotojų, tarp plėtotojų ir tiekėjų ir panašiai. Žodžiu, vėl kiršinama visuomenė, matyt, tikintis, kad taip bus nukreiptas dėmesys nuo esmės, o esmė, kad valstybė pažeidžia savo piliečių teisėtus lūkesčius, gerai jau - galimai pažeidžia ir švelniai tariant tarptautiniam kontekste atrodo nekaip. |
|
2013-01-16 08:17 #321398 | |
marciusb Tokiu atveju svarstome galimybę bylinėtis dėl nuostolių ir nepateisintų lūkesčių, mielai prisijungtume prie kokio kolektyvinio ieškinio ar panašiai. Taip pat gal būtų tikslinga kooperuotis, kad sutaupyti pinigų teisininkų paslaugoms ir t.t. Taigi būčiau dėkingas už bet kokią informaciją ar pagalbą šia tema. aeprojektai@gmail.com Steigiate Asociacija "Bilaberda". Ieskote laikrastyje skelbimo: Pensininkas, teisininkas, uz atitinkama mokesti uzknisa bet kokia valdiska struktura ... |
|
2013-01-16 08:40 #321401 | |
777 [2013-01-16 00:15]: , o esmė, kad valstybė pažeidžia savo piliečių teisėtus lūkesčius, Paskaityk 319697 žinutę šioje temoje dėl "teisėtų lūkesčių". Kažkas čia gąsdina pusės milijardo ieškiniais. Tai noriu pasakyti, kad nesustabdžius šio bumo ir įgyvendinus projektus pagal dabar paduotus prašymus tą pačią pusę milijardo (vartotojams) teks mokėti kasmet. Akivaizdu, kad pigiau yra vieną kartą sumokėti pusę milijardo, o ne kasmet 12 metų mokėti po tiek pat. |
|
2013-01-16 09:23 #321409 | |
vk:
blogybe ne "teiseti lukesciai" bet "tadicinis kelias" - pradzioje padarom, paziuresim kas gausis, o po to "keisim". Tas pac buvo su privatizavimu, tas pac buvo su "grazinama zeme", tas pac su "mamytemis", tas pac su "vaiko pinigais", tas pac su "silto vandens ir silumos" kompensavimu, tas pac su ismokomis zemes ukiui, dabar su saule ... Primetus kas stovejo prie "vairo" ... abidna iki negaliu. |
|
2013-01-16 09:49 #321414 1 | |
Man patinka jūsų logika
Būtų pastatyta nedaugiau kaip 200MW, t.y. sugeneruota apie 184800000 kWh. Pinigine išraiška - 264 000 000 lt per metus. 1848000 namų ūkių aprūpinami vieną mėnesį elektros energija. Elektra nuo 2009 metų - 0,35 iki šiandien 2013m. - 0,52 cnt. Jeigu būtų įgyvendinta 200Mw - kaina kiltų 1-2 cnt Dabar elektrėnų naujasis blokas kainavo 1,3 mlr litų IŠ JŪSŲ KIŠENĖS. SAVIKAINA KILOVATVALANDĖS daugiau kaip 40cnt pala pala, dujų kaina dar kils. JŪS ponai "VIEŠASIS INTERESE" pagal tokias prognozes 2017 metais mokėsit 78 cnt sumokėję 1,3 mlrd litų ir raudosit kaip brangu... Uždarėt biokuro elektros jėgaines, vėjo jėgaines, saulės jėgaines. Jūs priverstinai investuosit kitur ... Būtų nupjovę kainos, dar būtų buvę logiška, o dabar visi sėdėsit, rūkysit ir galvosit kaip čia pigiau nupirkus iš Ruso tada tinklų modernizavimas ir t.t. Individualioj veikloj darbo našumas yra 10 kart didesnis negu valstybinėj taigi, pinigėliai keliaus ir iš mano kišenės pašildyti dar kažkieno kišenes, kad gauti paslaugą. |
|
2013-01-16 10:01 #321417 1 | |
Kunigas
kazkaip matau nesupratai kur buvo istatymo spragos su saules elektrinem.. Esme tame, kad mazos elektrines buvo skatinamos tam kad jas isirenginetu namu ukiai, jos butu po 1 ir nesukeltu itampos suoliu bendrame tinkle. O gavosi taip, kad zmones pradejo viename sklype statyti po 10 ir daugiau "atskiru" elektriniu ant skirtingu UAB, vien tam, kad gaut geresni tarifa. Taip kad buvo pazeistos pirmines prielaidos. Esme tame, kad reikia verslui sudaryti galimybes statyti didelius parkus, ir duoti jiems ne aukcionini, bet gal ir mazesni ~90cnt, bet fiksuota o ne aukcionini tarifa. Tada ir bus rimti ilgalaikiai energetiniai projektai, kurie pades diversifikuoti energetine sistema. Nes 1700 leidimu 30kw elektrinem, leidimu perpardavinejimai, ir po 10 elektriniu mazu 1 sklype, cia ne energetikos diversifikacija o spekuliacija ir chaosas. |
|
2013-01-16 10:10 #321420 | |
Ponas Kaunas, ar jūs susidūręs su saulės jėgainėm?
Mes jas statom - liko mažuma klientų, kurie turi sveiką nuovoką ir dar šiek tiek santaupų. Jeigu vienam sklype būtų pastatę 10 elektrinių jų nebūtų pridavę. Yra apribojimai panašu, kad jūs nelabi gilinotės. Niekas tokių parkų nebūtų pridavęs - faktas nr.1 Parkai būtų apjungti ir dar reikalingas detalus planas faktas nr.2 (detaliam minimum 9 mėn ir krūva pinigų) Parkai susimoka LESTO - faktas nr.3 Ir turim didelį š gabalą iš tokio parko. Imam vieną normalų 1 MW leidimą ir statom nežaidę su 10 uab vienam sklype, kur nieko neseigaus. Panašu, kad jus visus apmulkino tas kas pats nelabai žino ką kalba. |
|
2013-01-16 10:11 #321421 1 | |
Gal zinote kartais kur nedideli atomini reaktoriu butu galima nusipirkti?
Noreciau prie namo ukiniam pastatyti. Ebay ziurejau, tai nieko neradau. |
|
2013-01-16 10:26 #321426 | |
Esminė problema, ne jėgainių galingume, o elektros supirkimo kainoje. Pabandyk, kaimynui elektrą pasiūlyt po 1,8 Lt.
|
|
2013-01-16 10:32 #321429 | |
Po tiek niekas ir nesiūlo pirkt kiek integruotų matei? tikriausiai ant kiekvieno kampo
Po 1,2 ir po 1 yra protinga kaina žinant, kad viskas pinga. Bet ne su kirviu nukirst viską - čia nėra protinga. Dabar kainuos valstybei viskas dar daugiau nei apstačius viską Lietuvoj gal ir nelaimės, bet eis į europos teismus kur panašu, kad gali laimėt |
|
2013-01-16 10:38 #321434 1 | |
Dabar kainuos valstybei viskas dar daugiau nei apstačius viską Lietuvoj gal ir nelaimės, bet eis į europos teismus kur panašu, kad gali laimėt
Gal gali pasakyti konkrečiau į kurį Europos teismą ? Vartotojams svarbu galutinė produkto kaina, jei kažkas sugeba elektra nupirkt ir atgabent iki tavo namų pigiau, nei tu, tai kodėl aš turiu pirkt iš tavęs? Tai vienas dalykas, antras, kodėl įstatymu kišamasi į rinką? Tai nustatykime, kad iš ūkininkų turinčių mažiau, kaip 30 karvių litras pieno būtų superkamas ne mažiau kaip už 6 Lt, o skirtuma denkime iš biudžeto... |