Referendumas patariamasis, o ne privalomasis. Sprendima priima valdzia.

Zu, apie tai jau daug kartų net ir čia kalbėta. Skaityk Lietuvos Respublikos Konstituciją, LR Seimo nutarimą "Dėl referendumo atominės elektrinės Lietuvoje klausimu" ir LR Referendumo įstatymą.

Indenas, taip kaip jus interpretuojate konstitucija ir referendumo istatyma yra tik jusu noro suvokti ar suvokimo interpretacija. Nieko daugiau.

Zu, lygiai taip pat tik interpretacija yra ir jūsų bei kitų Konstitucijos iškraipymais/laužymais suinteresuotų valdininkijos ir politikų sluoksnių.
Esu tikras, kad LR Konstitucinis teismas išaiškins taip, kaip aš sakau.

Tai kai KT isaiskinks taip, kaip sakete, taip ir bus. Aisku, jeigu taip isaiskins. O iki tol yra tik jusu snekalai. Nieko daugiau.

Lygiai taip pat ir jūsų šnekalai, kiek galima kartoti tą patį per tą patį? Nors bus daromos kliūtys ir bus kiek įmanoma vilkinama, bet atsiras kas šiuo klausimu kreipsis į Konstitucinį teismą.

Tai nesnekekite ir kreipkites. Kol kas jusu kalbos yra tik tuscios snekos.

Aš neturiu teisės kreiptis į Konstitucinį teismą, kreipsis tie, kurie tokią teisę turi. Kol kas nesikreipia tik todėl, jog tikisi kad gal to neprireiks ir komunistai susipratę patys sugrįš į teisinį kelią.

Is visi, ka jus galite, Indenas? Tai, kaip sakiau, palaukime ir paziurime. Bus matyt uz ka socdemai, uz pinigus ar uz....

Aš galiu mąstyti, o tai labai daug, jau patikėk mano garbės žodžiu, jeigu šita sąvoka tau negirdėta.

P.S. Prašom be asmeniškumų, nes jie visada rodo rimtų argumentų stoką.

galima norint padiskutuoti apie Kalingrado statusą tarptautinės teisės fone ir Rusijos norus statyti niekieno žemėje AE. Kaip ir bandomajį reaktorių prie mūsų sienos.
Siūlyčiau referendumą kuris uždraustų iš didžiausių mikroschemų šalies pirkti elektros energiją dėl nesaugių ir tinkamai neišbandytų atominių technologijų naudojimo.
Kiekviena lazda turi du galus

bukanieriau, kam tau toks referendumas, jau dabar gali nebepirkti tos "nesaugios" rusiškos elektros, LESTO gali net ir laidus tau asmeniškai nukirpti, skaitiklį išmontuoti. Ir nesąmonių internete neberašinėsi, visiems bus tik geriau.

Sorry, nutraukiu ši chatą, einu įdomaus anglų futbolo žiūrėti.

ui indėne ko taip skudurus neši toks protingas būdamas?

bukanieriau, ar tu žlibas, ar tu žvairas - dar liko mano postų, ant kurių minusų neuždėjai.

Stengiuosi apsaugoti nuo nesąmonių kitus - tiesa nesu nei žlibas nei žvairas, čia tarp kitko - matau kad jums gerbiamasis kultūra tikrai nemaišo.

"Kai išgirstu žodį kultūra, man norisi išsitraukti revolverį"

Kuomet minusai iš vieno IP, sistema automatiškai neužblokuoja užpultojo žinučių, apsigavai, nutildyti nepavyko. Mano aštresni žodeliai ir "suktesnės" frazės tik pagardas, ironija, deja, kai kas tai priima už gryną pinigą ir ima elgtis neadekvačiai.

Dar karta isdestysiu Indenui jau destytus argumentus, kodel referendumas neipareigoja automatiskai nutraukti VAE statyba. Juo nebuvo siulomas joks sprendimas, o formuliuote buvo "Pritariu naujos atominės elektrinės statybai Lietuvos Respublikoje". Jai nepritarta, viskas. Salyga "konkretaus sprendimo priėmimui pritarė" neispildyta. Ar tau atrodo kitaip ? O jei atrodo, tai duok nuoroda (oficialia), koki konkretu sprendima referendume priiminejo ir kam pritare. Labai gera pavydi galima duoti Svedijoj skelbta referenduma su konkreciais 3 sprendimais, uz kuriuos zmones balsavo (priesingai nei Lietuvoje) http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_nuclear_power_referendum,_1980

Rašai kaip viduramžių sofistas, scholastas ir šiaip konservams advokataujantis "velnio advokatas". Viduramžiais kartais tokius degindavo ant laužo.
O su VAE viskas aišku - žmonės pasakė, kad nepritaria, vadinasi negali būti statoma. Ir taškas.

Pritariu Petrui dėl sofistikos, scholastikos ir advokatavimo Šėtonui.
Kadangi daliux tai ne protingas Petras, jam paaiškinu atskirai.
Vyksta visos lietuvių tautos referendumas ar daliux'ui nukirsti jo kvailą galvą. Klausimas ("formuliuotė") tradicinis:
"Pritariu daliux'o kvailos galvos nukirtimui".
Jai nepritarta, viskas, sąlyga "konkretaus sprendimo priėmimui pritarė" neišpildyta, galva gali būti tiek nukirsta, tiek nenukirsta, tai paliekama spręsti budeliui.

Ech indene indene, atrodai kaip mazas vaikas. Nebeturi argumentu, tai prie mano galvos nukirsdinimo perejai. Deje, pagal referendumu istatyma ir tavo iskeltas salygas mano galvos nukirsdinimui bei gautus to referendumo rezultatus mano galva liktu sveika (bent jau jos nukirsti referendumu nebutu nuspresta) . Nes,kaip ir atomines atveju, as (o ir istatymas) nereikalauja elgtis priesingai, t.y. nesant konkretaus sprendimo priemimo pritarimui tiesiog nieko ir nedaroma bei nekeiciama. Taigi, abieju referendumu rezultatai nieko ir neipareigojo. Ka tau Zu ir bande pasakyti. Taigi del atomines visa teise spresti palikta vyriausybei.

P.S. jei turi bent kokius programavimo pagrindus, pabandyk susidelioti istatyma, kaip programos algoritma (nes istatymuose, kaip ir programose, nurodyta, ka konkreciu atveju daryti, tik programose programavimo kalba, per pvz if funkcijas ir pan., o cia teisine kalba, bet esme ta pati). Pagal mane sio referendumo istatymo 8 starisnyje ispildoma tik salyga 1. t.y. refrendumas laikomas ivykes. 2. salyga neispildyta. Ar tavo nekvaila galva algorimta kazkokiu budu skaito kitaip ?

8 straipsnis. Konsultacinio (patariamojo) referendumo rezultatų nustatymas
1. Konsultacinis (patariamasis) referendumas laikomas įvykusiu, jeigu referendume dalyvavo daugiau kaip pusė piliečių, turinčių rinkimų teisę ir įrašytų į rinkėjų sąrašus.
2. Tuo atveju, kai konsultaciniame (patariamajame) referendume dalyvavo daugiau kaip pusė piliečių ir konkretaus sprendimo priėmimui pritarė ne mažiau kaip pusė jame dalyvavusių piliečių, sprendimas yra laikomas priimtu. Klausimas dėl šio referendumo sprendimo įgyvendinimo ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo jo paskelbimo turi būti svarstomas Seime Seimo statuto nustatyta tvarka.
3. Tuo atveju, kai referendume dalyvavo mažiau piliečių, negu nurodyta šio straipsnio 1 dalyje, referendumas laikomas neįvykusiu, o į jo metu pareikštą piliečių nuomonę gali būti atsižvelgiama Seime svarstant įstatymų ir kitų teisės aktų projektus.