Pritariu - "Yra baisu, kas daroma..." taip, baisu, visiska nesamone tokie, ekonomiskai nepagrysti, saules energijos isgavimo projektai.
pritariu ir sio politiko issakytai nuomonei:
http://verslas.delfi.lt/energetika/britu-politikas-atsinaujinanti-energetika-yra-pinigu-plovimo-schema.d?id=60169941
o ypac teiginiui "Vėjo malūnai, saulės baterijos, taip vadinama žalioji energetika, yra pinigų plovimo schema, o žmonės, kurie tuo užsiima, turėtų atsidurti kalėjime..."

youngcat aš asmeniškai manau, kad tai ne pinigų plovimo schema, o geresni procentai negu banke..Nėra čia jokių stebuklų reik didelių investicijų ir panašiai, rizika nemaža-gali sugest, o tada visoms investicijoms ate galima pasakyt, nes gedimų nustatymas sunkus ir sudėtingas, bet neįsileisiu į platesnes diskusijas su asmeniu, kuris akivaizdžiai nėra įsigilinęs į šio verslo esmę, o remiasi abejotino eksperto samprotavimais. Jeigu bankuose būtų didesni procentai, būtų statančių žymiai mažiau..

777, gal jau kažkur galima pamatyti kokius ten pakeitimus planuoja ministras?

http://www.enmin.lt/lt/info/tap/ ir nuo viršaus ten dėstomi pakeitimai.

Ohoho
"Tuo atveju, jei šio straipsnio 1 dalyje nurodyto leidimo(sprask leidimo plėtrai) turėtojas iki 2013 m. kovo 1 d. teisės aktų nustatyta tvarka nepateikia Energetikos ministerijai prašymo išduoti leidimą gaminti elektros energiją(suprask nepastatei ir nepridavei jėgainės), leidimo plėtoti elektros energijos gamybos pajėgumus galiojimas panaikinamas."

va būtent, todėl ir manyčiau, kad žmonėms teks kreiptis į teismus ir gal ne tik nacionalinius...

bet jie gudrūs - jeigu gautas gamybos leidimas tai jie nieko pakeist negalėtų, nes pagal Atsinaujinančios energijos įstatymą valstybė iš gamintojo privalo priimti visą kiekį, o tarifas negali būti 12 metų laikotarpiu keičiamas kaip nenutrūkstama skatinimo priemonė, bet įstatymas leidžia panaikinti leidimą ir formaliai pažeidimo tarsi ir nėra, bet tik iš pirmo žvilgsnio

gal būtų galima daugiau info apie įstatymą, leidžiantį panaikinti, jei teisingai supratau, plėtros leidimą??

taip, situacija tokia, kad paskambinus į EM žmonės ramina, kad čia tik projektas - maždaug nekreipkit dėmesio, pažįstami sakė, kad vakar ar užvakar buvo laida, kurios aš,deja, nemačiau, kur ponas ministras teigė, kad su leidimais viskas bus gerai, maždaug nepergyvenkit-kaip suprantu "tyliai" ramiai bandoma biznį "užraukt". Matyt, ryt praneš visuomenei ką Vyriausybė nutarė, o gal ir ne.Bet atkreipkit dėmesį - "skubos tvarka". Jeigu nepaskubės praras teisines galimybes "užraukt", todėl ir skuba.

gal dėl to, kad aš nei karto ne teisininkas, man atrodo, kad nelabai galima užraukti išduotus leidimus su aiškiai nurodytu galiojimo terminu? Pats asmeniškai esu į šitą reikalą jau suinvestavęs keletą klt, o kiti manau ir n kartų daugiau, bet priduoti elektrinės iki 03.01 nematau jokių šansų... nu įdomu kuo čia baigsis

ne tik, bet ir žmonės verslus pradėjo, poliakales pirko ir panašiai.

youngcat, o jus suprantate kam pritariate? nes as nelabai jusu suprantu. apskritai, ar zinote frazes "pinigu plovimas" reiksme? Ji cia visikai ne prie ko. Ir apskritai, pagal imesta interviu su kazkokiu nevykusiu Britu politiku, reziume tokia : atsinaujinanti energetika sukurta tam, kad nesvarus verslininkai gautu subsidijas, o veliau didele dali tu pinigu kaip padeka perduotu partijoms. WTF ? Ar tu tikrai galvoji jog as statau elektrine tam, kad veliau gautu pelnu is laimes dalinciausi su kazkokias politikais ? Ar tikrai tikiesi Lietuvoje tarp tu apie 16 t prasymu surasti bent viena tokia schema ? O dar rimciau skamba tavo pritarimas tuo (atsinaujinancios energetikos projektais ? Tikrai ?) uzsiimancius siusti i kalejima ?

viskas ok, tik kazkodel mazokai kritikos sulaukiu.

daliux,yra tų schemų, bet mažuma, va radau laidą su energetikos ministru. Pagrindinė mintis maždaug tokia - leisim statyt, bet neleisim spekuliuot, bet kaip jie tai padarys. Man iš pateiktų pataisų to nesimato. Nuoroda [http://tv.lrytas.lt/?id=13575912781356040532] žiūrėt maždaug nuo 5 minutės.

16 tūkst. leidimų iki 30 kW saulės jėgainėms, arba beveik 500 MW planuojamos* instaliuoti saulės jėgainių galios Lietuvoje. Šalyje elektros gamybiniai šiuo metu nėra konkurencingi, bet konkurencingumo nepridės ir instaliuota saulės galia. Visi puikiai suprantame, kad šitas chaosas turėjo nutrūkti ir kuo greičiau tai įvyks, tuo mažiau žmonių, ale verslininkų, nukentės. Tai nėra indėlis, tai yra labai pelningas projektas su 4-5 metų atsipirkimu. Parduodantieji veikiančias, ar tik planuojamas saulės jėgaines daro teisingiausiai ir bando išeiti iš šio chaoso iki jis galutinai prisibaigs.

Kolegos, čia nėra joks verslas, o tik pinigų perskirstymas iš vargšų kišenės į turtingųjų (už pabrangusią elektrą mokame visi, naudos gavėjų tik kelios saujelės kapitalo turėtojų).

* iš jų gal tik 10-20% bus įgyvendinta, nes likusi dalis arba neturės pinigų, arba negaus tikėto bankinio finansavimo, arba buvo gauti spekuliaciniais tikslais, kuriuos dabar, panašu, pažabos.

777, džiaugiuosi, kad esi teisininkas ir ruošiesi kovoms, tačiau pastebėjau tokią tendenciją, kad teisininkai linkę pervertinti savo jėgas... Nieko asmeniško. Kalbant apie teisėtus lūkesčius, aš jų turėjau PF, tačiau jų nesilaikė, o teismai nustatė, kad tai neprieštarauja konstitucijai. Aš turėjau teisėtus lūkesčius, kad gyventojų pajamų mokesčiai nekils, tačiau panašu, kad bus įvesti progresiniai...

Kalbant apie tavo minimas rizikas, nereikia apsiriboti vien kiniškais saulės moduliais, kurie yra linkę dažniau gesti, nei vakarų europos gamintojų saulės moduliai. Taip pat esti įvairūs draudimai, kurie leis sumažinti sugedimo riziką.

butent!

Tačiau nevienintelis sprendimas yra TOKS, koks yra priimtas dabar. Juk,matyt, tikslas nėra visiškai apriboti šią veiklą, o tik pašalinti spekuliacinius veiksnius ir jeigu jau Jums taip patinka- "turtingųjų pralobimą". Tačiau klaida yra leidimų išdavimo tvarkoje.
Turėtų būti leidžiama įsirengti supaprastinta tvarka vienam namų ūkiui ar namo bendrijai tik VIENĄ iki 30 kW fotovoltinę elektrinę ir TIK ant stogo, kurią valstybė subsidijuotu dabartine įstatymo nustatyta tvarka, o jeigu namų ūkis įsirengtų daugiau elektrinių, iš jų elektra būtų superkama biržos sąlygomis. Pasibaigus 12 metų skatinamajam terminui ta valstybės subsidijuota elektrinė prisidėtų prie ekologijos, nes asmuo ją naudotų savo reikmėms. Tokiu būdu nebūtų pernelyg daug elektros energijos dienos metu, nes į tinklą nepatektų megavatininkų elektra.Ir nemanau, kad tai būtų nepakeliama našta valstybei, nes kiek man žinoma - subjektai išsiima po 300 leidimų spekuliaciniais tikslais, pabrėžiu tris šimtus, o kiek tokių yra? Atrodo baisus skaičius virš 16000, o kiek tikrai ketinančių statyti? Tikrai, gali teigti, kad tie vadinami megavatininkai nori gal ir pernelyg GERAI, bet manau, kad valstybė vieną elketrinę namų ūkiui ar namo bendrijai tikrai galėtų subsidijuot ir šitų bėdų nebūtų. Man nepatinka mūsų LOGIKA ATIMT, UŽDRAUST, o iš tikro reikia tik neperlenkt lazdos. Kitas galimas variantas įvest didelę leidimų kainą, kad atkristų tie, kurie tikisi "prasukt biznį už dyką". Variantu yra, tik reik mąstyti.

Ir, kolegos, kai skaičiuojat pelnus nepamirškit dar tokio veiksnio kaip infliacija, nes tai irgi labai svarbu, nes litas dabar toli gražu nelygus litui po 5 ar 6 metų. Atminkit ir tai, kad draudimo irgi niekas neduoda už dyko, o be to dar yra priežiūros dalykai. Taip, kad niuansų yra visur.

http://www.ekonomika.lt/naujiena/saules-spinduliai-jau-per-brangus-34702.html

Jau turintys leidimus irgi turi ko nerimauti. Jei iki kovo 1-osios jie nepateiks prašymo gaminti elektros energiją, popierius galės išmesti į šiukšlių dėžę: ministerija siūlo panaikinti tokių leidimų galiojimą. Tiesa, tai negalioja tiems, kurie nori statyti mažą (iki 10 kilovatų galios) jėgainę.

Super valstybe!!! Nera ka ir pridurti - susitiksim teisme.

Anksčiau laiko nėra ko šūkauti - šiuo metu turim apie 17 000 leidimu. Jeigu visi kreipsis dėl to paties į teismą, o yra kas ir litus suinvestvę ir ne 100 000lt valstybei tai kainuos daugiau nei įgyvendinti projektai. Na negali būti, kad valstybėje vien glušai sėdi.

jeigu bus visi įgyvendinti projektai mes pasieksime Vokietyjos lygį saulės jėgainių srityje. T.y. procentaliai mes pasieksime tokį patį kiekį vienam žmogui.

Reikalas tas, kad politikai šitą biznį sugalvojo sau . Nemanau, kad jie norėjo, jog tu ir tūkstančiai kitų irgi tą biznį darytum. Jis buvo sugalvotas siauram bičiulių ratui, bet kažkas kažko nedadarė ir dabar valstybės mastu nemaža problema - kaip permokėti milijonus litų už elektrą ?
Kitas variantas - politikai nesupranta ką daro ir nežino savo sprendimų pasekmių. Juk net visiškam durneliui turėjo būti aišku, kad Lietuvoje, kur nėra į ką investuoti, dašimtys tūkstančių puls statyti tas saulės jėgaines.