o tai darbinis TF tavo koks yra?

... o šįkart - matyt ne

Iš +90 pip gali likti BE

na ka gerbiamieji treideriai
keliu uz jus dzydeli bokala ir visus su artejanciais 2013 metais
geru profitu ateinanciais 2013 metais
cink cink ;)

ačiū ačiūūūūū...

ir tau ir visiems gerų 2013 metų, pelningo treidinimo

Įrodysim vieną teoremą iš forex filosofijos:

"rinka juda chaotiškai ta prasme, kad nėra rinkos judėjimo algoritmo".

Įrodoma paprastai: Tarkime, kad yra rinkos judėjimo algoritmas. Na kad ir Elioto bangos. Tokiu atveju visi treideriai taikytų tą algoritmą (magiškąją formulę) ir rinka išnyktų - visi vienu metu atidarytų tą patį orderį - buy/sell.

Taigi, teorema įrodyta.

Stipriai. O kodėl visi turėtų vienu metu taikyti vieną kažkurią strategiją? Juolab, žmogus irgi ne mažiau chaotiškas. Jei viena strategija duoda 20% metinių, jis būtinai ieškos tokios, kuri duos 30%.
Pamiršai esminę sąlygą - kiti veiksniai neveikia. Tokiam vakuume gali bet ką įrodyti.

Jeigu būtų rinkos veikimo algoritmas, tai kokia prasmė takyti kitokią, negu suderintą su tuo algoritmu strategiją ???

Jeigu žinai, kad pajudėjus ax+by į viršų, kaina kris cz, tai kam dar kažkokia kitokia sistema ?

Kalbme apie algoritmą - t.y. rinkos judėjimą nusakančių formulių, matematinių išraiškų rinkinį. Turėdami algoritmą, visada konkrečiai žinosime kur ir kokią valandą bus kaina, arba bent jau su nedidele paklaida.

Naujas filosofijos posūkis - parašyti rinkos algoritmą ir pažaboti chaosą? Dabartinis treidinimo stilius neduoda tiek vaisių, kiek planavai?

Primityvus tavo požiūris į rinką. Pagal tave čia daugiau nieko nevyksta, apart spekuliatyvaus valiutos pirkimo su tikslu parduoti brangiau? O valiutų konversijos, hedginimai, etc.? Jų mastai kosminiai, ir vien to užtenka likvidžiai "rinkai" funkcionuoti. Labai lengvai nori "sunaikinti" rinką, ji tvaresnė nei tu manai.

tai kad algoritmas kuriasi einant laikui taigi neįmanoma algoritmo pritaikyti strategijai, nes tada strategija naudosis pasenusiu algoritmu. Iš to išeina, kad nėra jokios prasmės naudoti strategiją suderintą su rinkos algoritmu.

Bet algo prekyba vyksta, daug investavimo kompaniju prekiauja algoritminiu pagrindu. Iš to išplaukia ir kaip besiginčintume, kad nepriklauso. Bet jeigu rinkos dalyviai vadovaujaisi prekybos modeliu, tai jis ir yra suformuotas pačiu dalyviu. Tik turbut dar galioje algoritmu naudojimo kaitos algoritmas.

Tu čia taip dėl linksmumo ?
Gavosi aš apie ratus, tu - apie batus. Neturiu ko pridurti.

Kalbame apie skirtingus dalykus. Aš turėjau omeny rinkos judėjimą, kuris vyksta be jokio algoritmo. Tuo tarpu treidinti rinkoje ne tik kad galima, bet ir labai patogu naudojant treidinimo algoritmą. Treidinimo algoritmas ir rinkos judėjimo (trajektorijos) algoritmas - skirtingi dalykai.

Persikelkime į gamtą, vidury vandenyno šalia gražios salos plakiau sardinių burys, jos instinktyviai jaučia maistą, ir štai rado, maitinasi, daug sardiniu, jos visos nori klausimas ar visoms užteks, bet kur sardines ten ryklių būrys. Gamtoje yra dėsniai ir jie galioja nepriklausomai nuo to ar mes apie juos žinome.

Rinka man įdomi tik treidinimo požiūriu. Už rinkos analizę man pinigų nemoka. Kas ten vyksta, kaip ten vyksta, - man neįdomu. Turiu kitokių hobi.

O kas sakė, kad nėra? Modelių yra, tik jų ne vienas ir jie nesieka absoliutumo, nes ateities nesuprojektuosi maksimaliu tikslumu. Panašu į meteorologines prognozes. Visiškas tikslumas nepasiekiamas, bet gairės dėl numatomo debesuotumo trukmės, kritulių masto ir dėsningumų pasiūlomos.

O EW veikia puikiai. Bet kaip ir gyvenime, tas pats daiktas skirtingose rankose skirtingai veikia.

EW yra pasenes rinkos modelis. Norint islikti rinkoje reikia savus modelius konstruot, o ne pasenusiais vadovautis.

Stai Darriusk susikonstraves savo modeli ir virina sau ant demo puikiai.

EW forexe trūkumai yra tokie:
- neparemta logika;
- labai subjektyvu;
- smarkiai vėluojantis "indikatorius", daug labjau vėluoja, negu kokia MA ar MACD;
- palyginus sudėtinga, komplikuota.

Darriusk treidinime laikosi savo forex filosofijos. O ji sako, kad nėra jokios būtinybės treidinime naudoti kažkokias komplikuotas sistemas/metodus, kai daug patogiau dirbti su paprastomis/elementariomis.
Kiekvienas renkasi pagal savo skonį. Kai kam patinka EW dėl jų sudėtingumo. Treidinti užsimetus ant grafiko porą MA jiems atrodo "ne lygis", "primityvas" ir t.t.
Taip ir turi būti - psichologija kiekvieno sava.

P.S. darriusk nevirina. Visi tai žino. Nesu pasiekęs 100% per mėn ir net neieškau tokio augimo galimybių.

Na kaip apie EW yra pasakes vienas is rimtu virintoju kuris anksciau dirbo pas Prechteri apie 20 metu su EW - tai bandymas rinkai, kuri visada yra dinamiska, suteikti statine forma. Taip sakant vyras spjove i visus tuos EW ir toliau virino su PA bei volumu.

Tavo trūkumus verčiu į privalumus:
1-2. "Neparemta logika, subjektyvu". Iš EW reikia pasiimti esminę žinią, o ne iškelti neesmines detales kaip svarbiausias. O esmė tokia, kad rinka yra cikliška, ir egzistuoja atpažįstami to cikliškumo dėsningumai. O nuo kada rinkos cikliškumas nelogiškas reiškinys? Turbūt nepaneigsi, kad rinkose būna nuosmukių ir pakilimų fazių, būna konsolidacijos ir impulsinio kilimo stadijų? Bet EW siūlo treidinti tik impulsą. O "nelogiškumo" ir "subjektyvumo" atsiranda tada, kai pradedama pernelyg gilintis į bangų skaičiavimo detales. Treidinant pagal EW, reikia matyti bendrą rinkos vaizdą ir kontekstą. Dažniausiai nereikia suskaičiuoti iki 5, kad pastebėtum aiškų impulsą, arba iki 3, kad tik tada pamatytum korekcines nuotaikas. Su laiku ir patirtimi tai matosi savaime ir iš anksto. Ir tada tai tampa ir elementaru, ir logiška.
3. "Smarkiai vėluojantis indikatorius". EW kaip tik orientuotas į projekciją. Tai kaip jis gali būti vėluojantis? Priešingai, tai lydintis "indikatorius". Tu atidarai poziciją, kai kaina išlipa virš tam tikro MA, o pagal EW aš jau ties tuo lygiu galiu turėti nemažą buferį.
"Vėluoja labiau nei MACD". O girdėjai tokį Elliot Oscillator? Tavo nuostabai, jo parametrai identiški MACD, tik jis šiek tiek adaptuotas.
4. "Palyginus sudėtinga, komplikuota". Žr. 1-2 punktus.

Ką pasiimti iš EW - subjektyvus reikalas. Jei iš EW iškelsi kažkoį fragmentą - tai nebebus EW. Plyta - tai ne namas.

O EW pagrindas ir esmė yra 5 bangos plius abcd korekcija.



Projektuojantis. Bet jeigu kaina nueina kitaip, vėl iš naujo bandoma sudėlioti bangas, kad atitiktų. Toks projektavimas - beprasmis. Galima ir MA trajetoriją ateičiai piešti, o jei nepasitvirtins - piešti iš naujo.
Kad žinioti, kad čia tipo 3 banga, jau turi būti praėjus ne tik 1,2, bet ir 4 ir 5 ir dar pusė abcd korekcijos.

Užtenka "plika akimi" pažiūrėti į grafiką, kad pamatyti, jog trendas tik kai kada turi kažką panašaus į EW struktūrą