jei del "vadoveliu"- tai pradziai siulau: http://michael-hudson.com/
Misurio-Kanzas City Universiteto ekonomikos katedros vadovas, beje konsultaves Latvijos Vyriausybe. Kad nereiktu "pavirsium slysti, konspiracijos ieskoti ir gasdinancios beletristikos klausyti"

o is esmes tai problema, kad dirbant medkirciu "per medzius ir skiedras misko nesimato", bet nereikia del to karsciuotis. Geriau paaiskink kaip tavo nuomone lietuviskas "namu ukis" sukure 70mlrd., o skandinavu bankai juos tik perskirste- nekaltos mergeles veidu rinko is depozitoriu ir skolino ekonomikai skatinti?

Lietuvių namų ūkiai sukūrė 10 milijardų. Įmonės sukūrė dar papildomai. Bankai atėjo su savo kapitalu, kuris naudojamas interbanke. Dar pridedam centrinį banką, valdžią. Ir gaunam atsakymą. Nuo kada namų ūkiai vieni sukuria visą indėlių srautą ?

na taip, visi skolinosi is darbo biciu sunestu indeliu, o ju pritrukus bankai "interbanke" suzvejojo papildomai is "tarptautiniu investuotoju". Ir taip visose salyse kur bepaziuresi. "Tarptautiniai investuotojai" gi savo ruoztu turbut skolinosi is....marsieciu? nes patys juk sukurti tikrai negalejo

bet problema sena- bankinis orinis nevarzomas kapitalas vs industrinis(gamybinis, kuri dar reikia ir uzdirbti). Turbut aisku kuris laimi ir viska susirenka.
O i valstybes bandymus sureguliuoti ar isikisti- atsako stai kaip (S.Kropo lupomis):
http://www.alfa.lt/straipsnis/15070134/Busimos.Vyriausybes.planas..isteigti.Tautos.banka.=2012-12-10_12-42/
"Niekas netrukdo įsteigti valstybinį banką, nors praktika rodo, kad valstybės stengiasi atsikratyti tokios bereikalingos naštos, kuri visuomet būna mažai efektyvi ir nekonkurencinga" (tik mes, "darantys Dievo darba" (Blankfein) kantriai nesam sia sunkia nasta).
"jis steigiamas dėl neaiškių arba įtartinų priežasčių"
"Bet idėja steigti valstybinį banką... Išjuoktų bei skeptiškai vertintų bet kuri Europos šalis ar institucija“, – teigė S. Kropas ir juokėsi, kad tik šalies viduje galima diskutuoti apie sunkiai įsivaizduojamas idėjas.
skurdi vaizduote praktika rodo, kad pvz. Japonijoje, N.Zelandijoje tai puikiausiai veikia.

bet kaip sake Mahatma Gandhi: is pradziu jie ignoruoja, veliau isjuokia, paskui su tavimi kovoja, veliau tu laimi"

p.s. "vadoveliuose" turbut nerase, kad valstybe vidiniams atsiskaitymams ir biudzeto deficitui finansuoti savo pinigus gali kurti ir pati (BoE tai daro nuo 1694m.), o nebutinai skolintis "isprausta i siaurus remus" (D. Grybauskaite), kad valstybems institucijoms ir imonems nereikalingi privatus bankinykai, o visas funkcijas gali atlikti LB.
tik zinoma "juoko" stadija veliau pereis i "sankciju". Bet alternatyva issunks sali galutinai ir pavers griuvesiais (pasivazinekit po provincija)

todel naujuose vadoveliuose rasys, kad reikia moketi valdymo mokescius Williams'ui, S.Freakley ir kt.

bet kitur parasyta kad: "When a government pursues impoverishing economic policies for a sustained length of time, there always are special interests at work. The main beneficiaries were Western investors. Their self-serving program is clearest in the prospect of businessmen amassing fortunes through banking and insider dealing rather than by real capital formation, realizing their gains by selling their shares abroad – and keeping the proceeds in the West"
http://michael-hudson.com/2012/11/how-neoliberal-tax-and-financial-policy-impoverishes-russia-needlessly/

Lietuvoje dažnai girdime teiginį, kad "trečdalis gyventojų gyvena skurde". Tačiau Eurostat duomenimis, nuolatiniame skurde Lietuvoje gyvena tik 7,6 proc. gyventojų, mažiau nei Belgijoje, dvigubai mažiau nei Graikijoje ar Portugalijoje. Taigi, Lietuvos gyventojai, priešingai nei daugumoje kitų ES šalių, dar nėra socialinių pašalpų pagalba įkalinti nuolatiniame skurde. Nuolat kalbant apie skurdą maskuojama tikroji problema - neadekvačios vidutinės pajamos. "Gerovės valstybę" reikia kurti ne didinant mokesčius ir socialines išmokas, o skatinant investicijas, verslumą ir asmeninę atsakomybę.

M.Mačiulis

Neatspindi šis grafikas realios padėties. Juk kainos tai panašios, o atlyginimai skiriasi keleriopai. Žr. žvaigždutę.

Ir gerb. kolegos Mačiulio paskutinys sakinys yra keistas. Apie gerovės valstybę galima pasiskaityti: http://en.wikipedia.org/wiki/Welfare_state
Tai visa socialinės ir ekonominės politikos valstybėje doktrina, o ne tai ką parašė analitikas.

Norėdamas baisiai pakritikuoti oponentus, kolega sausuolis atskleidė tikrąją problemos esmę (pabraukta mano). Ne pats skurdas yra esminė Lietuvos problema, o jį lydintys reiškiniai ir disbalansai - skurdo žirklės, paveldėtas skurdas, socialinė atskirtis ir pan. Ne didesnių atlyginimų žmonėms reikia, o dabartinius atlyginimus atitinkančių prekių ir paslaugų kainų. Pavyzdžiui, padarius šildymo kainas normaliomis, kone devyniasdešimčiai procentų dirbančių už MMA, varguolių, valkatų, slęęęękerių ir šiaip nelaimingų žmonių visai neprireiktų šildymo kompensacijos.
Jei pašalpinio biudžetas - apie 1000 Lt, tai jei darbdavys į rankas duotų teisingus 1500 Lt - tiek, kiek iš tiesų kainuoja nekvalifikuotas ir žemai kvalifikuotas darbas, - tai kone visi bedarbiai išnyktų tuojpat. O likusius reikėtų atiduoti policijai arba socialiniams darbuotojams, nes liktų tik tikri kenkėjai arba visiški socialiniai neįgalieji.

http://verslas.delfi.lt/verslas/rdargis-turime-vytis-jau-net-ne-estija-o-latvija.d?id=60226061

Pasaulio ekonomikos forumo vertinimu, mokesčių našta Lietuvoje yra viena didžiausių regione. Pagal patrauklumą užsienio investuotojams esame nepatraukliausi regione. Pagal valstybės reguliavimo naštą esame 111 vietoje pasaulio reitinge, kai tuo metu latviai yra 67-ti, o estai – 17-ti“, - vardijo LPK vadovas.

O čia fantastika išvis:

http://www.dailymail.co.uk/money/news/article-2247536/UK-standard-living-slides-EU-rivals--Britain-slips-sixth-table-nations.html

stiprus antausis buvusiai valdziai...

Islandija kuri bankrutavo - paskutiniai, Graikija kuri dar nebankrutavo bet arti, taciau turi superines pencijas visos ES mastu - antri Apie LT net nesneku, klausimas kyla - kokie asilai ir balvonai ruosia tokias statistikas ?

Kaip tik gudrūs žmonės tokias statistikas ruošia. Tik nagrinėdamas santykius tarp skaičių bei įvairių šalių pamatysi, kad LT jau nėr kur krist. Na dar Rumunija su Bulgarija kiek blogiau, bet..

Pasimokyt mums iš fricų reikia, jie deda skersą ant europos:

http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324339204578171171589846946.html

Ministerija pakoregavo biudžeto projektą: daugiau išlaidų, mažiau pajamų

Tai štai kaip ta "giniruojanti ikanomika" veikia

Atleiskite bendraforumieti, bet nuo pariebinto veiksmažodžio "padarius" jūsų mintis galima "v topku."

Jame telpa pasaulėžiūros, kad kainas galima reguliuoti, kaip galima priversti saulę suktis aplink žemę, esencija ir kvintisencija.

Kadangi žmonių atmintis selektyvi ir trumpa, tai priminsiu paprastutį faktą: iki "aliejaus" kainų bumo, niekam nerūpėjo šildymo kainos, ir ypač mūsų šalies pirdžiams. Įstoję į NATO ir ES, pasijautė kaip utelės pono kūšyje: kronomis lyja, naftos kainos - 30/40 USD už bačkutę, galima AE uždaryti ir dujomis giniruoti šilumą/elektrą.
Ir nutik tu taip, kad su krize sutapo naftos kainų šuoliai - ne kitaip, žydai kalti.

taip, gogaas, sildymo ir kitu monopoliu kainas galima ir reikia reguliuoti, nes didele ju dedamaja sudaro issvaistytos "investicijos". Vilniaus Vandenys netgi priejo prie pasiulymo filmuoti visus tiesiamus vamzdzius, kad matytu, jog darbai realiai ivykdyti, o ne tik israsytos saskaitos, kurios gulasi i vartotoju tarifa.
Trumpas supaprastintas pavyzdys apie monopolini uki:
idarbintas kapitalas 100, marza 5%, taigi sumine metine saskaita vartotojams= 5
dabar slovindami "investicijas" (visiskai nesvarbu kokias)imame 100 paskola is banko uz 4% palukanas.
marza islieka ta pati, garantuoti 5%, bet atsiranda papildomos palukanu sanaudos 4 ir, bingo, saskaita vartotojui jau 9 (o kiek dar "otkatu" ir kitokio isisavinimo pakeliui...)

ar visos "investicijos" yra butinos? zinoma kad ne, tiesiog toks verslo modelis: kuo daugiau issvaistai-tuo daugiau "jums grizta".

Ar reikia toki reguliuoti?! zinoma kad taip- monopolis juk nera "laisva rinka".

p.s. galima ir tarpini zaideja istatyti- "VAIP mokesti", "zaliaji","ekologijos", 21% "pvm" ir pan.. Tuometpapildomu sanaudu "4" eina i valstybes katila, o si perduoda juos tiems patiems bankinykams jau uz kitoje vietoje padarytas "investicijas" skolintomis lesomis.
Ar reikia reguliuoti toki besaiki valstybes "investavima"? zinoma kad taip, ir reikalauti viesos kastu/naudos analizes bei asmenines svaistunu atsakomybes.
Bet pas mus kitos tradicijos- valstybinis katilas- savas saviems ir tiems, kas ten mokescius sunese atsiskaityti nereikia, galima tik dar labiau uzsmaugti.

http://grynas.delfi.lt/aplinka/lietuvos-gelmiu-turtai-ivertinti-63-mlrd-litu.d?id=60227843

Va kokių įdomių dalykėlių galima rasti... Žmonės net ant vandens taupo... Arba daug išvažiavo. Ir turto nelabai daug liko palyginus su visomis valstybės, įmonių bei gyventojų paskolomis. Skolinti nelabai skolins po tam tikros ribos...

Parshiukas, kas tau gi nutiko, kad taip verki? Juk tau nebūtų gerai, net ir Amerikoje... Nepritari tu tam kapitalizmui ane... "kam jis reikalingas jei aš čia ūbagas kai visi uždirba"

Sviperio išsireiškimas puikiai iliustruoja tarp lietuvių paplitusi kretinizmą - užsilipi ant aukšto kalno ir moralizuoji. Čia yra beždžionių, pardavinėjančių plastikinius langus mąstymas. Tik pavydas ir jokio kito asmens pasirinkimo pateisinimo.

Koks čia tau dar pavydas, man juokasi ima iš tokių žmonių - pesimistų, čia matau jūsų visas būrys dalinančius pliusus vieni kitems. Būtų juokinga, jei nebūtų graudu skaityti tavo postus. Matosi, kad esi varguolis su savo tais verkimais.
CRY ME I RIVER;)
O šiaip gali apie save paskaityti.
Vokiečiai turi žodį tokiai savijautai apibūdinti – Weltschmerz, „liūdesys dėl pasaulio“. Žodis vokiškas, savijauta lietuviška. Pesimistas nepripažįsta net konkrečių gyvenimo gerėjimo faktų, kai juos padedi ant lėkštutės. Faktai jam nesvarbūs. Jį valdo jausmai ir niekas kitas jam nerūpi.

Optimistui sunkiau. Jis racionalus, gyvenimą priima protu, nepasiduoda emocijoms, o šiandieną lygina ne su savo norais, o su praeitimi. Optimistas randa mažai bendraminčių. Jį lengva pavadinti kvailiu ir lengvapėdžiu, paviršutinišku. Nes Weltschmerz surakintu veidu žmogus visada atrodo išmintingesnis, giliau žvelgiantis.
Jeigu žmonija per visą gyvenimą, maždaug 2,5 mln. metų, vis kilo aukštyn, gyvenimas gerėjo, buvo vis sotesnis, saugesnis, turtingesnis, sveikesnis, laisvesnis ir protingesnis, kodėl jis dabar staiga turi tapti blogesnis? Asmeninių nelaimių, kartais baisių, patiriame kiekvienas. Vaiko mirtis, neįgalumas, regėjimo praradimas, senatvės negalia… Baisus Antrasis pasaulinis karas, okupacijos.
O šiaip nelabai suprantu ką tu veiki šiam forume, kas čia tau taip blogai toj lietuvoj, kad neuždirbi pinigų?

2012-04-14

Esu studentas, studijuojantis statybos inžineriją, tad mano siekiai, kad ir kuklūs tačiau atrodytų maždaug taip: įmonė teikianti smulkius statybos darbus kaip trinkelių klojimas, tvorų įrengimas, vejos įrengimas ir pan. taip pat mėginčiau siūlyti atitinkamai daugiau paslaugų, kurios vėlgi nereikalautų iš manęs didelios praktikos ir atsakomybės

2012-09-07

Stebiuosi kaip žmonės pasiklaiuja techninėm analizėm, nejaugi tikrai manote, kad jos atkuria realią ateities psichologiją?

2012-12-05

Labai pasisekė, kad susisiekė įmonė, kuri mane persamdė atlikti darbus didiesiems Vilniaus prekybos centrams kaip PC "Panorama" ir kiti. Tai tiek

Ir apie PTR1L rugseji ir anksciau

Ilgametėje perspektyvoje dabar yra labai gera kaina, palaikyti iki 2015m. kuomet paaiškės kas laimėjo kokius konkursus VAE, bus geras kasnis visiems. Ir šiaip tūrėtų lipt į pelną jei ne šį pusmetį tai ateinantį, nes statybos rodo teigiamus signalus, Hanner uždirbo 77mln. butų pardavimai rekordiniai Rugpjūtį.

http://www.traders.lt/plug.php?e=markets&sub=tanalysis&pg=details&id=53

Tikras optimistas.

Parše, krizė seniai praėjo, ji likimo tavo galvoje, darom išvadas.

Parše, krizė seniai praėjo, ji likimo tavo galvoje, darom išvadas.