Kadaise, kadaise, tos dienos negrįš...

A.Butkevičius 2011 metų vasarį: A.Kubilius, nusispjovęs ant valstybės vadovės pozicijos, perspjovė pats save.

ieškome švariausių tarp purvinų, talentų šou taip sakant...

IT17,
nežinau kokius purvus jūs čia matote ar kapstote, bet prieš pradedant drabstytis purvais yra labai sveika iš šalies pasižiūrėti kokio švarumo esu pats. Gal kai kurie norai praeis.

as tik norejau pasakyti, kad jie ten visi nera svaruoliai, ir jusu nuoroda Senukas ta puikiai irodo, tokia jau ta politika, ir joje vykstantis zaidimai...

http://verslas.delfi.lt/verslas/abutkevicius-nuo-sausio-minimali-alga-bus-didinama-iki-1-tukst-lt.d?id=60198155

Nepykit visi sucdemu gerbejai, bet Butkevicius yra na tikrai, mazu maziausia glusas, na kitaip neiseina pavadinti. Ir kaip tokie, atsiprasant, pilypai gali buti salies premjierai...

Pagrindinis mažinimas buvo numatytas valstybės investicinėj programoje. Ir ta dalis, kuri yra numatyta iš nacionalinio biudžeto įplaukų, valstybės investicinėj programoje didžiausią dalį sudaro, jeigu nesuklysiu, asignavimuose apie 85 proc. (...) Tai mes atsisakom nuo ateinančių metų finansuoti visus naujus projektus, kurie buvo numatyti šitos Vyriausybės", - sakė A.Butkevičius.

Realiai yra atvirksciai - lesos is nacionalinio biudzeto iplauku (t.y. nacionalinio biudžeto be ES lesu) investiciju programoje sudaro apir 900 mln lt kitais metais, t.y. apie 20 proc. Visa kita (virs 3 mlrd litu) ES lesos. Tai ka ir kur cia butkevicius zada sutaupyt ? Gal paaiskinsit. Antra - didziausia dalis investiciju programos, eina keliams, kuriems naujoji vyriausybe savo programoje zada mesti didesnes lesas. Tai taip iseina, zada is tikro mazinti ? Na zodziu, stipriai pasimete jie, labai stipriai.

Lauksim Simonytes eilinio komentaro, su faktais, kaip visada priesingais Butkeciaus zodziams...

kol kas matau tik tai, kad buvusios vyriausybes firmeles bus metamos lauk, ateis kitos, 'savos'. bet taip visada budavo. todel ir sakoma, jog lt nera testines programos, tik 4 metams

jei mano atmintis nemeluoja, nemaza dalis is investicines programos islaidu skirtų keliams buvo susijusi su atomines elektrines statyba, t.y. keliu stiprinimui, nes buvo planuota iki naujos atomines elektrines gabenti japoniska reaktoriu keliais, taciau jeigu atomine elektrine nera bent kol kas statoma, vadinasi ir bent kol kas nera jokio reikalo skirti lesu keliu stiprinimui? ar as klystu, gal kas mane pataisys...

IT17 > tai geriau tas lėšas nukreipti į kitus infrastruktūros projektus ar pravalgyti ? Neužmiršk, kad biudžetas deficitinis - reiškia, jei seniai skolinti pinigai buvo naudojami investicijoms, tai dabar juos tiesiog pravalgysime. Normalu ?

as nesakau, kad geriau, taciau esmine problema cia ir vel yra tame, kad pas mus parlamento rinkimai rengiami rudeni, kai jau buna paruostas kitu metu biudzetas, ir pas mus kaip ir yra iprasta, po rinkimu is esmes pasikeicia valdzia, o biudzetas paruostas pagal buvusios valdzios prioritetus...

IT17,

klystate, ir kaip komandos nariui nepatingėjau paklausti visagalio googlo:

planuotos investicijos į kelių infrastruktūrą, kad nugabenti reaktorių iš Klaipėdos į Visaginą - 200 mln. LTL iki 2015 metų

na va, pasirodo kai atidžiau paieško, randa visai neblogų kandidatų http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/nauji-kandidatai-i-ministrus-darbieciai-profesorius-dpavalkis-ir-ekonomiste-skauzoniene.d?id=60200083

pora akmenukų į naujosios valdžios daržą,
Jie kaltino kuilių dėl naktinės reformos, o pasak Lietuvos verslo konfederacijos “ICC Lietuva” generaliniso direktorius Algimanto Akstino, jie daro ta patį ka ir konservai, artėja nauji metai, niekas neaišku kaskeisis. DĖl 1 tūkst. MMA diskusijos su verslu šiuo klausimu nevyksta, nes tam nėra laiko, o deklaruota socialinė partnerystė,

socdemai kritikavo konserus kad neskiria pinigų investicijoms, o juos nukreipia pravalgimui. o pirmas jų įstatymas atėjus, tai sustabdyti visas investicijas ir nukreipti jas pravalgymui.

visos koalicijoje esancios partijos pries rinkimus deklaravo sieki didinti minimalu atlyginima, tad jo didejimas nuo kitu metu pradzios tikrai neturetu stebinti...

Grazu ziureti kaip forumo isverstaskuriai, kurie pries tai verke kaip Kubilius skirdavo pinigus pravalgymui, o ne investicijomis, dabar piestu gina pinigus isimtus is investiciju - kad pravalgyti. Neabejoju, dar ne tokiu cirku forume pamatysim

McAlister,
mažiau į tokius iš viso reikia kreipti dėmesio, tegul sau diskutuoja su savimi vien jiems suprantama ir priimtina prasčiokų kalba, nuolatiniais užgauliojimais ir neatmušamais "argumentais" iš serijos - "o pas jus negrus muša"

Patiko naujos vyriausybes programos pristayme uzduotas Audroniaus Ažubalio klausimas:

Programoje minite, kad užsienio politikoje gerinsite santykius su kaimynais ir transatlantiniais partneriais. Tačiau, vilkindami de facto ir stabdydami regioninius energetinius projektus, išduodate sunkiai iškovotą JAV ir ES palaikymą bei pakertate pačių artimiausių kaimynų pasitikėjimą. Prieš dvi savaites atvirą nusivylimą dėl stabdomo VAE Raudondvaryje išreiškė Estijos prezidentas. Latvijos prezidentas Andris Bėrzinis žiniasklaidai prasitarė, jog vis dar negali patikėti, kad projektas bus neįgyvendintas. O Lenkijos žiniasklaidoje (defence24.pl) aidi pranešimai, kad sustabdžius VAE, LitPol Link kabeliai neteks prasmės, o Lietuvą lenkai išmainys į Karaliaučių.
Klausiu Jūsų: kaip paaiškinsite Lietuvos kaimynams šią, anot Jūsų, perkrovimo politiką?
Atsakymo nerašau, nes jo ir nebuvo iš esmės

nieks cia nieko negina, faktai pateikiami ir tiek, planavo, zadejo didinti ir didina, rinkejai tam pritare ir suteike tiems politikams pasitikejima...

as nesakau ar gerai, ar blogai, kad didina, as tik konstatuoju fakta, jog tai neturetu stebinti, bei atkreipiu demesi i ta fakta, kad salyje vis dar egzistuoja ydinga praktika parlamento rinkimus rengti rudeni...

IT17 > o kur dingo "giniruojanti ikanomika" ? Nes programoje apie tai nei žodžio. Ar jau nebežino kaip ? Nes MMA didinti turėjo iš "giniruojančios ikanomikos", o ne iš investicijų nubraukimo.

"Esamą mokesčių sistemą Lietuvoje socialdemokratų lyderis įvertino kaip "nenormalią", akcentuodamas planuojamą mažesnį darbo ir didesnį kapitalo apmokestinimą.

Iš kapitalo pajamų struktūroje mes gauname nuo 5 iki 7%. Jei palyginti su kitom šalim arba kalbėti apie tarptautinę mokesčių politiką, pajamų struktūras kitose šalyse, tai matome, kad Lietuvoje situacija yra nenormali", - sakė p. Butkevičius. - "Aš manau, kad taip pat reikės peržiūrėti ir kai kuriuos įstatymus, kurie susieti ir su pelno konsolidavimu gal netgi, nes bus kompleksiškai peržiūrima visa dabartinė mokestinė bazė."

šaltinis: vz.lt

Na, žiūrėsim, ar tai neliks tik gražiais ketinimais.

bss561,
galiu išduoti paslaptį - tos "giniruojančios ikanomikos" vizijos niekad ir neegzistavo, yra tik VU, Rubikono ir Co. planai savo įmonėms kuo daugiau ES ir biudžeto lėšų įsisavinti



lazda turi 2 galus augant mokesčiams mažės akstinas vietos verslui investuoti ar didės poreikis išeiti iš šalies, neskatins ateti užsienio investicijų.

Bet normalus, gal net visuotinis - bet stipriai diferencijuotas, NT mokestis tikrai reikalingas