Autorius | Žinutė |
2012-11-29 09:57 #311676 | |
Tai jeigu pirmoje zonoje neaišku ar kylantis ar krentantis trendas, tai kodėl ten būtinai reikia pirkti? O jeigu sugalvosi parduoti, kaip vėliau išsivyniosi?
|
|
2012-11-29 11:04 #311687 | |
Na čia jau man reiktų dėstyti visą bangų TA metodiką.
Pirkti ar nepirkti pirmoje bangoje priklauso nuo to, kokia buvo trendo žemyn (pvz atveju) dinamika ir struktūra. Daug nesiplėsiu, bet vienas iš vertinimo kriterijų: kuo daugiau bangų prieš tai buvusiam trende, tuo didesnis šansas sėkmingai nupirkti naujame. Nerekomenduojama pirkti, jei nebuvo bent trijų bangų trendo žemyn. Toliau vertinami buvusių bangų ir jų korekcijų ilgiai bei laikas sugaištas toms bangoms ir korekcijoms. Kai kas visiškai objektyvu, kai kas turi truputį subjektyvumo. Individualios kelionės
Investicijos |
|
2012-11-29 11:09 #311690 | |
butu idomu, jei pasakytum kur radai toki brokeri, kad taip tiesiai kainos vaiksto. as irgi tokio brokerio ieskau, ieskau, bet niekaip nerandu, o labai noreciau.
The Power of Technical Analysis
Margin Call |
|
2012-11-29 11:29 #311695 | |
"objektyvu, kai kas turi truputį subjektyvumo"
Vadinamuju bangu picku nustatymas yra arciau subjektyvumo nei objektyvumo, deja. Pvz. gali but nustatomi fractalu pagalba, taciau uzsimetus Wiliamso fractalus ant grafiko, pamatysi kad pripaiso ten ju bele kur. Taip pat zigzag indicas naudoja dar kitokia metodika, kur keiciant parametrus jis zymi smulkiau ar atvirksciai. Ir dar be to, vaizdelis keiciasi perjungiant TF, uzteks kokiu triju skirtingu kad sukurtu pakankamai didele painiava. Pateikus idealizuotus variantus aisku viskas atrodo labai nerealiai. "Daug nesiplėsiu" Taigi pleskis, visa laika konkreciai kazko uzklausus, pradedi neaiskiai kazka rasyt apie dinamikas, strukturas, laiko faktorius. Ar cia didele paslaptis tas tavo "metodas" ar tiesiog nelabai ten yra ka apie ji daugiau pasakot ? |
|
2012-11-29 12:01 #311700 | |
C#, nuo kada (fx) filosofai kalba tiksliai ir aiškiai?
Skrendu. Priešintis beprasmiška
|
|
2012-11-29 12:11 #311701 | |
nuo kada (fx) filosofai kalba tiksliai ir aiškiai Vat būtent Kam patinka "tiksliai ir aiškiai", tas pasigooglina "forex signals" ir randa krūvą web puslapių, kur tiksliai ir aiškiai pasakyta, kur entry, kur TP, kur SL. Individualios kelionės
Investicijos |
|
2012-11-30 21:35 #312038 | |
Darriusk [2012-11-30 21:29]: pilotas [2012-11-30 20:53]: o tai kas yra trendas tada? dvi žvakės vienos krypties paeiliui? klausiu, nes nežinau, esu naujokas Skaityk mano forex filosofiją #311552 Darriusk [2012-11-28 15:06]: <...> Taigi maža pamokėlė apie trendą bangų TA požiūriu. Pabrėžiu - būtent bangų TA. Nes naudojant kitus metodus bus ir kitokie trendai. Trendu UP laikom tokį judesį, kai formuojamos bangos, kurių naujos viršūnės aukštesnės už buvusias, ir naujos duobės - aukštesnės už buvusias. Tredu DOWN - atvirkščiai. Paprasta kaip 2x2, todėl patogu naudoti. <...> " kai formuojamos bangos, kurių naujos viršūnės aukštesnės už buvusias ". 1.Nepasakyta pats svarbiausias dalykas - kiek tokių "formuojamų bangų" arba paprasčiau sakant - japoniškų žvakių reikia ? 2 ? 3 ? 4 ? 5 ? ar mažiausiai 20 ? Kiek ? 2. Ar žvakių skaičius visuose TF vienodas ? 3. 1 žvakė jau tendas? 2 ? 3 ? Kur ta riba , kada dar neaišku ir kada jau aišku, kad trendas ? 4. Kokiuose TF kokio dydžio SL atstumai priimtini ? Ir optimalūs ? Esu VIRGILIJUS VAIDOKAVIČIUS ♥ ♥ ♥ ♥ ♥
Tikintysis Jėzumi Kristumi Lietuvos Respublikos pilietis ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ https://www.youtube.com/watch?v=tNatE7RPp7A ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ https://www.youtube.com/watch?v=4kowtbcRQTI ♥ ♥ ♥ |
|
2012-11-30 21:41 #312041 | |
Geriausiai kaip pas žydus - septynių. Ir ne vaškinių, o renko
|
|
2012-12-01 09:48 #312094 | |
Tonis [2012-11-30 21:35]: 1.Nepasakyta pats svarbiausias dalykas - kiek tokių "formuojamų bangų" arba paprasčiau sakant - japoniškų žvakių reikia ? 2 ? 3 ? 4 ? 5 ? ar mažiausiai 20 ? Kiek ? 2. Ar žvakių skaičius visuose TF vienodas ? 3. 1 žvakė jau tendas? 2 ? 3 ? Kur ta riba , kada dar neaišku ir kada jau aišku, kad trendas ? 4. Kokiuose TF kokio dydžio SL atstumai priimtini ? Ir optimalūs ? 3. Ne 1 žvakė trendas, o mažiausiai 2 bangos - trendas. Taigi žvakių turi būti minimum turbūt kokios 7, įskaitant korekcines. Kad nedėstyti viso metodo, kas užimtų nestorą knygą, rekomenduoju susipažinti su Robert Miner'io dynamic tradingu. Ten visi pagrindai išaiškinti smulkiai. Yra ir skirtumas: R.Mineris naudoja EW, o šitam bangų metodui EW neegzistuoja - trendas gali turėti kiek nori bangų - kad ir 20. Ir bangomis vadinama tai, kas EW vadinama impulsu. Taigi korekcija (pagal EW 2, 4 bangos) bangų metode yra bangos korekcija, o ne banga. Individualios kelionės
Investicijos |
|
2012-12-01 10:41 #312097 | |
Parshiukas [2012-11-30 21:41]: Geriausiai kaip pas žydus - septynių. Ir ne vaškinių, o renko Beje, "7-iukė" : magiškas skaičius. Jeigu 7-ios žvakės H4 iš eilės buvo į viršų, tai, tikėtina, kad sekati bus į apačią, ir atvirkščiai . |
|
2012-12-27 19:14 #316984 | |
Ne pirmas ir ne penktas kartas: iki TP pritrūko ... 0,4 pip
Maždaug 8 atvejais iš dešimties nepavyksta paimti iš anksto užduoto TP tokiose situacijose. .... šįkart pavyko Individualios kelionės
Investicijos |
|
2012-12-27 19:24 #316985 | |
Dariau kas tau draudzia uzdaryti rankiniu budu ?
beje koks cia brokeris ? pliusminus
|
|
2012-12-27 19:27 #316986 | |
Brokeris alpari. Galima rankiniu, bet koks skirtumas ? Arba bus TP (+80 pip) arba SL (+75 pip).
Individualios kelionės
Investicijos |
|
2012-12-27 19:28 #316987 | |
tai cia su trailingu paleides buvai
na tie penki punktai nesimeto pliusminus
|
|
2012-12-27 19:31 #316988 | |
Tokiose situacijose kai iki TP tetrūksta 0-5 pip, paleidžiu trailingą 5 pip atstumu. Neverta dėl kelių pip rizikuoti užsirauti ant 30 - 50 pip korekcijos.
Individualios kelionės
Investicijos |
|
2012-12-27 19:51 #316990 | |
pagal ką nusprendei būtent toj vietoj TP statyt?
|
|
2012-12-27 20:25 #317009 | |
Pas mane TP fiksuotas. Visada pastovus. Kadangi prekiauju mechaniškai, užsimetęs porą MA ant grafiko, tai ir TP dedu mechaniškai.
Individualios kelionės
Investicijos |
|
2012-12-27 20:29 #317010 | |
bet ant grafiko tai aš tik vieną MA kažkaip matau
|
|
2012-12-27 20:31 #317011 | |
Antra isjunge dlia zabluzdenije vraga
|
|
2012-12-27 20:36 #317013 | |
kevin_durant [2012-12-27 20:29]: bet ant grafiko tai aš tik vieną MA kažkaip matau Ten paveiksliukas 1M grafiko, ne "darbinio" kad geriau matytusi, kaip rinka mane erzina O šiaip tai ir vienos MA užtenka ir visai be jos galima. Juk MA parodo, kur judėjo kaina pastaruoju metu. Kur ji judėjo, galima ir be MA pamatyti Individualios kelionės
Investicijos |