ne i platu pasirinkima cia reiketu ziureti, o i potenciala uzdirbti ateity tam pilnai pakaktu tik vieno gero fondo

man kazkaip baugu ypac „Finasta“ Rusijos TOP20 subfondas. Man ir siaip rusijos politika nelabai ir dar nereikia pamirst, kad finasta buvo pusiau rusijos antonovo bankas tai dar, manau su finastos fondai reikia palaukti, kol pasikeis savininkas.

Abejociau Finastos kompetencija.
Manau, kad organizacija issikvepe/iskrypo.

Buvau atvykes permesti savo turimas akcijas is investicines bendrove ir banka.
Dar telefonu snekedamas prasiau, kad susitikciau su kokiu gudresniu konsultantu. Bet atsisedau prie pirmo pasitaikiusio langelio.
Pasiklausiau kaip su sekmes mokescio skaiciavimu atsitiko fondu turetojams po fondu reorganizavimo.
Teko konsultantei aiskinti kokius 5 kart, kad mokestis turetu buti skaiciaujamas kai pasiekamos naujos maksimalios vienetu vertes. O reorganizavus (faktiskai pakeistus pavadinima) mokestis ramiai per nauja skaiciuojamas nelaukiant senuju verciu.
Kai tipo suprato klausima, pasake kad negali atsakyti. Sutarem, kad kazkas pateiks atsakyma.
Po 2 menesiu atsakymo nera.

Ech... o budavo laikai, kai fondo valdytoja ant kilimelio galedavai pasikviesti.
O asmeniniam portfeliui formuoti pakako 10K.

As su darbuotoju snekejau apie darbuotuoju pasikeitima. Jis sake, apie 20% darbuotoju krizes metu yra sumazejo. Todel buvo priimta ir naujoji karta. As manau betkoki darba pradedant dirbti negali buti asas. taip ir tavo atveju.

dabartinis finasta bankas, tai kostiumuotu juokdariu kolektyvas. eilines sutarteles daromos per 1-2h. ka tiek ten reikia ruost?! jei tokia situacija butu swedb,seb- bankai butu 'nunesti' nepatenkintos minios.
nebent klientu finastoj niekas nelaukia o ir pasiziurejus, jog esi salej vienas, tai tik patvirtina. is kitos puses, pas juos tokia 'cimodanojie nastrojienije'- nezinia, taip sakant. tad ir nesistengia

Pritariu Anglui. Pagrindinė būstinė Vilniuje kažkur užkampyje, senam pastate, niekad nepagalvotum, kad čia gali būti bankas, o ir žmonių tuščia.

Žmogiškasis faktorius – jis visur yra. Kaip sako – ne ant to pataikei. Nors šiaip Finastos konsultantai, mano subjektyvia nuomone, stipriausi iš bankų. Aišku, žmonės migruoja - kas pareigose pakyla, kas vaikučių išeina auginti, naujiems žmonėms tenka atleisti praktikos stoką. Žmogiška. O atsakymo tai reikia pareikalauti, kad ir kito darbuotojo.

Necituosiu ka parasete, bet su Finasta geriau neprasidekite. As net nezinau ar jie profai, ar siaip saika, tik zinau paprasta fakta: ten nuejo dirbti ir buvo priimtas zmogus, su kuriuo teko mokslus kartu krimst. Anas vos vos istempe, tik po metu pasieme diploma (beje, visai kitos srities issilavinimas)

Būtų įdomi diskusija, tik reikėtų į kitą temą keltis, kokį išsilavinimą turi investuotojai? Spėju, šiame forume tikras profesijų margumynas būtų. Faktas tik tas, kad ne visada turimas diplomas ir interesų sritis, sritis iš kurios duoną valgai, sutampa. Vienas pažįstamas mokykloje nekaip mokėsi, universitetą vargu ar baigė, bet iš akcijų rinkų geriau gyvena negu baigę su raudonais diplomais.

Sveiki,

Žiūriu mirusi tema. Bet paklausiu. Esu atitrūkęs visiškai (totaliai) nuo finansų.

KLAUSIMAS NR. 1

Mintis tokia: mano pensijų fonas yra racionalios rizikos. Ir bandau suprasti - kaip mano pinigai ten laikosi kitų pensijų fondų (ir įmonių) kontekste.

Gal galite pakomentuoti?

http://www.finasta.com/lit/lt/taupymas-ir-investavimas/ii-pakopos-pensiju-fondai/finasta-racionalaus-investavimo

Pvz matau, kad mano pensijų fondo vieneto vertė yra 1.7174 LTL. Kitų - mažiau (išskyrus augančio pajamingumo, kur yra virš 2LTL).

Čia reikia suprasti, kad racionalios rizikos fondas laikosi OK ir mano pervestas kiekvienas litas šiai dienai yra vertas 1.7Lt?


Pažiūrėjau SEB, Swed, tai ten nėra tokie geri rezultatai. Tiesa?

Krizė baigėsi ir Finastos Racionalios rizikos - auga. Čia reikia suprasti, kad einamuoju momentu viskas OK su mano fondu?


KLAUSIMAS NR. 2

Tarkime pasirenku savanoriškai dar pervedinėti į antros pakopos pensijų fondą. Tarkime Racionalios rizikos ir toliau gerai laikosi. Tai teoriškai - susikauptų labai didelė pensija.. tiesa?


Dėkui už komentarą.

vin0gretas,

Jei fondo vieneto vertė šiai dienai yra 1.7174 LTL, tai reiškia, kad už tiek šiandien gali įsigyti vieną fondo vienetą. Iš tavo pervedamų įmokų yra įsigyjami fondo vienetai, nuo kurių kainos pokyčio (fondo vieneto vertė kinta kasdieną priklausomai nuo į fondą įtrauktų VP vertės pokyčio) ir priklauso, kiek esi sukaupęs. Taigi tai, kad šiandien vieneto vertė yra 1.7174, dar nieko nereiškia, esmė ta, už kiek jie buvo įsigyti (pvz. nuo įkūrimo šio fondo vieneto vertė buvo pasiekus ir >3 LTL ribą, tačiau buvo nukritus ir iki ~0.8 LTL). Kol kas šis fondas auga, tačiau geri praeities rezultatai jokiu būdu negarantuoja gerų ateities rezultatų. Ateityje daug kas priklausys ir nuo bendros akcijų rinkos, makro situacijos, fondo valdytojų kompetencijos ir pan.
Atsižvelgiant į šios dienos situaciją šio fondo grąža skaičiuojant nuo įkūrimo yra didesnė nei pvz. SEB Pensija 3. Skaičiuojant nuo metų pradžios grąža panaši SEB 7.28 proc. ir Finasta 7.96 proc. Taigi, pasikartosiu, kad svarbiausia, už kiek buvo pirkti fondo vienetai, kiek vienetų šiai dienai yra nupirkta ir kaip jų vertė pasikeitė nuo įsigijimo, o jau kas dėsis ateityje pasakyti neįmanoma.
Visa informacija apie pirktus fondo vienetus, įsigijimo kainą, vertės pokytį turėtų būti pateikiama čia https://active.finasta.com/pf/ (pats nesu Finastos klientas, taigi nežinau, kokia informacija ten pateikiama).
Teoriškai, jei fondas ir toliau rodo tokius augimo rezultatus, priklausomai nuo pervedamų įmokų (esamo atlyginimo) ir nupirktų fondo vienetų, susikauptų didelė pensija. Įvairius scenarijus galima pasiskaičiuoti valdymo įmonių pateiktų skaičiuoklių pagalba.

Ačiū.

Kiek suprantu, "savanoriškai dar pervedinėti" gali pasirinkti tik į trečios pakopos pensijų fondus, o ne į antros.

Matyt žmogus turėjo mintyje, naują galimybę, kur pats padidini dalį pervedamą į II pakopą savo sąskaita, o valstybė prideda nuo vidutinio.

vinogretas, aš tik papildysiu giedriaus atsakymą nuoroda, kur kiekvienas gali pasitikslinti visų pensijų fondų rezultatus.

http://www.lb.lt/finansu_istaigu_finansines_ataskaitos

Skiltyje "II pakopos pensijų fondų rezultatai" pasirink laikotarpį ir parsiųs Excel lentelę su visų valdytojų visų fondų rezultatais.

Kodėl finasta nesiunčia 2 pakopos dalyviams jokių rekomendacijų/patarimų ką daryti su antra pakopa?

Nes rekomendacijas draudžia Lietuvos bankas ;)
Be abejo, bankas suinteresuotas, kad kauptum maksimaliai.

Vinogretas reikia nepamirsti, kad kalbam apie periodini investavima, todel negalima sakyti kad kiekvienas tavo idetas litas vertas 1,7 LT, didzioji dalis tavo fondo vienetu buvo pirkta skirtingomis kainomis ir reiktu pasiskaiciuoti vidurki. Visai gali buti, kad pirkai vienetus ir po 2 Lt kai buvo pakilimas ir tt. Del zenkliai padidejusios pensijos ateityje, siulyciau nepamirsti tokiu dalyku kaip valdymo mokesciai, turto mokesciai ir dar pasidometi tokiu produktu kaip anuitetas, nes gal nustebsi kad tavo sukauptos lesos dar infliuos 20 metu kol jas atgausi+ dar pridekim visas is to kylancias rizikas, nesijausciau laimejes aukso puoda, tie fondai ta nauja tvarka, naudingi tik bankams ir bus naudingi dar 10-20 metu, poto viskas gali persiversti ir vel bus ivedinejama kazkas naujo

UAB "Finasta Asset Management" 2013 m. lapkričio 21 d. duomenys apie išleistus fondų investicinius vienetus

Jau kurį laiką matosi tendencija, nors ir nemasiškai, kad mums aktualiausias fondas investuojantiems vietinėse rinkose "Finasta Baltic Fund" jau kurį laiką daugiau išperka nei išleidžia fondo vienetų... kaži ar čia klientų pinigų srauto trūkumas (bet kiti fondai išleidžia daugiau vienetų) ar Finastos analitikai nemato Baltike perspektyvų artimiausiu metu ir klientams rekomenduoja investuoti į kitus fondus...

reverso, į Baltijos regioną žvelgiame teigiamai. Savo vertinimus ir pamąstymus visuomet pateikiame mūsų renginiuose. Kviečiu sudalyvauti. Po kiekvieno renginio esame atviri diskusijoms.