Newbie, kol kas nenurašyk naujos valdžios. Jei rimtai pamažins verslui apribojimų, gali būti efektas. Aišku viskas brangs toliau, bet bent jau žaisime pagal kitų looserių taisykles - spausdinsim ir prasiskolinsime iki galo, o kai įvyks karas viskas bus px.

Mėsa, perkama pagrinde iš ūkininkų arba medžiotojų, tikrai labai smarkiai nepabrango. Gal čia ilgalaikiai santykiai veikia, nežinau. Pieno produktai sudaro pakankamai nedaug biudžeto, kaip ir duona. O šiaip jei į maistą žiūrint, tai kaip 2008 įmanoma buvo mieste beveik pavalgyt už ~25-30 litų, taip ir liko įmanoma. Daržovių visokių kaina turgeliuose irgi lyg ir per daug nesikeičia. Alaus kaina mieste irgi gal lituku pusantro tik pabrango. O benzinas tikrai pasijautė. 2008-09 ramiau ir daugiau galima būdavo nemąstant važinėt. Bet 50% aš jau niekaip nesugebėčiau ištraukt.



Newbie, nedomina manęs paverkimai, pagraudenimai ar fažizmo prikišimai. Tikrai neįdomu. Idiotus reikia izoliuoti, o beviltiškus ir į katilinę. Visada šitą nuomonę reiškiu viešai. Politkorektiškumas neveikia ir šiaip man atrodo kaip nevykėlių išmislas prisidengti.
Kalbant apie visą kitą posto dalį, aš labai iš tamstos norėčiau pamatyti cost-benefit lyginamąją analizę, kurioj būtų nurodomi dabartinės situacijos kaštai ir palyginami su kitais variantais. Nes kiek teko kalbėti su šiose reikaluose dirbančiais ir išsilavinimą (ne kaip ne kurie) turinčiais žmonėm, tai visi sutinka dėl vieno: neįmanoma pasakyti, kas būtų, jeigu būtų. Turėjom kelis variantus, pasirinkom taupymo. Kaip ir nemažai kitų valstybių. Aš asmeniškai būčiau pasisakęs už variantą dar daugiau skolintis ir spendint, o po to nusidefaultint, kaip Islandija. Mažai ekonomikai, be jokio vardo ir užsienio investuotojų visai ne blogas variantas. Bet va, niekas nesugeba net pasiūlyti kaip būtų galima išmatuoti "kas būtų, jeigu būtų". Būkit malonus, newbie, papasakokit, apšvieskit, pateikit skaičius ir išvadas paremtas faktiniais argumentais. Tikrai bus įdomu !
Tik prisekit darbo patirtį ekonomikoj ir diplomą prašyčiau prie šios analizės. Lengviau bus ECB, BoE ir FED paaiškinti, kad mūsų profesionalai viską greit sutvarkyt gali. Nes sugebant sugeneruot tokio komplesiškumo modelį- Europos skolų krizės sprendimas, tai daugių daugiausiai vaikų žaidimas.

P.S. Prisipažinsiu, kad šį kartą minusą ne aš uždėjau. Taip, kad papildomai nepykit. Geriau analizę ruoškit.

1. Pirmiausia mes privalėsime sustiprinti Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisiją (VKEKK). Jau prasidėjo žiemos sezonas, visus gąsdinantis šildymas, todėl būtina kuo skubiau atlikti šilumą tiekiančių įmonių monitoringą, nes tikrai matau galimybių, kad Lietuvos gyventojai už šilumą mokėtų mažiau.

2. Naujoji Vyriausybė privalės kuo skubiau sudaryti kuo geresnes sąlygas Lietuvos verslui, ypač tam, kuris konkuruoja su importu. Tik jausdamas valstybės paramą ir sudarytas konkurencingas sąlygas mūsų verslas ims daugiau gaminti, parduoti - čia ir slypi didelės galimybės kurti naujas darbo vietas.

3. Dar vienas svarbus darbas bus ir minimalaus mėnesio atlyginimo didinimas, kuris, manau, realiai gali pasiekti jau ir 1100 litų. Kai kurių verslo atstovų pamąstymai, esą tai tik skatins įmones užsidaryti, yra blefas.

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/isskirtinis_interviu_su_vuspaskichu_prezidente_bus_patenkinta/

Būtinai reikia pakelt darbo užmokestį, mažos įmonės kur dirba 10-20 ir taip rodo, kad darbuotojai dirba 1h per dieną. Aš manau tie garsūs postringavimai, kad verslas pradės užsidarinėti yra didžiųjų prekybos centrų įtakoje.

kadangi dešiniųjų propagandos čia varyti nesiruošiu, tai kas pamena, kada vyko balsavimas arba kaip vadinosi tie projektai? Galima lrs.lt patikrinti, kas kaip balsavo.
Kiek pamenu, LSDP atmušdavo konservatorių strėles, kad konservatoriai taip pat balsavo už Sodros išdalinimą ?

Bet kuriuo atveju, tokio pypeco, koks nutiko 2009, niekas valdžioje nesitikėjo, kas matyti pagal tų metų nuotaikas, pasisakymus, veiksmus.

Per Londono olimpiadą vienas litwynas jau patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už nacių pasiveikinimo gesto demonstravimą sportinių varžybų metu.
Taip kad skaitykis, vaikine, su žodžiais.

kas turit klausimu ar siaip 'sunku ant dusios', prasom uzduoti klausimus: DELFI konferencijoje 13 val. dalyvaus Darbo partijos pirmininkas V.Uspaskichas. aisku, ne i viska bus atsakyta, bet bandyt verta

nu nu tiesa ir šviesa prašvito - tuoj forumas cenzūruojamas bus ir cenzoriai kokie rimti
kiek suprantu va vienas steigs tribunolą ir kabins žemyn galva visus panašius į konservatorius
čia jau rimta - bandysiu daugiau čia nerašyti nes bijau kad pakabins nors ir nesu konservatorius bet galiu pasirodyti panašus

ir šiaip diskusija per daug rimta, pasuoju pusmečiui bent jau

handrail
Aš asmeniškai būčiau pasisakęs už variantą dar daugiau skolintis ir spendint, o po to nusidefaultint, kaip Islandija.
pati islandijos vyriausybe nebuvo isiskolinusi milzinishkas sumas ,prie bankroto juos partauke tik keli vietiniai bankeliai .kas Jusu manymu lietuvai turejo skolinti dar daugiau o veliau nurashyti skolas ,nematau subiektu (valstybe nepasieks islandijos banku lygio )
ps. kai esi toks turtingas kaip islandas lygo sumazajonas 30% nera toks skaudus koks butu lietuvos pilieciams .....

it's not over, yet. Islandai nuleido laisvam kapitalo judėjimui į/iš šalies šlag-baumą, ir sako, iki 2015 tikrai nepakels. Praktikoje, negali kiek nori kronų išsikeisti į valiutą. Va tokia vat diktatūra.

DNB: emigrantų pinigų kranelis užsisuka

DNB banko analitikai prognozuoja, kad kitais metais Lietuvos bendras vidaus produktas (BVP) augs 2 proc. Lėtėjantį ūkio augimą nulems mažėjantis eksporto augimas, kurio nekompensuos vidaus vartojimas. Kitiems metams žadamas 4 proc. eksporto augimas (2012 m. - 7 proc.).

http://verslas.delfi.lt/business/dnb-emigrantu-pinigu-kranelis-uzsisuka.d?id=60032021

Kaip ir sakiau, variantas "kas būtų, jeigu būtų" analitiškai neanalizuojamas. Bet galima visada paspekuliuoti spėjimais.
Tai Islandijos vyriausybė sąlyginiai nebuvo įsiskolinus. Kiek pamenu jinai laidavo už nemažai bankų skolų. O kai užsienio investuotojai norėjo ištraukti pinigus lauk, iš valdžios buvo pasakyta- sorry ne. Čia bankai kalti ne mes, mes niekam nieko neatiduosim. Tiesiai kirto per užsienio investuotojų pinigines. Galima prilygint defaultui.
Lietuvai skolinti daug nori daug kas. Tiek vidinėj, tiek išorės rinkose. Galima vėl klausinėti, "o jei nebūtumėm taupę?". Tada gal būtų kitaip. Gal skolinti niekas nenorėtų. O jei būtumėm blefavę taupymą ? Jei 9-10-11 skolų pagreitis nebūtų mažėjęs ? Ar skolininkų būtų mažiau ar tiesiog skolos kaina didesnė ? Visur tik spėlionės įmanomos.
Skolų nurašymas tai mažiausia problema. Mes galėjom įsiskolinti gal 100mlrd eur iki ribos. Tai ar čia daug ? Niekam tokios sumos 2012 metais neįdomios. Graikija nusibankrotino su žymiai gražesniais skaičiukais skolų linijoj. Todėl dėl šventos ramybės nurašyt šimtuką- menka problema. Ir iškepti būtų pagrinde skandinavų bankai. Na tada žinoma vėl klausimas: ar nebūtų jie visi išsibankrotinę ir ant ledo palikę mus ? Nežinau. Atsakyti dabar jau nebeįmanoma.

„Žmogus yra labai inteligentiškas ir žmogus, kuris turi savo nuomonę, galvodamas apie valstybę ir valstybės žmones. Man tai imponuoja. Jeigu yra pateikiami pasiūlymai, kad tai partijos pasiūlymas, jis tikrai niekada jo aklai nevykdys, pasidarys analizę, nesvarbu, kas teikia pasiūlymą. Manau, kad finansų ministras toks ir turi būti“, - pridūrė A. Butkevičius.

Finansų ministru gali tapti socialdemokratas R.Šadžius

kaip ir buvo galima tikėtis formuojasi pati neskaidriausia, korupcija dvelkianti vyriausybė. Jau vien nuo pat pradžių politinių partijų lyderiai, ministerijas pasiskirstė pagal pinigus, tą įvardino visiškai viešai. bet tai čia dar nieko, baisiausia, kad jie bando sudaryti tokią jėgą, kuri galėtų ignoruoti demokratija ir teisę.
Dauguma čia varo ant prezidentes, reiškia nepasitenkinimą, kad per daug veikia ir kvestionuoja ar neviršina ji savo įgaliojimu. Bet žiūrint iš kitos pusės, prezidentė yra vienintelis saugiklis nuo korupcinių seimo sprendimų. Net valdant konservams, prezidentė nebijojo atmesti, vieno ar kito seimo priimto įstatymo. todėl ypač svarbu, kad prezidentė išliktų saugiklių ir šioje kadencijoje, bet kaip matom vėlinių koalicija, net turėdama dauguma, pasikviečia lenkus. kyla klausimas, kam, kodėl? ar jie nepasitiki savo partiniais, ir mano kad negalės priimti vienų ar kitų sprendimų? nemanau, greičiau nori užsitikrinti daugumą tam, kad galėtų priimti tokius įstatimus, kuriuos negalėtų atmesti net prezidentė, <- iškart kvepia korupcija. neveltui butkevičius nenori atiduoti kai kurių seimo komisijių opozicijai.

http://www.15min.lt/ikrauk/naujiena/as-manau/ar-prezidente-ne-per-daug-sau-leidzia-516-280548
http://vz.lt/article/2012/11/20/kubilius-valdantieji-pirmiausia-turetu-itvirtinti-opozicijos-teises

Seimo postų dalybose - įtakingos pareigos J. Veselkai ir A. Paulauskui

Sveikinu tavariscius - mes jau generuojam! O grybe tegu nesikisa i legitimaciu tautos valios ir suvereno atstovu pastangas iskuopti kubyliaus genocyda.

Parshiukas, gal gali pateikti informaciją, kurie koncervai balsavo už padidintas pensijas?
Tai yra, kas balsavo už tai kad:

2007 metai:
Patvirtinti nuo 2007 m. vasario 1 dienos:
1. valstybinės socialinio draudimo bazinės pensijos dydį – 266 litus;
2. einamųjų 2007 metų draudžiamųjų pajamų naują dydį – 1356 litus;
3. maksimalios valstybinės socialinio draudimo neperskaičiuotos pensijos dydį – 578 litus.

2008 metai:
Patvirtinti nuo 2008 m. sausio 1 dienos:
1. valstybinės socialinio draudimo bazinės pensijos dydį – 316 litų;
2. einamųjų 2008 metų draudžiamųjų pajamų dydį – 1414 litų.
Patvirtinti nuo 2008 m. sausio 1 dienos maksimalios valstybinės socialinio draudimo neperskaičiuotos pensijos dydį – 687 litus.

Patvirtinti nuo 2008 m. rugpjūčio 1 dienos:
1. valstybinės socialinio draudimo bazinės pensijos dydį – 360 litų;
2. einamųjų 2008 metų draudžiamųjų pajamų dydį – 1488 litus;
3. maksimalios valstybinės socialinio draudimo neperskaičiuotos pensijos dydį – 782 litus.

Neturėtų būti sunku tai surasti...

Jeigu SRS nacionalizavimas buvo nesvarus, manau VU nepraleis progos palaidoti aferiugas koncervus po griuvesiais. Oj kaip tauta supyktu tokiu atveju..

Čia ta tauta, kur virš 100K eurų bankuose laikė ?
Užtikrinu, tokių nedaug

Preliminarus siūlomų ministrų sąrašas:
Finansų ministerija – socialdemokratas R. Šadžius
Užsienio reikalų ministerija – socialdemokratas L. Linkevičius
Krašto apsaugos ministerija - socialdemokratas J. Olekas
Susisiekimo ministerija – socialdemokratas R. Sinkevičius
Ūkio ministerija – socialdemokratė B. Vėsaitė*
Sveikatos apsaugos ministerija – socialdemokratas V. Andriukaitis*
Teisingumo ministerija - socialdemokratai J. Sabatauskas ar J. Bernatonis**
Aplinkos ministerija – „tvarkietis“ V. Mazuronis
Vidaus reikalų ministerija - „tvarkietis“ R. Žemaitaitis
Energetikos ministerija – LLRA atstovas J. Neverovičius
Švietimo ir mokslo ministerija - „darbietė“ V. Baltraitienė
Socialinės apsaugos ir darbo ministerija - „darbietė“ L. Graužinienė*

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/naujosios-vyriausybes-mozaika-beveik-sudeliota-kandidatu-sarasas.htm


Kabinetas kompetetingas, tikrai dirbs Lietuvos labui. Manau, po metų jau lenksime Estiją, o po 4 - būsime netoli Liuksemburgo.

"Užtikrinu, tokių nedauk"

Del pacio fakto. Nes pasvaistyta pinigeliu buvo gan normaliai.