"praradome apie 500.000 žmonių" - siaipzvejys neužsimirštame, kad čia ne delfi ir nerašome visiškų nesąmonių. Skamba tikrai visiškai analfabetiškai ir graudu, jei Jūs iš tikro taip mąstote.

Biudžetas ir minimalkės beveik ne prie ko. Ir kiekvienas veiksmas turi pasekmės. Minimalios algos didinimas pirma trenkia verslininkams. Kai jiems didėja kaštai darbuotojams, dalis darbuotojų skrenda per bortą. Tai minimalkės kėlimas didina dažniausiai nedarbo lygį. Plus, valdininkų atlyginimų dalis indeksuojama pagal minimalkę. Ir ją pakėlus akivaizdžiai bus rėkimas: sau atlyginimus pasikėlė, švaisto pinigus, vagiai.
Kalbant apie emigraciją- aš džiaugiuos, kad jinai didelė. Nes tik maža dalis išvažiuojančių yra kažko verti. Ir atėjus naujai valdžiai, kiek tenka bendraut su išsilavinimą ir patirtį turinčiais žmonėm, kurie svajoja grįžt į Lietuvą ir ten kažką kurti, dalis jų atidėjo savo važiavimą bent 4 metams. Nes dabar kažką grįžus nuveikti pasidarė žymiai sunkiau. Ir baisiau.

šiapžvejys: apie mokesčius ir biudžetą gerai parašyta Šimonytės ir Q.E.D komentuose:

http://protokolai.com/2012/11/14/nekalbek-apie-naktini-mokesciu-perversma-stai-kodel/#comments

Šimonytės tiesiai sako - jei ne dabartinė išaugusi skola, užpakalis būtų dar didesnis, įskaitant emogracijos mąstus.

Tikrai manai, kad 1200 ant popieriaus išspręs kokias nors problemas ? Emigracijos ? Skurdo ?

Na man tai kažkaip keista, kaip Lietuvoje jis nieko nevertas, o nuvažiaves į Norvegiją, kur jam trukdo kalbos barjeras, tampa pakankamai normaliu darbuotoju, kuris užsidirba sau, ir giminėms Lietuvoje

Darbo našumas nevisada tiesiogiai susijęs su darbuotojo motyvacija ir kvalifikacija. Pvz vokietis valo runkelius su specializuota technika, ir vienas žmogus per dieną nuvalo 20 hektarų, o lietuviai valo rankomis, ir vienas per dieną nuvalo 10 arų, poto išprusęs koncervatorius Handrall pasiima statistika, ir daro išvadą, jog lietuviams reikia dirbti ilgiau, ir mokėti mažiau, tol kol nepadarys tiek kiek vokietis

Ar Handrail partija Tvarka ir Teisingumas yra vieno žmogaus partija ?? Manau, kad ne. Ten tikiuosi (nes aš tikrai nežinau) yra nuomonių įvairovė ir kaip rodo TV, netrūksta liderių. Toliau Prezidentas nėra politinė figūra. Ir nušalintas jis buvo ne kaip partijos Tvarka ir Teisingumas ... Nereikia supliekti visko į vieną katilą, jei mėginame diskutuoti.



Mano tėvas yra suvirintojas. Aš gerbiu šį žmogų ir gerbiu jo profesiją. Kaip ir gerbiu, šaltkalvius,menininkus, fizikus, politologus, prekybininkus ir t.t. Visos specialybės yra svarbios ir reikalingos. Ir vertos pagarbos. Pagal specialybes vertinti žmogų, gal kiek žemą. Nežinau ar vogė kas išteklius ar kaip ten buvo, tokių duomenų neturiu. Kaip ir nėra teismų sprendimo. Todėl viešai teigti nebūtų dalykų yra negražu. Kad sugebėjo žmogus organizuoti arbitražo procesą ir iš to uždirbti kapitalą, kurį investavo dalinai ir Lietuvoje, tai tik reikia sveikinti. Nuo to kapitalo, kas dien byra mokesčiai į mūsų šalies biudžetą.
Visose partijose rasime įvairiausių profesijų žmonių, rasime ir žmonių kurie yra kažką pasiekę versle. Visi kaip ir 1989 metais buvom lygūs ir tik savo gabumų,sėkmės ir proto dėka, kapitalizmo santvarkoje kažką pasiekėme.



Aš teigiu, kad kiekvienoje partijoje yra individų su teistumais, yra individų kurie pasinaudojo savo galimybėmis, yra individų kurie sulaužė priesaiką. Mes dar bręstam, mūsų politinis - ekonominis raštingumas tik formuojasi, formuojasi ir kultūra. Bet tik formuojasi...



Kiekvienas rinkėjas, kuris savo valia atidavė savo balsą už minėtas partijas yra gerbtinas. Mes jau nebegyvename buvusioje Tarybinėje - socialistinėje santvarkoje. Kodėl jie taip balsavo, čia didesnis klausimas ... Ir jei socdemai, konservai ar liberalai nesugebėjo savo darbais tinkamai atstovauti savo rinkėjams per prieš tai buvusius ketverius metus, tai nenuostabu, kad turime, tai ką turime. Ir rinkėją, kažkur siųsti į Elektrėnus - čia jau mažiausiai žema iš Jūsų pusės, Handrail. Siūlau atsiprašyti iškarto visų jų už jaunatvišką pasikarščiavimą.



Ar suprantate, Handrail, kas yra politinė idealogija, politinės pažiūros, vertybės. Kas apskritai yra partija ir kokie šio susivienijimo yra tikslai ? Čia labai sudėtingas klausimas...

Žinoma, negaliu neigti, kad suprantu patį, Handrail, kad eliminavus nuo valdžios DP ir TiT partijas, tikėtina, kad su sekančiais rinkimais, šios partijos neperžengs 5 proc. barjero ir bus nustumtos į politinę paraštę. Taip pat suprantu, aš patį, kad pikta pačiam, kad tokios partijos atėjo prie valdžios. Bet ar nagrinėjame mes čia buvusios valdžios klaidas, kodėl jiems nepavyko, o pavyko tiems, kam neturėtų apskritai pavykti ... Susikoncentruokime į tvarią diskusiją argumentuojant, tam, kad situaciją pavartytumėme įvairiais rakursais, neįžeidinėjant rinkėjų, specialybių ir t.t. ir panašiai.

kaži, gal būsiu pirmas internete, pasiūlęs "Dviejų greičių Lietuva" terminą?

Provincijoje 1500 MINIMALUS!!! atlyginimas gali spręsti daug problemų: vyras 1500, žmona 1500, uošvė 1500 - galima gyventi. Svajonės, svajonės...

ok, šūdą sumaliau. Skirstymas pgal provincija-sostinė yra ydingas. Skandinavai senai tą problemą išsprendė. Skirtingi profsojuzai derasi su darbdaviu dėl skirtingų MA. Mažai kvalifikuoti - vienas, elektrikai - kitas, finansistai - trečias, gydytojai - ketvirtas.

Šian mėtaus minusais. Už tai, kad buvau pavadintas koncervatoriumi. Ne kartą sakiau ir vėl kartoju: jokiai politinei partijai nepriklauso ir neturiu jokio noro priklausyti. Pagal pažiūras, tai man apskritai jokia partija nepritinka ir pasisakau už moderate diktatūrą (Singapūro pavyzdys).
Ir dar už tai, kad mano žodžiai visiškai iškraipomi. Niekur nieko panašaus nesakiau į paskutinį sakinį. Ir nepernešu, kai žodžiai grūdami man į burną.
Minimali alga yra pirma verslo, o ne valdžios bėda. Tai nustokit aiškint apie tai, kad konservai ar socdemai ar koks velnias nekėlė. Tik tada bus keliama, kai verslas nuspręs, kad ji keliama. Ir iš vis prie ko čia minimalkė ir technika ? Reik suprast, kad jei minimalkę mokėsim didesnę, tai verslas techniką geresnę supirks ? Ar kaip čia ? Prašau prasiplėsti. O gal čia irgi valdžios reikalas verslą technologijom aprūpint ?
Kalbant apie lietuvius išvažiavusius, tai jie nei kiek ne produktyvesni. Dirba irgi už daugiau ar mažiau minimalkę vietinę ir tiek. O kad išnaudoja PP skirtumus, tai čia jau tikrai ne jo nuopelnas. Taip, UK 20 svarų yra centai, o Lietuvoj jau galima ir pavalgyt porą dienų už tiek. Bet tai nereiškia, kad darbuotojas produktyvesnis ar geresnis čia. Lygiai taip pat galima iš Vietnamo į Lietuvą atvežt ką nors dirbt už 1000 litų, gyvent su dar 4 žmonėm vienam kambarį ir džiaugtis, kad jie gali sau leist į namus nusiųst 200 LTL p/m, kurie ten nemaži pinigai.

O kaip verslas provincijoje uždirbs tuos 1500 ? Galima bet kokį įstatymą priimti - ir dėl 2000 MMA ir dėl 3000 MMA. Bet juos reikia uždirbti. Ar manai, kad verslai periferijoje klęsti ?
Sprendžiant problemą su 1200 MMA, galima sukurti papildomų - bedarbystę, bankrotus, šešėlį.

Sąžiningai - NE. Čia ir yra blogiausia. Bet kai pamatai, kaip gyvena žmonės, tai net šiurpas nugara nueina. Anot Edgaras Alanas Poe, kuris savo „Raudonos mirties kaukėje“ aprašo tai, ką norėčiau pasakyti žodžiais, vertindamas šiandienos situaciją - "Kunigaikštis Prospero – tai personifikuotas gerbūvis – savo abatijoje suburia draugiją, kad pats ir jo draugai galėtų apsisaugoti nuo maro. Ar Horst Kurnitzky, panašiai kaip ir Amerikos turtingieji, - o netrukus jų pavyzdžiu greičiausiai paseks ir Europa, - už mūrų, spygliuotų vielų ir policijos užkardų saugantys savo turtą nuo vagių bei sunaikinimo. Toks kalėjimas pamažu tampa savininkų gyvenamąja vieta, o nieko neturintieji gyvena kaip laukiniai žvėrys arba kaip tas maras siaučia priešais vartus, keldami grėsmę turtingam, ramiam ir jaukiam gyvenimui. Durys uždarytos, o už jų švenčiama šventė, kaukių puota, karnavalas, sujungiantis visus savo beprotybe bei apdujimu ir leidžiantis pamiršti visuomeninius tabu.“

Susitarkime dėl terminų - tas geras darbuotojas dirba už norvegišką MMA. Taigi, jo kvalifikacija nepakyla (o dažniausiai ir sumažėja), tik norvegai dėl istorinių-geografinių priežasčių išgali mokėti didesnį MMA.
Kokia kvalifikacija, kai lietuviški vadybininkai ir teisininkai okupavę UK ir Airijos porų plantacijas ir statybas ? Tai čia užskaitai kaip pagerėjusią kvalifikaciją ?
Kaip manai, Barclays IT'šnikas pasirinks dirbti už 5500 Lt į rankas Lietuvoje ar 7000 Lt žuvies fabrike Norvegijoje ?

žvejy, ir tamstos paprašysiu arba:
a) atidžiau skaityt
b) speciailiai nedėliot žodžių man į burną
absoliučiai nemandagu.

1) pacituokit vietą, kur sakiau, kad suvirintojas yra kažkuo blogesnis
2) paskaitykit atidžiai: Abiejų lyderiai yra gerai žinomi nusikaltėliai. Žmonės, kurie eina į tas partijas, aiškiai pasako: mes norim sekti nusikaltėlį. Vat čia ir problema. Jei tu palaikai nusikaltėlius->palaikai ir nusikaltimus->moralinis kodeksas neprieštarauja->jei bus proga, daugiau šansų kad nusikalsi, nei tas, kuris tvirtai nusistatęs prieš.
3) atidžiai ir šitą: Nes žmonės, kurie savo 4 metus gyvenimo parduoda už dešrą su agurku ir alum, yra pavojingi visuomenei. Joks sveiko proto žmogus, be tiesioginio intereso, negalėjo balsuot nei už vieną iš tų partijų. O nesveiko proto žmones derėtų bent izoliuoti nuo visuomenės. Gerbt žmonių sprendimų tikrai nereikia, jei jie akivaizdžiai žalingi visai tautai. Čia tas pats, kas gerbt savižudžio teroristo sprendimą susisprogdint.

Ir savo žodžių neatsiimsiu. Realybę reikia vadinti realybe, o ne politkorektiškai šokinėt aplink visokius idiotus. Juos reikia viešint ir izoliuot.
Apie ideologijas galima visad pakalbėti. Bet čia ir esmė mano pasakymo Tiek konservai tiek socdemai turėjo puikią progą įrodyt, kad jie eina į valdžią dėl Tėvynės. . Pavertus į klausimą: Ar ideologija ar Tėvynė yra statoma aukščiau ?

Aš negaliu įrodyti tokio skaičio. Kaip ir netikiu mūsų statistikos. Bet šimtai mano draugų, man dirbusių žmonių ir net mano šeimos, giminės narių išvyko iš Lietuvos. Tiesiog šeimos. Kai kalbuosi, matau, kad net gūdžioj Norvegijos Šiaurės kaimeliuose iki 1500 žmonių, gyvena iki 300 lietuvių bendruomenės. Kai kurie iš jų kursuoja kas 3-4 mėnesiai namo pas šeimą, bet kuo toliau, tuo vis labiau jų šeimos išvyksta iš mūsų šalies, kurtis, kur jie mato perspektyvą. Suprantamesnį gyvenimą. Kur jie nemokėdami kalbos, kultūros, bet turėdami tik dvi rankas sugeba dirbti ir išgyventi.

Tai norite pasakyti, kad rinkėjai turėjo balsuoti už mažamečių tvirkinimu kaltinamą politiką konservatorių G.Gaižauską ... ar rinkėjai nemato, kaip pramušami sprendimai, kai net K.Mazurkevičius kaltina partiečius konservatorius spaudimu ...

Ar 2009 metais nors atėję į valdžią konservatoriai žadėjo moralią politiką, tačiau šiandien paaiškėjo tai, kad į valdančiųjų gretas, siekdami užsitikrinti reikiamą balsų kiekį, konservatoriai nusprendė kviesti ir dėl finansinių nusikaltimų kaltinamą Darbo partiją. Pasiūlymas bendradarbiauti Darbo partijai buvo įteiktas šį rytą. http://www.civis.lt/konservatoriai-gelbejasi-i-valdanciaja-koalicija-kviesdami-darbo-partija-10987.html

ar dar reikia ... ???

Nustokim meluoti pradžiai sau, paskui sakyti, kad rinkėjai akli. Jie ne akli ir ne kurti. Jie yra rinkėjai, kurių valią privalome gerbti ... Nors man būtų buvę smagiau, jei rinkimus būtų laimėję liberalai...

Tam tikrais atvejais taip, gamyboje pasitaiko situaciju, kada ta pati darba galima atlikti rankomis arba mechanizuotai, taciau tam kad atlikti mechanizuotai, reikia investiciju, tai verslininkas paskaiciuoja, kad jam maziau rizikinga samdyti 5 zmones uz minimalu, nei kad investuoti (imti paskola) i viena irengima.
Aisku niekas cia nesako, jog minimalus jau rytoj turi buti 1500, bet per 4 metus visai realu butu. Butu aiskus sutarimas siuo klausimu, tai ir verslininkai galetu planuotis, ir zmones su viltim gyventu, maziau streso, maziau streso sukeltu sveikatos sutrikimu, sutaupyti pinigai sveikatos apsaugai, siaip zmones laimingesni ir t.t. daug pliusu cia galima izvelgti

siaipzvejys > lygiai taip pat galiu pasakyti, kad iš man artimos aplinkos NIEKAS nėra emigravęs. Kas dirba samdomą darbą, kas turi verslus - bet visi Lietuvoje ir turėdami dvi rankas sugeba dirbti ir daugiau mažiau sėkmingai gyventi. Nepatikėsi, bet turiu tik vieną emigravusią klasiokę ir ji pati yra meilės emigrantė. Jei pažiūrėsi dirbančiųjų skaičių, tai pamatytum , kad didelio skirtumo nėra. Jei būtų emigravę 500 000 vien per 4 metus, tada visiškai neaišku, iš kur tiek dirbančiųjų. Kaip verslininkas, turėtum analizuoti, o ne remtis emocijomis....

Ir bandau dar kartą: "Abiejų lyderiai yra gerai žinomi nusikaltėliai. Žmonės, kurie eina į tas partijas, aiškiai pasako: mes norim sekti nusikaltėlį. Vat čia ir problema. Jei tu palaikai nusikaltėlius->palaikai ir nusikaltimus->moralinis kodeksas neprieštarauja->jei bus proga, daugiau šansų kad nusikalsi, nei tas, kuris tvirtai nusistatęs prieš."

Jei pavienis narys partijoje su moraliniais principais bent kokiais turi teistumą yra viena. Kai specialiai einama pas lyderį, kuris yra nusikaltėlis, tai kita.
Galima pagal tokią logiką nueit iki to: policija yra mafija, nes policininkų dalis nusikalsta. Todėl stojantys į policiją yra nieko ne geresni už tuos, kurie stengiasi patekti į mafiją.

Galima. Su 10 proc. metine infliacija ir 5 proc. didesne bedarbyste visai realu.

Aš vis dar nesuprantu, prie ko čia politika. Jei verslininkas nori įrengimo, tai eina ir perka. Jei neturi pinigų, tai eina į banką arba rašo popierius valdžiai/evrosajūzui. Jei naujos mašinos įdiegimo klausimas kabo ant 200 litų per mėnesį pagal cost-benefit analizę, tai toks čia ir verslininkas ir visas verslas.
Ir dabar grįžtam prie realaus pasaulio ir realios ekonomikos: valdžia paskelbia, kad sutarė su verslininkais, kad per 4 metus minimalkė padidės iki 1500 LTL. Verslininkai susikvietė ekonomistus, susipaišė ant grafiko, kiek tai jiems kainuos. Verslininkai jau kitą dieną pradeda kelt kainas ir mažint etatus, kad jau pakėlus minimalkę galėtų būt efektyvesni, negu konkurentai.
Kas iš to laimi ?

Ir dar kartą bandykime... Abu lyderiai yra gerai žinomi nusikaltėliai. Čia kaip suprantu esate šiuo teiginiu sau apsiriboję požiūrį. Bandykime iš šio taško, nagrinėti klausimą ir dar kartą.

Rinkėjas balsuodamas už, kaip pats sakai žinomus nusikaltėlius, mano manymu:

- Turėjo galimybę pasirinkti kitą partiją, kurioje tarp lyderių nėra gerai žinomi nusikaltėliai, bet nepasirinko. Tokia jų valia. Ji yra gerbtina.
- Turėjo galimybę parodyti, kas laukia prieš tai valdžioje buvusios partijų, jei jos skriaus rinkėjus. Prieš tai buvusi valdžia - buvo pakankamai ciniška liaudžiai ir jos lūkesčiams. Gavo antausį. Tokia rinkėjų valia. Ji yra gerbtina.
- Turėjo galimybę pabandyti ir vėl laimėti. Mes dar nežinome ar rinkėjai laimėjo ar pralaimėjo. Negaliu pasakyti kaip seksis į valdžią atėjusioms partijoms, aš ne orakulas. Jei ir vėl rinkėjas bus apgautas ir vėl rinkėjas darys sprendimą. Bet čia rinkėjų valia. Ji yra gerbtina.

Ir jei mūsų LIETUVOS RESPUBLIKOS įstatymai leidžia partijoms, kurių lyderiai yra gerai žinomi nusikaltėliai, dalyvauti rinkimuose, tai jie ir dalyvaus. Prieš tai buvusi valdžia turėjo laiko ir galių pakeisti taip rinkimų įstatymą, kad ateityje nei viena partija, kuriai vadovauja gerai žinomi nusikaltėliai, negalėtų dalyvauti rinkimuose...

Pirma taisyklė - RINKĖJAS YRA TEISUS. Jei manai, kitaip žiūrėk pirmą taisyklę.