kvazaras, puikus klausimas
neik su velniu obuoliauti - paliksi be obuolių ir be terbos
VU konservus klasiškai išdūrė, o paaiškinimas kad vardan gero darbo visi pakeileiviai tinkami - vaikiški. Jau buvo pirmas kartas kai jie rėmė Kirkilą - žinomas įvykis kaip 2k projektas. Rezultate jie rinkimus laimėjo, bet terbos neliko

Protinguosius koncervatorius kurie geriausiai zino kaip valdyt valstybe, isdurineja tokie apgailetini runkeliu favoritai kaip VU ? Nu nieko sau...

bukanierius, jei vienas politikas sako jog VU kaltas, o kitas politikas sako jog nekaltas, tai kuriuo tiket? Tikriausiai pagal partine linija Mano nuomone, cia spekuliacijoms taska turejo deti teismas.

Prasidėjus tamsiajam metų laikui, kada į darbą žmonės keliauja dar neprašvitus, o grįžta jau sutemus, daugelis skundžiasi mieguistumu, galvos skausmais ar prasta dėmesio koncentracija. Gydytojas psichoterapeutas doc. Eugenijus Laurinaitis tikina, kad anksti temstant žmogaus organizmas rengiasi poilsiui, tačiau yra verčiamas dirbti. Tai žmogui sukelia pyktį, kuris užgniaužtas virsta depresija.
http://www.delfi.lt/news/daily/Health/e-laurinaitis-rudenine-tamsa-tarsi-prievartauja-musu-organizma.d?id=60017983#ixzz2CaJncQ18

O jūs savo nuomonę turite? Gi gyvenote tais laikas kai tie milijonai turėjo būti panaudoti viešos nuomonės formavimui ir kt reikalams?

Dabartinė situacija Seime gana įdomi - Viktoras pakišo po padu Butkevičių ir tuo labai nepatenkintas Andriukaitis ir Co. Įdomu, ar LSD pavyks išlysti iš Viktoro šešėlio ar taip ir liks jame. Kol kas LSD visiškai pasimetę.

bss561, iš kur čia pas tave tokios "gilios" įžvalgos

V.Andriukaitis leidžia suprasti, jog pats nedalyvavo šiame balsavime, jam nepritardamas ir protestuodamas.
"Iš tiesų salėje buvau, bet pasinaudojau socialdemokratų frakcijos teise nedalyvauti balsavime", - BNS paklaustas, kodėl nebalsavo dėl V.Gapšio skyrimo pirmuoju vicepirmininku, šeštadienį sakė V.Andriukaitis.
Anot jo, socialdemokratų frakcijoje anksčiau buvo keliamas klausimas, ar V.Gapšio skyrimas pirmuoju Seimo pirmininko pavaduotoju nebus skubinamas ir buvo patikinta, kad tokio sutarimo tarp koalicijos partnerių nėra ir skubos nebus.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/vandriukaitis-vgapsio-skyrimas-seimo-pirmininko-pavaduotoju-buvo-skubinamas.d?id=60013885

iš pateikto šaltinio galima spręsti, kad pasimetęs Andriukaitis, o ne LSD

Nelabai suprantu iš kur čia kažkoks partiškumas dar gali bebūt, kai seime ir į aukščiausius postus einančių sąraše sunkiau rast neteistą, negu teistą. Graudu. Dar turėjau vilties, kad DP šiukšles išmėtys lauk. Bet žiūriu nieko nebus. Socdemai standartiškai su stuburu problemų turi, tai Viktoras ir daro ką tik nori. Ir dar su Tvarka bendradarbiaut. Čia jau žemiau krist nėra kur. Nu bet Viktoriukas dėl vieno nemeluoja: teisinė sistema sunkiai veikia. Jei veiktų, visi tie šiukšlės jau kalėjime sėdėtų. Graudi situacija.

Nesuprantu aš čia daugelio. Visi tik kritikuoja socdemus, darbo partiją, tvarką ir teisingumą. O vat konservai tai jėga ... atleiskite už mano politinį trumparegiškumą, bet mano nuomonė apie konservatorius yra tokia, mus lietuvius, rusas plėšė, grobė 50 metų, o konservatoriai per 4 metus padarė vargšais. Kai ateina prie lovio konservatoriai, tai rinkoje įvyksta chaosas ir turto persidalinimas ...

Visi teisia partijas. Ir teisingai, nes jos vagia. Bet konservai vagia taip pat. Ar reikia pavardžių kurie apsivogė ?? Visi piknaudžiauja privilegijomis ir meluodami rinkėjams, bei tai pateisina. Ir konservatoriai taip pat. Ar kuom nors skiriasi konservai nuo kitų ?? Ar konservai neatsigulė prasiskėtę prieš VU, kai reikėjo darbiečių balsų ??

Kol kas nieko nerandu šioje diskusijoje konstruktyvaus, ką konservai padarytų per šiuos 4 metus daugiau geriau žmonėms, nei tai siūlo socdemai, darbo partija su tvarka, bei lenkais...

"biudžetas 2012 metais per 9 mėnesius surenka 15.054 mln. litų, kai 2008 metais per 9 mėnesius surinkta buvo 14.699 mln. litų. T.y. šiemet surinkta lyginant su auksiniais 2008 metais 2,42 proc. daugiau, kas matuojant litais sudaro 355 milijonų litų."

Tai tik skaičius. Bet ar gyvename geriau ?

siaipzvejys, nesiskeria socdemai nuo konservatorių turbūt. Bent nematau realių skirtumų. Bet DP ir tvarka tikrai skirias. Abiejų lyderiai yra gerai žinomi nusikaltėliai. Žmonės, kurie eina į tas partijas, aiškiai pasako: mes norim sekti nusikaltėlį. Vat čia ir problema. Jei tu palaikai nusikaltėlius->palaikai ir nusikaltimus->moralinis kodeksas neprieštarauja->jei bus proga, daugiau šansų kad nusikalsi, nei tas, kuris tvirtai nusistatęs prieš.
Ir tame bėda, kad DP ir tvarka nesiūlo nieko. Kalba nerealius briedus ir tiek. Jokios logikos ar su realybe susijusių dalykų. Yra rinkiminiai pažadai kaip "pagerinsim gyvenimą", "padidinsim pensijas" etc. Bet kai pažadai pradeda eit "minimalkė bus mažiausiai dvigubai didesnė" arba "nedarbas nulis procentų", tai čia jau akivaizdus melas, o ne šiaip pažadai.
Tad jei eini su tokiais ranka rankon susikibęs, kuo tu už juos geresnis ? Tiek konservai tiek socdemai turėjo puikią progą įrodyt, kad jie eina į valdžią dėl Tėvynės. Paimt ir suformuot vaivorykštę, o tuos politinius marginalus ir šiukšles permest per bortą. Deja.

atimam infliacija... ir gaunam š...

Išskirkime Darbo partijos ir tvarka nusikaltimus, bet tik tuos kurių nedarė nei koncervai, nei socdemai pradžiai. Neteiskime žmonių - rinkėjų. Ir gerbkime tuos kas balsavo už tas partijas. Tai žmonių pasirinkimas. Tai ir yra demokratijos kaina. Klysti žmoniška ir nereikia būti pačiu teisiausiu...



Dėl vaivorykštės, tai juokingiau ir būti negali. Tai už ką balsuoti kitą kartą, jei abi bus prisidirbusios. Dabar tai aišku arba, arba ... Tai jau geriau, butų apskritai sakyti, kad šalį reikalingos tik dvi partijos... o likusios nereikalingos. Bet ką daryti su tokiais rinkėjais, kuriems prie širdies liberalai...

Žiūrint ką įvardysi "geriau". Daug kam sunku be taškomu švediškų paskolų, tiems aišku sunkiau. Valdžia padarė tai, ką turėjo ir kaip banaliai skambėtų - stabilizavo valstybės finansus. Tai rodo ir CDS ir užsienio investuotojų pasitikėjimas. Faktas, kad nėra įmanoma kompensuoti visų švediškų paskolų.
Jei klausi manęs kaip fizinio asmens - taip. Jei klausi kaip verslininko - irgi taip. Aišku, sunkiausi buvo 2009, bet buvo sunku ne tik su LT rinka(kur stengiausi turėti kuo mažiau reikalų) , bet ir su EU ir EE.

reiktų paklausti pačių konservatorių, bet manau, kad tęstų energetikos projektus. Pritariu n-ąjam pramoninkų konfederacijos suvažiavimui, kur nuskambėjo, kad uždarius IAE Lietuva iš Baltijos tigro taps Baltijos kačiuku.
Pasakyta emocingai, bet tiesa.

finansai, centrobankas - galima kritikuoti, bet pirmą kartą išgirdau rišlią, faktais ir skaičiais paremtą kalbą 30mečių, o ne konjaku ir cyzais persmirdusių pirdžių šūdo generavimą apie nieką.

Apie ūkio augimą jau buvo parašyta, tai išeitų, kad galima tęsti esamą politiką.

Gynyba - konservai niekada neskriaudė.

Sveikata, švietimas, teisėsauga - atskira kalba. Jei bus iš ko, galima tikėtis laimės ir ten. A, švietimas - krepšeliai gal žiauru, bet naikinti pseudo universitetus ir pseudo mokslą - būtina. Kad ir per krepšelius.

p.s.
manau, kol kas laikas tam neatėjo. Šalis vis dar stojasi ant kojų, tik 20 metelių jai. Japoniją valdė (ir valdo?) viena ir ta pati partija po WWII. Bet - argi nesimato krypties pas japonus?

zvejy,
pavyzdžiui pirmas nušalintas prezidentas ir vienintelis ? Manau koncervai ir socdemai neturi tokio checko. Tada svarsčikas, kuris vogdamas išteklius patapo vienu iš top exec'ų ir dar vis turi stiprių politinių pažinčių, kurios jį atvirai saugo, pas mūsų kaimynus didžiuosius ? Vėl pas pagrindines partijas to nerasim.
O sakyt, kad visi vagia yra naivu. Ne visi.
Kas liečia rinkėjus, kurie už šitas partijas balsavo, tai juos ne teisti, o panaudoti energetinei nepriklausomybei nuo Rusijos didinti reiktų. Visus į Elektrėnus ir tiesiai į katilinę. Nes žmonės, kurie savo 4 metus gyvenimo parduoda už dešrą su agurku ir alum, yra pavojingi visuomenei. Joks sveiko proto žmogus, be tiesioginio intereso, negalėjo balsuot nei už vieną iš tų partijų. O nesveiko proto žmones derėtų bent izoliuoti nuo visuomenės. Gerbt žmonių sprendimų tikrai nereikia, jei jie akivaizdžiai žalingi visai tautai. Čia tas pats, kas gerbt savižudžio teroristo sprendimą susisprogdint.
Ir čia ne žaidimas vyksta "už ką balsuot". Ir visiškai nesuprantu antro argumento. Jei vaivorykštė- neaišku kurie blogi. Tai čia kas dabar, Valinsko kas laimės milijoną žaidžiam ? Ar darom didelį realybės šou: kuris geresnis ? Koktu tokius dalykus skaityt. Jei balsavimas paremtas tik tuo "kas mažiau iki šiol prisidirbo", tai čia jau reikia skirt laiko sau ir apmąstymams.
Ir nereikia graudenti apie dvipartines sistemas. Iškraipymas mano minčių. Aš sakau, kad negali visiems žinomi nusikaltėliai būt partijų lyderiais, o ne kad liberalų neturi būt. Kad ir milijonas partijų, kol jų lyderiai bent kažkokius moralinius principus turi ir bent bando juos demonstruot.

Paaiškinkite man, ekonomikoje neraštingam žmogui, vieną klausimą. Kai reikia susimesti dujų terminalui tai užkrauname viską ant namų ūkių ir įmonių... Reikia padidinti akcizus kurui - didinam, nes taip buvo sutarta su ES. Kai reikia branginti elektrą, šildymą ir panašiai visi valdžioje - TAIP, REIKIA. Visa tai iškarto padidina ir visų kitų prekių, bei paslaugų kainas. Kai reikia iš minimalaus atlyginimo gyvenantiems, duoti už darbą kelis litus daugiau, tai jau - NE. Biudžete tiek išvaistoma pinigų, kad jų pakaktu ir mokėti minimalų 1200 litų be vargo... Žinoma aš esu ekonomiškai neraštingas, tai nelabai ką galiu įkirsti ...

Kiek reikia prarasti Lietuvai savo gyventojų, kad suprastumėme daromas ekonomines klaidas ?

Buvusios valdžios veiksmus vertinu, kaip Lietuvos įtraukimą į ekonominį karą, kur mūsų šalies žmonės dėl tokių veiksmų išgyveno genocidą. Genocido mąstai - praradome apie 500.000 žmonių, iš kurių anot sociologų tikėtina, kad grįš atgal vos 15 procentų...