Indėne, atsakymas labai paprastas. Ir prieš 4 ir prieš 8 metus seima rinko irgi "bambaliniai, kaimiečiai ir politiškai neraštingi", bet kadangi valdžia gera būti negali, tai per kiekvienus rinkimus išrenkami vis kiti su viltim kad jie bus geresni. O renkant vis kitą taip jau atsitinko, kad kažkada buvo išrinkti ir konservatoriai...

Pasisakyti be pagiežos ir įžeidinėjimų jūsų neprašysiu, vistiek beviltiška.
Pažangūs elementai žino, kad be kitų savo ypatingai svarbių funkcijų valstybė yra ir stambiausia bei įtakingiausia investuotoja bei pagrindinė šalies ekonomistė. Bankų prriežiūra užsiima teoriškai nepriklausomas Centrinis bankas, bet bakchanalijose dėl visiems žinomo banko kyšojo ir dabar tebekyšo būtent politikų ausys...

P.S. Asmeniškai nuo "Snoro" užgrobimo nenukentėjau, šališkumu nekaltinkit.

ne vyrai labai klystat. Koncervatoriai ir praeituose ir šituose gavo praktiškai ta patį. Bet negavo tiek liberalai ir šiuose rinkimuose nebuvo Valinsko. Nors aš praeituose rinkimuose nesupratau kaip galima buvo balsuoti už Valinsko partiją, šituose sunku buvo suprasti kodėl galima balsuoti už Venskienę. Bet jei žiūrint strategiškai, koncervams reikėjo padėti Venckienei ir ji tarp kaimo žmonių būtų surinkusi tiek kiek valinskas ir tada būtų buvę įdomu. O po rinkimų ir taip aišku kad Vensckienės partija išsivaikščios tad vėl būtų LDDP, DP ir TT palikę kur jie ir turėtų reliai būti, tai yra opozicijoje

taigi 2008 metų krizė, dabar euro zonos krizė 2012. Iš esmės panašios situacijos, tačiau bus skirtingos valdžios taigi labai įdomu bus stebėti, kaip valdantieji reaguos į ateinančius iššūkius Praeita valdžia reagavo labai greitai, įdomu kaip ši tvarkysis

kai jūs indėne, gebėsit perprasti visą politinę sistemą ir savo nuomonę reikšite be dalykinių klaidų - visada prašom.

Na, o kad jums gaila visiems žinomo banko - nesistebiu.

Pons bukanieriau, mesk tu tą savo pradinių klasių mokytojo toną ir nebeįsivaizduok esąs vieninteliu perprantančiu politinę(-es) sistemą(-as) ir nuomonę visada reiškiančiu be dalykinių klaidų. Neretai "sugeneruoji" tokių nesąmonių, kad net pats susigėstum, jeigu tai suvoktum...

Dzin man tas Antonovas ir jo (tikrai ne rusiška) tautybė, tai tik dar viena tavo "dalykinė" klaida.

Per debatus valdantieji sakė, kad kol kas nieko nekeis (apart to, kad reikia pamaloninti elektoratą ir pakelti MMA). Visur kitur viskas puikiai sutvarkyta (įskaitant biudžetą). Pagrinde bus keičiam kadrai, kad būtų galima teisingai įsisavinti lėšas.

Ką duos naktinis MMA kėlimas ?:
1. Smogs sunkiausiai besiverčiam verslui, ypač provincijoje.
2. Padidins bedarbystę.
3. Padidins šešėlį.
4. Sumažins likusių gyventojų perkamąją galią.

Juokingiausia, kad LSD garsiausiai rėkė, kad reikia duoti verslui pasiruošti, MMA didinamas nuo naujų metų, o niekas net nežino kiek - 1000 ? 1100 ? 1200 ?

Gerai sakykim, tiesiai šviesiai man tavo ši frazė patiko. Gal pradedam "dalykinius" ginčus apie rusų tautos sampratą ir kas yra rusas?

Beretiniai ištratino minusų atsargas arba patys užblokinti, nors tikiu žiūri jau 12 val seimo posėdį, kaip jų darbo vietas naikina... Negi darbo biržėj susitiksim? Visiems vietų Lietuvos Geležinkeliuose ir LB neužteks...

Gal galėtų intelektualai-oponentai kaip bukanierius, McAlister, bss561 ir kiti pakomentuoti, kaip vertina verslininkų ir finansistų mėgtsamą aksiomą "pinigai daro pinigus".

Aš negaliu - man ši aksioma visai ne aksioma.

buna ir taip http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/teismas-isteisino-piktnaudziavimu-ir-kysininkavimu-kaltintus-lazdiju-politikus.d?id=60011321

tik idomu, kaip galejo eiti tokias aukstas pareigas, nors sedejo teisiamuju suole?!

bukanierius savo poziciją išsakė aiškiai - respectas už tiesų ir atvirą atsakymą. Įdomu būtų išgirsti kitų oponentų nuomonę.

taip, pagal balsavima seimo rinkimuose, ir pagal pasisakymus siame forume, akivaizdziai turime dvi Lietuvas, idomu kur toliau viskas pakryps, o dar idomiau, ka dalyte toliau darys...

newbie, kam rimtu veidu klausinėti tokių paprastų dalykų, apie kuriuos atsakymą žino kiekvienas pirmakursis ekonomistas? Pinigas pinigą daro tik statant finansines piramides (bankinėse sistemose dar veikia toks pinigų multiplikatorius). Realioje ekonomikoje "pinigą" (pridėtinę vertę) kuria kapitalas (žemė, gamybos priemonės, tas pats pinigas kaip apyvartinės lėšos) plius darbas. Šiuolaikinėse ekonomikos teorijose greta darbo ir kapitalo dar dažnai įvedamas toks tarsi neapčiuopiamas faktorius kaip verslumas.


Dalytė ir toliau gyvens ketvirtajame matmenyje, vardu žmogaus vidinis pasaulis.

siaip tai galvojau, kad dalyte sumanesne ir protingesne, o dabar regis ji yra itin krastutiniu paziuru, o tokie zmones yra sakyciau patys pavojingiausi. ir toliau labai stebiuosi, kaip ji sugebejo taip aukstai uzkopti su tokiu savo charakteriu bei pasauleziura ir mastymu, gimusi po laiminga zvaigzde, ar geras uznugaris, kur cia slypis jos sekmes paslaptis?

indėne, tavęs neklausiau.
Beje, esi nelabai tikslus - "kapitalas, žemė, gamybos priemonės, tas pats pinigas kaip apyvartinės lėšos", etc. - tai iš esmės tie patys pinigai arba kitaip išsireiškiant - tai kainuoja pinigus. Darbas taip pat.
Prieš kalbant apie "naujausias" teorijas, būtų gerai išklausyti ne tik bukanieriaus, bet ir daugiau nuomonių.

Kai baigi spectarnybų apmokymus, gauni juodą diržą, atidirbi, gali kilti karjeros laiptais. Po to jei tobulėji gali net persimesti pas konkurentus - evrosajūzą ir kurti LT naują indoktrinuotą socializmo - fašizmo santvarką. Technokrato karjera pike - prezidentė. Jei jos nepraspirs, galės penciją gauti su apsauga. O jei išrinktume kitokį žmogų, atsirastų konstitucijos dvasios...

Sorry, newbie, kapitalas ir darbas yra pirminės ekonominės sąvokos, o pinigai - antrinė sąvoka, kuri reiškia tik kapitalo ar darbo vertės matą. Todėl tikslu sakyti ne "kapitalas kainuoja pinigus", bet "pinigai gali būti vienu iš kapitalo vertės matų". Pirmasis teiginys yra buitinis (taip leistina mąstyti tik kokiam fizikos laborantui ar virėjai), o antrasis - teoriškai tikslus (taip turėtų suprasti ekonomistas ar pažengusi kasininkė).

indėne, ne apie tai kalba. Kapitalas arba darbas gali būti įkainuojami ir perkami - atitinkamai tai išreiškiama pinigais. Imk elementariają frazę "pinigai daro (gali daryti) pinigus" biudžeto skirstymo kontekste (įmonės ar valstybės, nesvarbu) ir galvok kitu kampu. Kartoju, klausimas buvo adresuotas ne tau. Yra čia grupelė įrodinėjančių, kad juoda tai balta, tegul patikslina, kaip jie supranta.