Sliux, kaip parodo ilgametė praktika, PST gaunamų užsakymų kiekis niekaip nekoreliuoja su pelnu. Taigi pagrindą džiaugtis matau tik vieną: kad pagaliau bus sutvarkyta Skaiteks teritorija. O ar "pakeliui" galutinai užsilenks PST - man yra tas pats.

Kolekcionuoju tokias profesionalų įžvalgas.

O tai ką darytų , kad nepradėtų ? Išeitų visi neapmokamų atostogų neribotam laikui ? Tikisi darbo ir darbo užmokesčio , o pelnas giliai dzin...

Statyba - ne biudžetininkai . Nėra darbo - nėra jokio atlyginimo. Net ir minimalaus iš niekur.

Tonis: nepamirškime, kad tai ne PST, o PST investicijų projektas, ir jų interesas "dėl darbo ir darbo užmokesčio" ir "pelno", manau, truputį kitoks, nei PST.

cos: PST investicijos yra sukurtas PST padalinys dukterinės įmonės teisėmis . Kadaise atrinko porą darbų vykdytojų iš savo tarpo , užregistravo UAB su 100 % PST kapitalu ir liepė darbuotis.

Tad pelnai PST investicijų yra PST pelnai, nuostoliai taip pat. ( PST grupės balansai ir pelnai-nuostoliai bendri ).

Manau, kad PST investicijoms priskyrė UŽSAKOVO funkcijas,o PST su Panevežio keliais bus RANGOVAIS - subrangovais.

Projekto tikslas - susikurti sau bent laikinai darbo vietas.

"Kadaise atrinko porą darbų vykdytojų iš savo tarpo , užregistravo UAB su 100 % PST kapitalu ir liepė darbuotis"

Kuo galėtumėte pagrįsti šį savo teiginį? Kiek aš žinau, PST toli gražu nevaldo 100% PST investicijų. Pranešime skelbta, kad šios įmonės vadovo pavaduotojas yra A. Globys, kuris niekada nebuvo statybininku. O kas jai praktiškai vadovauja? Ir dar toli gražu neaišku, kas ką praktiškai valdo: PST - PST Investicijas ar atvirkščiai?

Nesvarbu , kas pavaduotojai ir kas direktoriai - galima pastatyti jais dirbti bet kokius žmones ir iš bet kur . Vienos dukterinės statybos įmonės vadovu PST buvo paskyrę net ir buvusi Panevežio apygardos prokurorą. Čia tos įmonės, kur Vilniuje namo siena nugriuvo, besidarbuojant PST dukterinės įmonės statybininkams šalia

http://www.rekvizitai.lt/imone/pst_investicijos/gvidas_drobuzas_direktorius/

Tau nieko nesako ši informacija ?

PST investicijos , PST , Panevezio keliai priklauso tiems patiems žmonėms ir tie patys žmonės visoms šioms įmonėms vadovauja.

"Nesvarbu , kas pavaduotojai ir kas direktoriai - galima pastatyti jais dirbti bet kokius žmones ir iš bet kur ."

Tik tada, kai:

cos :

Man ši informacija sako, kad PST investicijoms vadovauja asmuo, kuris praktiškai yra PK ir tuo pačiu PST savininkas - todėl kalbėti apie tai, kad jo tikslas yra ne pelnas, o "susikurti sau bent laikinai darbo vietas" yra mažų mažiausiai nelogiška .

Šaunuolis cos.

Aš manau, kad PST investicijos stengiasi aprūpinti darbu PST ir Panevežio kelius.

http://www.alfa.lt/straipsnis/121850

O Consructus kas vadovavo , kai šis garsiai nuskambėjęs įvykis įvyko ? Ne kasdien gi gyvenamųjų namų dalys nugriūna.

Apie šį projektą jau buvo kalbama prieš pora metų, bet tada situacija rinkoje buvo švelniai tariant neaiški. Projektas pagal apimtis pats didžiausias Vilniaus mieste, senamiestyje, labai perspektyvioje vietoje. Susidomėjimas bus didžiulis, pakanka pažiūrėti, kokie pasisekę pastarojo laikotarpio loft'ų projektai Vilniuje, manau, labai tiksliai taikoma į atsigaunančią NT rinką. Ypač jauni žmonės ieško kažko naujo modernaus ir būtinai centre, o lokacija tikrai 10 balų. Darbo 6 metams, neabejoju, kad naujoji kairioji konjunktūra pametės dar ką nors iš valstybinių. Žodžiu, naudokitės proga, PTR pigiau grybo, kol skandinavai nesusidomėjo ir kol vietinė rinka sekli ir be kvapo

na, štai pagaliau ir išsiaiškinom: PST direktorius Gecevičius išsikvietė PST savininką- darbų vykdytoją Drobužą ir liepė jam darbuotis.

cos :

kai PST Investicijos padalinys buvo sukurtas - Drobužas buvo PST direktorių valdybos pirmininkas .

Tad nereikia ironijos ten, kur ironijai nėra pagrindo .

PST savininkas pasiskiria sau tokias pareigas ir ten , kokių kada nori .

Vadovavo PST , vadovauja dabar PST investicijoms . Žiūriu ir Constructus vadovavo:

http://www.marketnews.lt/naujiena/keiciamas_statybos_bendroves_constructus_vadovas;itemid=414

Construktus, "kai šis garsiai nuskambėjęs įvykis įvyko", vadovavo ne Jūsų paminėtas Panevėžio prokuroras - prokuroras atsirado tada, kai prasidėjo teisiniai procesai dėl "šio garsiai nuskambėjusio įvykio" pasekmių

Ir vėl klystate, tokio valdymo organo PST niekada nebuvo.

Cos:

Nesigilinant į nereikšmingas detales esmė yra tokia , kad kai statybos projektus vykdo tiems patiems asmenims priklausantys PK, PST , kelios dukterinės įmonės ir keli UAB'ai , tikėtis , kad pelno nors kokio gaus smulkieji PTR1 akcijų turėtojai yra daugiau nei naivu.

Tie patys susiję asmenys deda parašus ant sutarčių ir už UŽSAKOVUS, ir už RANGOVUS, ir už SUBRANGOVUS.

Vieni kitus samdo . Tad jei pelno kažkur ir atsirastų - greičiausiai pelnas per subrangos sutartis nutekėtų į kokį nors UAB'ą . Aš taip galvoju .

Ne tik buvo , bet yra ir dabar. Nejaugi galvoji, kad PST vadovauja direktorius Gecevičius ?

Pasižiūrėk, kas įmonės kontaktinių asmenų sąraše įrašytas pirmojoje vietoje:

http://www.pst.lt/lt/main/_Kont_

Viskas . Aš out iš šios diskucijos . Neturiu jokio tikslo ginčytis dėl nieko .

Mano nuomonė PST perspektyvų atžvilgiu pesimistinė . Jei yra optimistų - sveikinu pastaruosius. Man nepavyks turbūt jau niekada tapti forumiečiu , tikinčiu šviesiomis PST kaip įmonės ir PTR1 akcijų perspektyvomis.

Ant kiek čia naivūs komentatoriai, kad jie patys savim tikisi, kad PST nesieks pelno šitam projekte, jūs bent galvojate ką sakote? Net nebejuokinga kai išgirsti "stato, kad dirbtų darbininkai", visiems čia dalampački ant tų darbuotojų, tikslas PELNAS.
Pvz.: Antakalnio terasos - butai graibstomi, Ozo parkas - daugelis namų visi butai parduoti. O čia didelis pliusas už vietą.