Autorius | Žinutė |
2012-11-09 11:15 #307999 | |
nemaloni info ish svedijos pramone rugsejo m. stipriai leteja prognoze -0.6 % reali - 4.1% .....sunku prognozuoti lietuvos augimo sparta 3% 2013 m kai kaimynu prognozes niurios (vokietija 0.8 lenkija 1.8 )
vos ne du kartus mazesnis augimas palyginus su shiais metais |
|
2012-11-09 13:44 #308035 | |
Tai gera naujiena
Jei mes augsim po 3%, o kiti stovės vietoje, tai yra viltis nors Lenkiją pasivyti. Individualios kelionės
Investicijos |
|
2012-11-09 16:39 #308071 | |
Visų pinigų neuždirbsi...
|
|
2012-11-09 23:27 #308130 | |
http://verslas.delfi.lt/business/darbo-birzose-bedarbiu-antpludis.d?id=59952181
Baigiasi priverstinio idarbinimo laikotarpis, o maximumas bedarbių bus vasari. Rinkimai praejo, o gal dar ne? Įdarbino žmones be teisės atsisakyti... Nespodzianka... A dar minimalus šoktels atlyginimas... Tai bus saliutų... |
|
2012-11-10 00:31 #308137 | |
Darriusk [2012-11-09 13:44]: Tai gera naujiena Jei mes augsim po 3%, o kiti stovės vietoje, tai yra viltis nors Lenkiją pasivyti. ziurint i pasaulio banko 2011 metu duomenis - bvp tenkanti gyventojui,su esamu musu augimu ,panasu kad 2012 m. susilyginsime su vengrais ir tais paciais lenkais |
|
2012-11-10 01:57 #308145 | |
na bvp vienam gyventojui teisybes delei reikia pazymeti, jog dideja ne vien tik del augancio bvp, taciau ir dalinai del mazejancio gyventoju skaiciaus... del lenkijos, jei padetis europoje, ir toje pacioje lenkijoje pabloges, zlotas koreguosis zemyn euro ir tuo paciu lito atzvilgiu, ir tai gali labiau paskatinti apsipirkimo i lenkija turizma, kas nera gerai...
|
|
2013-10-02 13:47 #363023 | |
Skaitykite daugiau: Oniščenka: Rusija gali visiškai uždrausti lietuviškų pieno produktų importą - Naujienų portalas | Alfa.lt http://www.alfa.lt/straipsnis/15156870/Rusija.gali.visiskai.uzdrausti.lietuvisku.pieno.produktu.importa..Oniscenka=2013-10-02_13-10#ixzz2gYo8wx7C
"Žmogus, kuriam pasisekė,- tai žmogus, kuris darė tai, ką kiti tik ruošėsi daryti"
P.J.Renard |
|
2013-10-02 14:25 #363036 | |
Tarnybos vadovas nurodė, kad šiuo metu pieno produkcija į Rusiją keliauja taip, kaip ir anksčiau. Pieno produkcijos vežama net daugiau.
AB „Rokiškio sūris“ valdybos pirmininkas Dalius Trumpa 15min.lt teigė, jog įmonė dirba įprastu režimu. „Tikrai jokių įspėjimų negavome. Mūsų produkcija į Rusiją važiuoja taip, kaip buvome suplanavę“, – sakė jis. Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/verslas/bendroves/lietuvisku-pieno-produktu-blokada-rusija-loja-bet-nekanda-663-373846#ixzz2gYxzc7uG Ramybės, tiktai ramybės
|
|
2015-02-25 20:40 #431142 | |
Ne krizė, bet tikrai ne gera naujiena, tai turėtų tikti čia
Rusijos rublių banknotų spausdinimo savikaina padidėjo 32 proc., nes pabrango jų spausdinime naudojami šveicariški dažai. Beje, metalizuotą giją, reikalingą rublių gamybai, Rusija perka Italijoje, o specialius priedus - Vokietijoje. Televizijos RBK teigimu šių komponentų importo Rusija neplanuoja atsisakyti, nes paprasčiausiai "tėvyninė" pramonė jokių analogų tiesiog nemoka pagaminti. Ko gero teks ne už ilgo po vieną nuliuką ant banknotų prirašyti... gazeta.ru |
|
2015-09-24 12:59 #449688 2 | |
Lietuvos sostinės nėra 98-ių svarbiausių pasaulio finansų centrų sąraše, į kurį pateko, pavyzdžiui, Talinas.
Finansų analitikų asociacija (FAA) šiandien išplatino pareiškimą, kuriame dėl Vilniaus nepatekimo į šį sąrašą kritikos strėles laido į sostinės merą Remigijų Šimašių. „Puiku, kad į 98-ių apžvelgiamųjų sąrašą patenka Talinas, bet liūdna, kad Vilnius – ne. Ir dar skaudžiau, kad yra toks neilgas 14 asocijuotų centrų sąrašas, kuriame yra Ryga, o Vilniaus ir vėl nėra. Galime verkti, kad mūsų niekas nemyli, o galime imtis veiksmų, kad mus pastebėtų. Remigijau Šimašiau, ar tai svarbu mūsų sostinei? Jei taip, mes pasiruošę padėti, tik pakvieskite“, – teigiame per „Facebook“ išplatintame FAA pranešime. Tokią FAA kritiką palaiko ir „Nasdaq Vilniaus“ birža, kurios atstovų teigimu, norint, kad Vilnius patektų į sąrašą, visų pirma reikia sveikos ir gyvybingos šalies finansų rinkos, taip pat būtina sukurti geresnes sąlygas šalies bendrovėms per kapitalo rinką pritraukti lėšų naujiems projektams, darbo vietų kūrimui, o investuotojams, tarp jų ir investiciniams fondams, sukurti daugiau galimybių investuoti Lietuvoje į mūsų bendroves. Plačiau: http://vz.lt/rinkos/2015/09/24/sudare-finansu-centru-reitinga-vilniaus-jame-isvis-nera#ixzz3meHc9ecJ "Žmogus, kuriam pasisekė,- tai žmogus, kuris darė tai, ką kiti tik ruošėsi daryti"
P.J.Renard |
|
2015-09-24 14:16 #449699 | |
O pid37@$(@!, o kai gasdina paprastus investuotojus baudomis, apipisineja tai po to nereikia stebetis kad net parshiukai is sitos pelkes bega. Kedziu ciampionai.
|
|
2015-11-19 15:25 #454893 | |
Šiemet Pasaulio mokesčių reitinge Lietuva iš 44 smuktelėjo į 49 poziciją.
Lietuvą dėl atliktų mokesčių sistemos reformų šiemet aplenkė Butanas, kuris iš 86 šoktelėjo net į 28, Islandija, Kipras, Rusija (iš 49 į 47) ir Zambija, kuri iš 78 pakilo į 46. Plačiau: http://vz.lt/vadyba/finansai-apskaita/2015/11/19/lietuva-pasaulio-mokesciu-reitinge-aplenke-rusija#ixzz3rwYuf9Rk "Žmogus, kuriam pasisekė,- tai žmogus, kuris darė tai, ką kiti tik ruošėsi daryti"
P.J.Renard |
|
2015-11-19 15:34 #454894 1 1 | |
Rezultatas dėsningas, nes Lietuvos valdžios pašaukimas dirbti ne žmonėms o š...i ant Rusijos. Kai labiau mylėsim Lietuvą, negu nekęsim Rusijos, tai bus galima bent tikėtis kitokių rezultatų.
|
|
2015-11-20 00:38 #454947 4 1 | |
http://smart-lab.ru/blog/news/291390.php
Литва первой получит американский газ. Только пользоваться им там уже почти некому, половина населения выехала. Обеспечить три миллиона населения газом нетрудно даже если газовые баллоны завозить. Читал тут статью, как в Литве из-за наших санкций последнее убилось — сельское хозяйство. Причем не столько потому, что мы покупать перестали, сколько потому, что к ним Валио и Данон пришли с демпинговыми ценами. Обожаемые европейцы сначала всё производство им убили, а теперь и сельское хозяйство. Разрушили всё, что «русские оккупанты» построили. Це перемога. Сбыта-то нет кроме как внутри страны, а тут еще и финны с поляками демпингуют. Посмотрим смогут ли ваши фермеры выжить при таких низких ценах и отсутствии сбыта. Это будет ясно по окончании следующего сельскохозяйственного сезона. |
|
2015-11-20 11:04 #454961 | |
Parshiukas [2011-11-25 22:59]: 5. tik man kazkaip iseina, kad turintys versla zmones siuo metu (akcentuoju, kol kas siuo metu) moka maziau mokesciu palyginus su darbuotojais. Nesinoretu leistis i ilgas matematines detales, bet dar karta kartoju "Turintis savo verslus zmones moka mazesnius mokescius, nei as samdomas, todel taip speriai ir lobsta". Taip ir turi būti, nes kapitalizmo esmė ir tikslas yra yra pelnas ir tik pelnas bet kokiomis priemonėmis. Kapitalistas privalo kaupti kapitalą t.y dėsnis lygiai toks pat kaip vilkas privalo ėsti mėsą o ne pvz. kopūstus. Kapitalą kaupti (didinti pelną) galima dviem būdais: 1. Siurbiant žemiškuosius išteklius, (perdirbant juos besaikiam vartojimui). Bėda ta, kad ištekliai riboti, kaip ir pati žemė yra ribota. Reiškia pelnas iš išteklių mažėja automatiškai. 2. Smaugiant paprastus, dirbančius kapitalui žmones (vadinamieji žmogiškieji ištekliai) Čia yra kol kas neribotos galimybės kapitalui didinti pelną. (nauji mokesčiai, viršvalandžiai, nauji darbo kodeksai, ir t.t.) Tokio kapitalizmo, kuris buvo vakaruose nuo 6 iki 8,9-o dešimtmečio, kai darbo pasidalijime kiekvienas gaudavo savo dalį, nėra, jis baigėsi. O uždirbti buvo galima tol, kol plėtėsi rinkos, nes žlugo TSRS, atsirado rytų Europa, Azija ir t.t. Dabar rinka GLOBALI plėstis nėra kur todėl ir uždirbti nėra iš ko, nes kaip sakiau kapitalistas gali uždirbti tik tada kai plečiasi jo parduodamos produkcijos rinka. Rinka nesiplečia, nes žemė ribota, nėra kur plėstis. Kadangi rimti dėdės numatė, kad ateis toks laikas ir nebus kur plėstis, jie sumanė vartojimo skatinimą, vartojimo kreditavimą. T.y gyventi šiandien, atieties sąskaita. Bet ir dabar aišku, kad tas metodas kuris kurį laiką veikė dabar neveikia, nes kas iš to kad tu duosi žmogui kreditą nusipirkti iPhoną, bet jis to kredito neatiduos, nes dėl technologinio proceso tas žmogus arba prarado darbą arba jo neturės visai. Žodžiu, vartojimo skatinimas, kuris leistų kapitalistui didinti kapitalą taip pat jau neveikia. Klausimas išlieka, kokiais būdais, stambiam kapitalui, didinti pelną. Iš kokių resursų didinti kapitalą? Kaip rašiau tas RESURSAS lieka, vis dar dirbantis žmogus, vidurinioji klasė (vienur didesnė, kitur mažesnė). Visas smulkus, vidutinis verslas turės tyliai ramiai pereiti stambiajam kapitalui ir tokiu būdu padidinant savo rinką ir kartu MONOPOLIZUOJANT ją. Kadangi visos valdžios, demokratijos sąslygomis, dirba stambiajam kapitalui, valdžios tikslas yra kad tas perėjimas prie "natūralių" monoplijų būtų kuo sklandenis. Smulkiajam verslui bus palikta, batų pakalimas, peilių galandinimas ir kažkas pan. Kad šiuo metu, kokioje Skandinavijoje dar yra kitaip nieko tai nereiškia, nes ateitis bendrais bruožais šviečiasi tokia. Sakysit ateis naujos tecnologijos, ir padarys proveržį. Taip galėtų būti, bet kol kas tokių technologijų nematyti, o gyventi visiems reikia šiandien. |
|
2015-11-20 11:44 #454971 1 2 | |
Rungas [2015-11-20 09:04]: ......... Taip ir turi būti, nes kapitalizmo esmė ir tikslas yra yra pelnas ir tik pelnas bet kokiomis priemonėmis. Kapitalistas privalo kaupti kapitalą t.y dėsnis lygiai toks pat kaip vilkas privalo ėsti mėsą o ne pvz. kopūstus. Kapitalą kaupti (didinti pelną) galima dviem būdais: 1. Siurbiant žemiškuosius išteklius, (perdirbant juos besaikiam vartojimui). Bėda ta, kad ištekliai riboti, kaip ir pati žemė yra ribota. Reiškia pelnas iš išteklių mažėja automatiškai. 2. Smaugiant paprastus, dirbančius kapitalui žmones (vadinamieji žmogiškieji ištekliai) Čia yra kol kas neribotos galimybės kapitalui didinti pelną. (nauji mokesčiai, viršvalandžiai, nauji darbo kodeksai, ir t.t.) tai yra tai ką darė tarybų sąjunga ir dabar rusija Rungas [2015-11-20 09:04]: Tokio kapitalizmo, kuris buvo vakaruose nuo 6 iki 8,9-o dešimtmečio, kai darbo pasidalijime kiekvienas gaudavo savo dalį, nėra, jis baigėsi. O uždirbti buvo galima tol, kol plėtėsi rinkos, nes žlugo TSRS, atsirado rytų Europa, Azija ir t.t. Dabar rinka GLOBALI plėstis nėra kur todėl ir uždirbti nėra iš ko, nes kaip sakiau kapitalistas gali uždirbti tik tada kai plečiasi jo parduodamos produkcijos rinka. Rinka nesiplečia, nes žemė ribota, nėra kur plėstis. jei nepastebėjote, žemė ribota buvo visada ir dydis praktiškai nesikeičia, tiek dabar, tiek prieš 20 metų, tiek prieš 100 ar 3487 metus. o rinkos keičiasi , nes keičiasi gyventojų skaičius, bet ir tai nelabai jas įtakoja, daug didesne dalimi rinkos didėja, kai gyventojai iš skurstančių pereina į vidurinę klasę. globaliai žiūrint paskutinių 30 metų pasaulio augimas yra dėl to, kad kinijoje 400mln gyventojų tapo vidurine klase , na dar indijoje kažkiek.. Rungas [2015-11-20 09:04]: Kadangi rimti dėdės numatė, kad ateis toks laikas ir nebus kur plėstis, jie sumanė vartojimo skatinimą, vartojimo kreditavimą. T.y gyventi šiandien, atieties sąskaita. Bet ir dabar aišku, kad tas metodas kuris kurį laiką veikė dabar neveikia, nes kas iš to kad tu duosi žmogui kreditą nusipirkti iPhoną, bet jis to kredito neatiduos, nes dėl technologinio proceso tas žmogus arba prarado darbą arba jo neturės visai. Žodžiu, vartojimo skatinimas, kuris leistų kapitalistui didinti kapitalą taip pat jau neveikia. Klausimas išlieka, kokiais būdais, stambiam kapitalui, didinti pelną. Iš kokių resursų didinti kapitalą? Kaip rašiau tas RESURSAS lieka, vis dar dirbantis žmogus, vidurinioji klasė (vienur didesnė, kitur mažesnė). Visas smulkus, vidutinis verslas turės tyliai ramiai pereiti stambiajam kapitalui ir tokiu būdu padidinant savo rinką ir kartu MONOPOLIZUOJANT ją. Kadangi visos valdžios, demokratijos sąslygomis, dirba stambiajam kapitalui, valdžios tikslas yra kad tas perėjimas prie "natūralių" monoplijų būtų kuo sklandenis. Smulkiajam verslui bus palikta, batų pakalimas, peilių galandinimas ir kažkas pan. Kad šiuo metu, kokioje Skandinavijoje dar yra kitaip nieko tai nereiškia, nes ateitis bendrais bruožais šviečiasi tokia. Sakysit ateis naujos tecnologijos, ir padarys proveržį. Taip galėtų būti, bet kol kas tokių technologijų nematyti, o gyventi visiems reikia šiandien. taigi, nusimato gyventojų padidėjimas 2,5 mlrd per 30 metų , reiškia augimas bus. o taip jūsų protingai aprašytas "kapitalizmas" paprasčiausiai padidins vidutinę klasę ir gaus dar daugiau pelno . bet rungai tu ir dundukas ekonominiuose klausimuose, nieko nepadarysi proletariato "išsilavinimas" daro savo. kapitalizmas, komunizmas, socializmas tėra tik sugalvotos sąvokos . bet ir jomis dažniausiai žmonės apsako daiktus ir reiškinius ne tai, kuo iš tikro jie yra. realybėje yra progresas (globaliai žmonijos, kasdienybėje santykių, technikos, technologijų ir pan.) ir yra jėgos , kurios priešinasi ateičiai. viskas. ir net pagal neišmanėlio aprašytą situaciją, neieškant jokių papildomų argumentų, matom, kad vystymasis ir augimas bus . tik nereikia kreipti dėmesio į neišmanėlio "išvadas". |
|
2015-11-20 11:50 #454974 | |
Gyventojų skaičiaus didėjimas padėties ne gerins bet ją blogins. Vystantis tchologijoms žmonių užimtumas mažėja nedarbas didėja. Nedirbantis žmogus nieko nepirks, kad ir kiek tų milijardų žmonių padaugėtų. Kadangi patys kapitalistai jau senai tą suvokė, ko nesuvoki tu iki šiol, iš čia ir kilo depopuliacijos terminas.
|
|
2015-11-20 11:56 #454976 | |
Nedarbas dideja? O kodel tu manai nedarbas dideja? Nedarbo didejimas pries 2000 m. buvo svajone kuria visi tikejo ir i ja investavo. O tu pateiki visa tai kaip blogi.
if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2015-11-20 12:00 #454978 | |
Grand [2015-11-20 11:56]: Nedarbas dideja? O kodel tu manai nedarbas dideja? Nedarbo didejimas pries 2000 m. buvo svajone kuria visi tikejo ir i ja investavo. O tu pateiki visa tai kaip blogi. nepradekim nu Adomo ir Ievos. Aš rašiau apie kapitalizmo raidą kelių dešimtmečių laikotarpyje. Tai liečia visus tiesiogiai dabar. |
|
2015-11-20 12:12 #454980 | |
Rungas, nedarbas savaime nera blogas dalykas. Zmones sukure technologijas, kad tas nedarbas atsirastu. Jei neturetume kombainu, medzio apdirbimo stakliu, grandininiu pjuklu ir t.t. darbo butu per akis visiems.
Problema ne darbas. Problema, kad zmones kurie turi daug nenori pasidalinti su zmonemis kurie turi mazai. Nereikia klausyti glusu valdzioje kurie rekia, kad darbas yra labai svarbu. Nera. Ne siais laikais. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |