Na kituose saltiniuose 7.5 ha pamineta zodziu vbs pas mus ziniasklaida

Man atrodo reikia skirti savokas "stadionas" ir "stadionas su kitais sklypais"

na vadovaujuosi siuo straipsniu

http://www.15min.lt/naujiena/pinigai/bendroves/naujasis-ukio-banko-vadovas-arnas-zalys-sako-jog-357-mln-litu-vertes-sandoris-zalos-smulkiesiems-akcininkams-nepadare-663-276585

"ŪB akcijos biržoje per spalį jau atpigo 5%, o vien antradienį kaina žemyn nuriedėjo 2,6%, tačiau specialistai investavusiems į ŪB akcijas pulti į paniką nepataria."

O kada pulti i panika? Gal, tada kai eiline darbo diena rasite uzdarytas visas ukio banko klientu aptarnavimo punktu duris?

"Anot LB, tikroji minimo NT vertė paaiškės tik bankui realizavus NT projektą."

Keistuoliai, juk aiskiai pripazystama, kad net bumo laikais sis turta buvo pervertintas.

Rinkoje beveik neabejojama, kad akcijos tiesiog perėjo „iš vienos ŪB kišenės į kitą“, nes iki šiol buvo skelbiama, kad bendrovę „Žalgirio“ sporto arena valdo Ūkio banko investicinė grupė (ŪBIG).

ŪBIG, kuri prieš 6 m. įsigijo sklypą su Vilniaus koncertų ir sporto rūmais bei „Žalgirio“ stadionu, planavo įgyvendinti projektą „Vilnius Baltic Center“, kuris apimtų „Žalgirio“ stadioną ir šalia esančias teritorijas.

Kažkaip nesuprantu - rodos ir protingi žmonės ir išsilavinę,o niekaip neatskiria ŪBIG ir Ūkio banko grupės...
mes visi esam Ūkio banko ir atitinkamai jo dukterinių akcininkai(jei turim ŪKB akcijų),o ŪBIGas yra visai atskiras juridinis vienetas(kuriame akcijų neturime,deja)
Žodžiu,jei ir perdėjo Romanovas turtą iš UBIG kišenės į Ūkio banko kišenę,tai tik Romanovui TA PATI KIŠENĖ,o mums smulkiukams,nuo to tik geriau,nes Ūkio banko balansas nors ką gavo už suteiktas ŪBIGui paskolas

"Vilniaus meras Artūras Zuokas yra minėjęs apie derybas su Ūkio banko investicine grupe dėl „Žalgirio“ stadiono perėmimo ir naujo stadiono jo vietoje įregimo. Ar planai dabar nesikeičia?

Planai nepasikeitė. Bankas dės viskas pastangas, kad tas sandoris įvyktų ir bankas yra suinteresuotas viena ar kita forma tą stadioną, kaip ir gretimus sklypus, parduoti."

Ar kam nors idomios Zuoko finansines galimybes? Arba pavyzdziui jo politinis patikimumas ir itaka priimant tokio lygio sprendimus?
Zuokas yra prisisikes savo inovaciniais sprendimais ir ju igyvendinimo machinacijomis iki ausu. Visi tai supranta. Ta parodo ir rinkimu rezultatai. Plius Vilniaus savivaldybe yra prasiskolinus 100%, o ir Seskineje nacionalinis stadijonas dar nebaigtas

Rien,pasirodo,kad perimtas turtas visai likvidus ir greitu laiku pavirs i apvalia suma UB balanse,Zuokui truk-plys reikia susitarti ir sutvarkyti ta stadiona.

Vienas is turto likviduma apsprendzianciu pozymiu yra jo kaina. Problema slypi tame, kad sio turto staigios realizacijos kaina gali buti Ukio banko likvidavimo priezastimi.

akivaizdu, kad gali ir nebuti. Bet matau, kur slypi ir kita problema

Rien gal baik triest miltais,nes del Vilniaus skolu jau perdedi!Nu ir kas,kad tokios skolos,esme kiek Vilnius turto valdo,Zuokas net tam reikalui pasiskaiciavo kiek dar gales skolintis,nes po Snoro uzlinkimo maziau variantu paskolom liko,nes Snoras berods turejo Vilniaus skolu uz 80mln lt.Taigi Vilniaus turtas 9mljd lt,tai turetu bent UKB uztekt,ypac kai kalbam apie futbola,kuris bene vienas is pelningesniu sporto sferu ir stadionas turetu atsipirkti,jau nekalbu,kad ten vaziuotu i rungtynes megejai ir is kitu miestu,nes stadionu per tokia musu valdzia praktiskai neturime Lietuvoje ir cia butent atrodom kaip aborigenai!
Jei gerai supratau sis turtas UKB balanse ivertintas 276,8mln lt jei imant 80% nuo kapitalo visos grupes.Reiskia parduoti gali pigiau viska nei 357mln lt,aro kaina atpinga ir speju ten dar gali buti visokiu papildomu pliusu.O blogybes jau visi cia paminejo,t.y. kad gali buti per brangi aro kaina ir t.t.Beje butu idomu pamatyti kiek realiai UKB uzdirbo is sio sandorio,tai matytusi ir galimo minuso ribos,kai prades turta pardavinet.

Man idomiau, kaip toks peremimas neturi itakos akcininkams? negi jis jau buvo 'iskaiciuotas' kazkur?!

Ar tiesa, kad 357 mln. Lt vertės akcijas bendrovėje „Žalgirio“ sporto arenoje Ūkio bankas, pagal sudarytą sutartį, perėmė pats iš savęs ir susijusių įmonių?

Šiuo atveju turėtų galioti turinio viršenybės prieš formą principas. Formaliai gal taip ir atrodo, tačiau realybė yra ta, kad „Žalgirio“ sporto arenos akcijos buvo įformintos kaip įkeitimo užtikrinimo priemonė Ūkio bankui ir banko antrinei įmonei „Turto valdymo paslaugos“. Kitaip tariant, tokia buvo įkeitimo forma - perrašyti įkeistas akcijas kaip banko ir jo antrinės įmonės nuosavybę. Tačiau bankas nei minimos įmonės valdymo, nei sprendimų priėmimo veikloje nedalyvavo.

O iš kur tu tuos 276 ištraukei? Iš vakarykščio oficialaus pranešimo aš suprantu priešingai- kad tas turtas UKB balanse netgi daugiau įvertintas, nes net ne pilno akcijų paketo (tik 94,9%) "rinkos" vertė yra 357m, vadinasi balanse dabar šitas gėris (100% ZSA akcijų paketas) bus apskaitytas 376m verte, ir tai sudaro net 85% nuosavo kapitalo vertės. Baisu. Turės UKB rezervą nurašymams keliems metams į priekį

Man baisiau bus, jei Zalys apsimelavo del itakos akcininkams ir ji, kaip sliux sako, islys 'keliems metams i prieki'. Va tada jau bus nekas. Kol kas tikiu investuotoju raminimu bei oficialia info su LB komentaru.
Tai gal pagaliau po tokiu zingsniu LB leis iregistruot 30mln emisija? nes kazkaip ir su ja 'nutilo dainos'

baisu dėl Lietuvos banko neveiksnumo. Įdomu kaip jie tuos bankus inspektuoja, inspektavimo dokumentų net auditorius negali matyt (didžiausia paslaptis) , o poto tokio mąsto maklės išlenda.

Ir ka tau duos tie inspektavimo duomenys? Vis vien bus skelbiama tik tokio pobudzio info kuri taves neisgasdins.
Lietuvos banko politika yra kelti gyventoju pasitikejima bankine sistema. Ir jis tai daro bet kokia kaina. Pvz slepe informacija apie Snoro problemas, to pasekoje kruva zmoniu prarado santaupas.
Tas pats siuo metu vyksta ir su UKB.
Yra posakis: jei tave viena karta apgavo, tai yra tavo klaida, o jei ir antra karta, tai tu esi kvailys.

Nereikia jokios slaptos info, uztenka paziureti i UKB akciju trendo linija ir viskas aisku.

lietuvos bankas turi prižiurėti bankus , o ne guosti gyventojus ir lietuvos bankas privalo įsikišti, kad tokių sandėrių neatsirastu.

idomu kaip situ uab/turto pardavimas atispindes pln ataskaitoje ir grynam pelne.. ar pardavimo pelnas bus rodomas 0, ar iskart proporcianaliai bookins pelna pagal santyki 370m paskola/atidejimas vs 470m turto verte, cia aisku butu geras fokusas

Detektyvas: kas ir kiek įvertino Ūkio banko perimtą Žalgirio stadioną?

Jau kratosi vertintojai tokių kosminių kainų Įdomiausia, kad atseit netyčia klaida įsivėlusi ataskaitoje. Tai va klausimas, ar tikrai netyčia ar visgi čia buvo neblogai užmaskuota afera iš UKB pusės.

butu juoko jei pasirodytu kad tarptautinis vertintojas yra Londone ikurta pvz Novus Roma Estate International.. skaidrejimas is tikruju per visus galus pradedant valdzia