"ŽSA nekilnojamojo turto vertinimą 2008 metais atliko žinoma bendrovė „Ober Haus nekilnojamas turtas“. Tuomet „Žalgirio“ stadionas įvertintas 461 mln. litų, o šalia esantis žemės sklypas – 50 mln. litų. Nepaisant gerokai sumažėjusių nekilnojamojo turto kainų, 2011 metų pabaigoje „Baltijos turto vertinimo agentūra“ stadioną įvertino 420,5 mln. litų, o žemės sklypą – 54,4 mln. litų."

Investuotojų asociacijos komentaras šita tema:
Stadiono perėmimas už 357 mln. litų verčia spėlioti, kas dar Ūkio banko balanse?

....hmmm.....labai tiketina,kad ŽSA nemokejo jokių palūkanų ŪB,taigi ŪB negaudavo jūsų minimų milijonų...perėmė turtą,kurio vertė minimum ketvirtis milijardo litų....plius dar visokios ten teatro arenos sporto rūmai,etc...
Taigi jei SRS turtas tebuvo vien popieriukai,tai ŪKB turtas darosi vis realesnis ir ŪB tampa smarkiu NT rinkos vystytoju Vilniuje ir ne tik...
....ŪKB akcijų skaičius yra berods 350 mln Lt,o akcijų vertė biržoje 0,52 Lt/a....norit pasakyt kad bankas yra vertas 182 mln Lt...?
....ko gera netgi likvidacinė banko vertė būtų virš pusės milijardo Lt,kas būtų apie 1,4 Lt/a(0,4 E/a)....ko čia visi taip panikuojat?

Jei sitie skaiciai realus,tada UB dar +150mln pelno pasidaro is to projekto.

apie kokius pelnus galima kalbet, kai aplink vien pesimistai ruduo toks jau metas lt

Naujiena labai stipriai kvepia š...
Kieno rankose yra ŪBIG ir kieno ŪKB? Nejaugi manote, kad Romanovas nusprendė su visais UKB akcininkais pasidalinti asmeniniu turtu? Paaiškinima matau tik vieną: Romanovas savo nesėkmingas investicijas dengia banko pinigais. Perėmimo sandoris viršija 80% Ūkio banko grupės nuosavo kapitalo. Išsivysčiusiose šalyse toks veikėjas jau seniai sėdėtų už grotų.

nemanau, kad lb leistu uzsiimt saviveikla. jau padare klaidu del srs, negi antra karta ant greblio norisi uzlipt?! as tame peremime kaip tik matau ukb padeties skaidrejima. tiek laiko nieko nebuvo daroma, o dabar- ir atidejimai, ir peremimai. gal tikrai kiti metai bus pelningi?

Mindauasx ne ta vertinimo ataskaita paemei. Reikia žiūrėti Baltijos turto vertinimo agenturos 420,5 + 54,4 = 474,9 - 357 = 117,9 mln. Be to šis pelnas pinigine israiska bus tik realizavus projekta. Dar karta pasikartosiu, kad tai vertinu kaip teigiama veiksmą. Vieša paslaptis kad UB finansuoja UBIG. Šis projektas teigiamų pinigų srautų UBIG kolkas tikrai negeneravo o priskaičiuotos palūkanos manau buvo sumokamos vėl imant paskolas iš UB. Juk visi akcininkų skaidrinimo veiksmai pastaraisiais metais ir ėjo link to. Romanovas atpirko UB akcijas iš UBIG ir neliko priedangos. Dabar šis ratas uždarytas. Matom kad vieno kliento rizika stipriai sumažėjo ir nereikia maitinti alkano vilko pinigais. Čia vėl jaučiasi LB letena. Galim tik džiaugtis kad ši rizika sukontroliuota ir sumažinta iki minimumo. Šiuo metu tai jau nebera susijusios šalis, liko šalis tik per susijusius asmenis. O čia jau skaičiukų neuždangstysi. Tikrai ramiau dėl to miegosiu. ;) Dėl nebeuždirbamų palūkanų iš paskolų skirtų šiam projektui visai nesijaudinu. Manau kad UB skolino UBIG'ui kaip susijusiam asmeniui mazesnėmis nei rinkos kainomis, o UB šie pinigai taip pat kainuoja. UB tikrai iš šio reikalo neuždirbdavo. Geriausiu atveju palūkanų pajamos atitikdavo palūkanų sąnaudas, jei dar į minusią nenuvarydavo. Jei pamenat UBIG neseniai didinosi istatini kapitalą, tai reiškia kad LB uždraudė UB toliau finansuoti UBIG. Įtariu, kad dar girdesim apie UBIG istatinio kapitalo didinimus (arba negirdėsim nes nebus privaloma pranesti) tai geras ženklas UB iš bankelio šiam reikalui pinigai nebeteka. Taip pat galiu pradeti galvoti kad Romanovui dovanoti 220 mln. lt atsidurs UBIG istatiniame kapitale

Padėties skaidrėjimas būtų, jeigu bankas užsiimtų tiesiogine savo veikla, t.y. stiprintų bankininkystės paslaugas. O toks priverstinis lindimas į kitas sritis nieko gero nežada. Atsimenu kai SRS pradėjo pirkti/perėminėti už skolas įvairiausią turtą irgi perspėjau, kad tai nieko gero nežada. Kaip vėliau matėm SRS tikrai paspringo su ta visa "užklasine veikla".

Manau, kad šis perėmimas įvyko tik paspaudus Lietuvos bankui.

sliux na visi bankai pereminejo ka galejo, nes dauguma buvo nemokus per krize, kas pratempe, tas su pelniuku dar isejo

Sliux juk bankas per terminalus ir pasto kioskelius (snoriukus) jau planuoja pasiekti 1800 aptarnavimo tasku. Tai manau bankines veiklos vystymas minimaliomis investicijomis. O man asmeniskai geriau NT banko rankose, nei paskola suteikta UBIG kuris vysto ta NT ir vieni per kitus susije akcininkai. Šis reikalas yra N kartu skaidresnis ir aiskiau apskaityti rezultatus nei ankstesniu atveju

Dvigubi Investuotojų Asociacijos standartai:
Iš vienos pusės valdyba aiškina, kaip būtų užsienyje , (t.y perėmus bet kuriam bankui, analogišką kaip UKB turtą):

"Užsienyje po tokių pranešimų būtų pradėtas tyrimas, kurio rezultatai taptų žinomi ne tik priežiūros institucijoms, bet ir banko akcininkams“, - pranešime spaudai cituojamas Tomas Pilipavičius, Investuotojų asociacijos valdybos narys.
Plačiau: http://vz.lt/article/2012/11/6/smulkiesiems-investuotojams-abejoniu-sukele-ukio-banko-stadiono-peremimas#ixzz2BQLWHuLX

tačiau, šiek tiek anksčiau, po Snoro "nacionalizavimo", Asociacijos vadai, nelaukdami jokių tyrimų ir vertinimų, šaukė, kad Snoro akcininkams niekas už nacionalizuotas akcijas nepriklauso, pamiršdami, kad užsienyje po nacionalizacijos, nedelsiant būtų atsiskaityta su buvusiais akcininkais pagal biržoje nustatytą banko akcijų kainą.

Dar pamasčiau koks gi sutapimas kad Ugianskis atsistatydino (buvo atleistas) kaip tik prieš keleta dienų. Manau priežastis šis reikalas. Pagal Investuotojų asociacijos pamastymus užsienyje būtų pradėtas tyrimas dėl tokių veiksmų. Ir garantuoju kad Ugiansko parasai sudėti ant paskolų sutartėlių. O dabar kaip ir išsaugojo kailį nuo kaltinimų ar kažko panašaus. Speju LB pareikalavo vadovų kaitos.

sliux, tai praeitis, kuri turi buti tinkamai sutvarkyta, nes, akivaizdu, to nebuvo daroma. dabar, palindus po presu, tenka nenudirbtus darbus tvarkyt. juk didieji bankai taip pat pereme nemazai turto per savo bendroves, kiek pamenu. tad nieko keista, kad ir cia visai tai vyksta. blogiausia, kad jie taip ilgai miegojo. buvo bumas blogu rezu, galejo ir savo prasukt, buvo pelnai is atidejimu, ukb miegojo. zodziu, nesavalaikiai veiksmai, bet geriau veliau, nei niekada.
o su srs net nelyginciau, nes ten dar niekas nepasibaige

Tai vat tame ir yra pagrindine problema. Viskas vykdoma ne siaip naturaliai, o per prievarta. UKB ir UBIG yra praktiskai to pacio verslo dalys (anksciau buvo kartu), pinigai buvo sukinejami ir statistika piesiama kaip tik nori. O dabar prasukti nebeiseina, tenka bankrotinti atskiras Romanovo kisenes.
"Skaidrumo" megejus galiu nuvilti, nes tokiu budu skaidrinant UKB ir UBIG verslus, gali zenkliai nebeuztekti skaidrinamuju (pinigu).

Paskaiciavai kiek atidejiniu teks suformuot is sito NT?

90% visos perimto turto vertes sudaro Zalgirio stadionas, o UKB tampa rimtu NT rinkos zaideju, nesupratau, jie cia ruosiasi kotedzus ar biurus stadione statyt? zeme aplink verte tik 50mm.. kaip ta stadiona galima isvystyt?

InasG. Pagal paskutine vertinimo ataskaita turto verte 33 % didesne nei perėmimo. Galim speti kad vertinimo ataskaita nera gera ir kad turto verte mazesne, bet netikiu kad 33 %. Na ok, sakykim lygu lygu. Tai vėl atidejiniams nera pagrindo.

Kažkur "plaukiojo" mintys-projektas, kad po Žalgirio stadionu norima statyti prekybos centrą. Taip pat gyvenamųjų namų kvartalą.