Kaip sakė kažkada seniai kažkoks kryžiuotis "letuviai žiauri ir kariauti pratusi tauta". Nu bet vis tiek balsuosim už DP ir LSDP, labai jau koktų konsevatoriau rinkėjo pavaikslą bss nupaišė kitoje temoje.

http://www.delfi.lt/news/daily/world/britanija-ir-jav-kuria-karinius-planus-del-irano.d?id=59856703

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/pabrade-virto-kovos-lauku.d?id=59854009

„Pasaulis yra neramus. Kaip matote ir Afrika bruzda, ir Sirijos įvykiai. Taigi svarstomi įvairūs galimi scenarijai. Bet, kaip minėjau, viskas priklausys nuo mūsų politikų ir kaip jie pasižiūrės“, – teigė kariuomenės vadas.

WTF? Kur jis tokių minčių pasisėmė?

Su garsu:

http://www.kam.lt/lt/naujienos_874/video_galerija/video_2_kalbomis/videoshow/624.html

http://ru.delfi.lt/news/politics/valeriya-novodvorskaya-litve-nuzhno-derzhat-uho-vostro-i-poroh-suhim.d?id=59855309

В Литве пройдет второй тур выборов, а российские СМИ уже после первого тура писали о победе «пророссийских сил». Что Вы можете сказать по этому поводу?

- Я не следила за выборами в Литве, но Литва уже за чертой безопасности. Вы члены ЕС и НАТО, деваться уже некуда. Слава Богу, что у вас только 4% моего любимого населения, моих бывших соотечественников. Вы не пропадете, у вас очень четкий моноэтнический состав. У вас нет Нарвы, нет 40% русскоязычных, как в Латвии. Я за вас спокойна, но Литве нужно держать ухо востро и порох сухим. Главным образом, нельзя продавать россиянам собственность и ни в коем случае не делать совместных предприятий. Это самое опасное. Даже при большом желании этого не стоит делать. Нужно поступать как в Эстонии – совместные предприятия только с Финляндией, Швецией, поэтому сейчас «Газпром» может там только ходить и облизываться, как кот ученый.

У Клиффорда Саймака есть роман «Почти как люди», в котором инопланетяне решили погубить Землю. Но они не стали ее завоевывать, а, почитав земные газеты, стали скупать собственность на планете. И им все стали продавать с восторгом, не понимая, что это подставные лица. В итоге оказалось, что жить землянам негде, и вся собственность кому-то принадлежит.

Но инопланетяне погорели на том, что не знали законов экономики и просто печатали деньги, а в итоге оказались беззащитны перед судами. Их загнали обратно в ракету, и они улетели. Поэтому Литве нужно иметь это в виду, Россия похуже инопланетян и с судами считаться не будет. Не продавайте собственность, чтобы не было опорных точек. Законом о языке они вас не возьмут, никакого анклава нет, скорее поляки у вас более беспокойны. К вам не подступиться.

У Литвы и «Газпрома» очень сложные отношения. Литва платит за газ больше всех в Европе и призывает выстраивать ценовую политику для всех на равных. Как Вы смотрите на действия Европы в данном контексте?

- Не надо было вообще брать газ у России, кажется, он есть у Норвегии. Россия обязательно будет отпускать любимчикам газ хоть и задаром, а тем, кто плохо себя ведет – по тройной цене. Тем более, 9 мая литовцев не было на Красной площади во время парада. Молодцы, что не приехали. Я уговаривала эстонского президента, чтобы он тоже этого не делал, но не получилось. И латыши приехали. Литва не приехала.

Давайте вспомним, кто первым стал отстегиваться от Кремля? На кого пала вся тяжесть? Кому отключали газ? Чью телебашню штурмовали? Литва всегда платила за все страны Балтии, потому что шла вперед. Сейчас, кажется, она платит за Европу. Европа же так рассуждает: если у нее будет газ, то все остальное ее не касается. У Европы трусливая и подлая позиция. Франция решила В.Путину продавать вертолетоносцы, хотя ей и объясняли, что этого делать не надо, и на какие цели они пойдут. Европа – это, как вы помните, два пакта: Молотова-Риббентропа и Ялтинский пакт. И это историческое предательство, Европа думает отсидеться и так вести себя непорядочно.

Aha, tą situaciją jau matėme 1920 metais. Iš vienos pusės kovojo vos ne autonominis ekspedicinis korpusas, - kariavo atbulai, vos ne vieną ranką už nugaros prisirišę, o iš kitos pusės visa valstybė neįtikėtinomis pastangomis neįtikėtinus žygdarbius darė, - Vyčio kryžiaus kavalierių daugėjo tūkstančiais, ir tai okupuotos teritorijos atsikariauti neugebėjo.

Neturiu žinių, ar tas mūsų priešais buvęs dundukų korpusas turėjo bent vieną šarvuotą traukinį, ar bent kartą panaudojo aeroplaną. Žinokite, dabar tos valstybės arsenaluose - krūvos rusiškų automatų, patrankų, reaktyvinių lėktuvų. Visa ši senstelėjusi ginkluotė puikiai tinka aborigenams malšinti. Bet juk jie turi ir ne rusiškų...
Ir savo gamybos, ir čekiškų, ir JAV gamybos ir kitokių NATO šalių ginklų. Ir kareivių daugiau. Ir gerų karininkų. Žinančių šitą kraštą, turinčių tiesiog tobulus mūsų šalies žemėlapius.

Taigi, jeigu jie dabar parengtų dundukų korpusą karui, tai ant mūsų karštakošių kareivų napalmą papiltų iš SU-24, kone pusę Lietuvos laukų iš oro užminuotų iš Mi-24, ir baisu, ką padarytų iš muziejinių MIG-21 ir MIG-23.
O jeigu dar tiems dundukams išrašytų kokį naują švedišką JAS 39 Gripen ar nors muziejinį jankių F 16 po kapitalinio remonto, tai patikėk, Lietuvoje jau neliktų kam taikyti Čėčėnijos kovų patirtį.

Užtektų kelių ,,točkių'', kur po 7 ha suaria...

Mano mielieji karo akspiertai. "Tockes" buvo naudojamos Gruzijoje, taip pat per abu Cecenijos karus.Pirminiam smugiui, stacionariems objektams "apdirbti" tinkamas ginklas. Mazu padaliniu kovos taktikoje panaudotinas ne itin sekmingai.
Tas pats tinka ir smerciams ir gradams ir uraganams. Jie daugiau naudojami "aikštiniams" taikiniams naikinti. Aišku, įmanomi tokie egzotiškesni panaudojimai kaip minavimas arba tikslinių taikinių naikinimas valdomomis raketomis.
Jeigu įsivaizduojat, kad partizaninio karo metu kelių hektarų lietuviškame miške įsikastų keliasdešimt lietuviškų partizanų, tuomet taip, pritraukti įrenginiai tą mišką išakėtų, tačiau taikant kombinuotą kovos taktiką jie būtų beveik beverčiai.
Karo atveju Lietuvoje (ypač sumažejus kovu intensyvumui) pagrindini prieso vaidmeni atliktu visiems zinomas "specnazas". Ir galiu draugus Petra ir Parsiuka patikinti-jie mirtingi.

Neseniai sužinojau, kad japonai yra sukūrę mirtiną ginklą:

Mano mielieji optimistai, šiuolaikinio karo sąlygomis, visai nebūtina kaip nors įmantriai kariauti. Lietuvą galima puikiai nuterioti senovinėmis 1-o pasaulinio priemonėmis. Išvedam patrankas į pozicijas, kaip mokino senelis fon Moltkė, ar kokia jo tenai pavardė, paskiriame kiekvienai po griežtą apšaudymo kvadratą ir kone visą šalies teritoriją dengia pigių ir paprastų sviedinių lietus. Nemunu ir kuršmarėmis paleidžiame keletą kanonerinių baržų - ir po laivyno, po pamario infrastruktūros. Iš Nidos imame plokščiadugnį upinį monitorių - ir plaukiam vos ne iki neries ir Seimo
Oro kanonierės jau Vietname tapo anachronizmu. Paskraidome keliomis kanonierėmis po Lietuvą - aborigenams malšinti - kap tik.

Atlikus visai Lietuvai maždaug fronto lygio artilerijos paruošimą, galima sėsti į "tačiankas" ir važiuoti latviešų siaubti.
Beje, nenuvertinkite tačiankų. Juk jas išrado anglai (Pietų Rodezijos sukilėlių naikybai), o ne pilietinio karo bolševikai, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio.

Ai, tiesa, atsarginiame kelyje dar stovi šarvuotas traukinys - vagonas ir mažas vagonėlis. Jį leidžiu panaudoti savo nuožiūra.

Aš tikiuosi, Jūs Petrai rašote romanus? Fantastinius. Manau būtumėte nepralenkiamas.

Oro kanonierė. Jei labai norėsite, surasiu, kaip atrodo kanonerinė barža.

Ta tavo oro kanoniere Petrai siuolaikines LT siuolaikiniai kareiviai su akmeniu numustu!

Ne taip paprasta: oro kanonierę iš žemės dengia upių kanonierė. Ir šarvuotas traukinys. O po sparnu pakabinus radioelektroninės kovos konteinerį LANTIRN, ši kanonierė tampa tokia pat nematoma kaip koks F-22 Raptor. Joks estas su lokatoriumi nepastebės - gali net meškiukų desantą išsodinti

Petrai, foto is militaryphotos.net as jums pats galiu ideti.Tiesiog nebutina svaigti (zodis tinkamas) apie I-ji pasaulini, kiliminius bomardavimus, frontus, apsaudymus visos lietuvos kvadratais ir kitus anachronizmus. Konflikto "gelezies" fazeje dirbs ir technika ir zmones. Jei del ribotu techniniu galimybiu, itin dideliu nuostoliu moderniai technikai mes padaryti negalime, tai prieso gyvajai jegai-tikrai galime.
Dabar ne 20 am. pradzia ir ne pokaris - facebooku ir internetu eroje kiekvienas krites prieso kareivis butu istirazuojamas medijoje "per visus galus" ir tai mums tik i nauda. Viesoji nuomone ir nuostata aiski: maza, silpna Lietuva ir didelis agresyvus priesininkas.
Jei pasirinksime ir galimo konflikto atveju platinsime "kieto riesutelio", mazo ir arsaus pincerio isikibusio i meskos paslepsnius pozicija-laimesime vienareiksmiskai.

Kolega sausuolis tikriausiai užmiršo, apie šiuolaikinę karo taktiką: niokojame priešininko šalį raketomis, ten visai neįžengiant, retkarčiais pasižvalgant iš oro - ar dar likę gyvų. Kadangi aborigenų a la Jemenas, Lietuva, Danija niokojimui raketos per brangios, tai viską galima ir patrankomis. Ir tomis mano minėtomis prieštvaninėmis priemonėmis. O gerai paniokojus, galima važiuoti, kaip vokiečiai į Stalingradą - su daina ir nešaudant net kai matai priešą.

Manau, kokia savaitė artilerijos ugnies ir per Lietuvą Pietų kariuomenė galėtų važiuoti nors ir tačiankomis, dengiama iš šiuolaikinių dirižablių.

Ir nemanykite, kad taip lengva nukepti šiuolaikinį visomis ryšio ir ugnies valdymo sistemomis "pasišiaušusį" [gal net ir nepilotuojamą] dirižablį.

Tokiu atveju, Petrai, geriausiai panaudoti atominį ginklą.
kalbam apie konvencinį karą. Bet kokiu atvju jūsų "šarvuotieji traukiniai" ir dirižabliai daro įspūdį
Pažiūrėkite anksčiau mano įdėtą filmuką kaip šauniai mūsiškiai pliekia iš savo raritetų įterpdami vieną kitą "javelin'ą" iš ateities

"Kolega sausuolis tikriausiai užmiršo, apie šiuolaikinę karo taktiką"

Jei kalbant apie potencialiuosius priesus rusus, kurie cia aisku ir turimi omenyje, tai su tais visokiu variantu gali but. Pagal cecenu patirti siustu turbut savo eilines pieskas ant mesos kaip ir visada. Kur ju artilerijos ir aviacijos buvo kai Grozne ju BMD konvojus su rpg i gabalus taske. Nesu karo expertas, bet toks ispudis kad rusai karts nuo karto parodo koki modernu tanka ant pakazuchos, o bendrai kariuomeneje - bardakas, dar didesnis nei nuo sovietmecio. LT aisku jie sutaskytu noredami, taciau su tokia "efektyvia" karyba tik pries LT, Gruzija bei cecenus jiems ir kariaut..

Ir aš kalbu apie konvencinį karą. Per pirmąjį Irako karą Huseinas buvo kone vien tik raketomis pamokytas. O tą jankių tankų žygį per dykumą aš laikau pertekliniu ir nebuvusiu būtinu. Būtina įsisavinti, kad net tiems iš Pietų (čia kalbu ne apie Kaliningradą) karas prieš Lietuvą yra ne kas kita, kaip COIN operacija. ir visai nesvarbu, kaip tie "IN" apsirengę ar kokį parabelį už bato aulo užsikišę.

__________________________
C#: Aš apie tuos neįvardintus NATO kolegas iš Pietų, o ne apie Kaliningrado srities įgulą, jei ką.

Kad ir kaip prastai vertinčiau Rusijos kariuomenę ir jos potencialą konvenciniame kare su panašaus lygio priešu, būkim biedni "bet teisingi", Lietuvą įveikti užtektų ir tokios kariuomenės. Klausimas (atmeskim patį idiotiškiausią "tai ar verta priešintis?") per kiek laiko įveiktų ir kokius nuostolius mes pajėgūs padaryti? Šitie klausimai yra aktualesni negu daug kam atrodo.