Kaip zinia, mockus daznai remia partijas. tad sie 'pasvarstymai' ne kas kitas, kaip rinkimines kovos. Labai greitai jau tai baigsis, manau

Medienos gamybos ir eksporto UAB „Juodeliai", šiuo metu dirbanti Kalvarijoje bei Kazlų Rūdoje, Radviliškyje iškilmingu kapsulės įkasimu pradėjo naujo pjautinės medienos apdirbimo cecho statybas. Tai bus moderniausias pjautinės medienos apdirbimo cechas Baltijos šalyse. Didžiąją dalį projekto, kurio bendra vertė 37,5 mln. litų, finansuos Ūkio bankas.

http://www.ekonomika.lt/naujiena/ukio-bankas-isplete-klientu-aptarnavimo-tinkla-31262.html

Romka ziuriu derina reikaliukus su valdziai priklausanciais tinklais.Pastas,o dabar perlas.

http://www.ub.lt/lt/indeliu-palukanos/terminuotieji-privatiems

UKB metines palūkanos LTL jau nebesiekia 3 %. Manau tikrai galima daryti išvada, kad bankas dėl indėlių pritraukimo problemų tikrai neturi ir lėšų tikrai pakanka

Chimas, gali drąsiai dalyvauti laidoje ,,prajuokink mane''. O kitų bankų palūkanas žiūrėjai? Akivaizdu, kad ne, nes pvz. DnB metinės 0,3 proc., t.y. 10 kartų mažesnės nei UKB, o tu sakai, kad UKB skolinasi pigiai. http://www.dnb.lt/lt/privatiems-klientams/taupymas-ir-investavimas/indeliai/terminuotieji-indeliai/

Koltas: o jūs matyt neskiriate, kur bankas turi motininį banką, ir kur bankas neturi ir kad tokiam bankui pritraukti ir gauti lėšų yra šiek tiek sunkiau?

Koltas, man atrodo kad jus galite buti minetos laidos dalyvis. Panasu, kad nieko nesuprantate apie LT bankines sistemos struktura ir lyginate nepalyginamus dalykus. Jusu minetas DNB jei pasiulytu 2.5 % indėliu tikriausiai dirbtu nuostolingai, o UKB indelių 2,5 % palūkanos jau tikrai yra pelningos ir bankui manau butu ir yra geriausios dienos. Ir jei jus man ta minusa ilipdete tai... nekas, nekas

Kazkaip as palaikau Kolta. Jus bent suprantat, kad VISI bankai priversti mazinti palukanas, nepriklausomai ar turi pakankamai pinigu ar ne. Paziurekit kas unijose darosi. Taigi lygiai tas pats, mazina palukanas

aliolt,chimas kai pradirbsit banke bent kelis metus kaip aš, tada ir sakyk. Jei trumpai: konkurencija tarp bankų vienoda ir niekas jų nedotuoja atsižvelgiant turi ar ne jie motininį banką, todėl UKB veikti žymiai sunkiau ir konkuruoti paslaugomis su skandinavais. Bet kuriuo atveju, jei įmonė/fizinis imantis pakolą turi gerą reitingą, t.y. išsilavinimas, pajamos ir pan., tuomet jis rinksis skandinavus dėl mažesnių palūkanų. Jei žmogus renkasi UKB, tai: a. jis gauna čia atlyginimą ir tingi domėtis kur pigiau b. jo patikimumas šiaip sau ir skandinavai nefinansuoja, todėl jis renkasi UKB. Taigi bankas bando laviruoti nuleisdamas reikalavimų kartelę paskoloms, bet imdamas didesnes palūkanas, o indėlius, kaip finansavimosi šaltinį, priimdamas taip pat didesnėmis palūkanomis. Esmė, manau toks modėlis veda banko žlugimo link, nes yra nekonkurencingas, veikti gali tik palankiomis eko salygomis, kai paskolų grąžinimai iš esmės savalaikiai, tačiau esant sukrėtimams ir užsitęsus eko nuosmukiui tokie bankai neištempia, nes neturi pakankamo amortizacinio buferio.

@koltas: matote, jūs apie mane nieko nežinote, o teigiate, kad aš nedirbu ar nesu dirbęs banke. Deja šiuo metu taip pat dirbu finansinėje įstaigoje, nesu naujokas kaip galvojate. Taip niekas nieko nedotuoja, tačiau skolina. O kai turi iš kur pasiskolinti už mažą kainą, tai ir mokėti už indėlius daug nėra prasmės.
a. pas skandinavus tikrai ne pigiau negu pas UKB ar SAB;
b. su rizikingumu sutinku, bet čia jau apskritai kiekvienos šalies rinkos ypatybės: yra bankai kurie teikia rizikingas paskolas yra kurie neteikia. Tačiau tuo pačiu už paskola ima didesnes palūkanas.

UKB be papildomos savo veiklos turi suteikia vartojimo kreditą, o šis sektorius LT nėra išnaudotas taip kaip gali būti išnaudotas. Tuo tarpu bankų tarpe realių konkurentų nėra.

Esant eko nuosmukiui ir tradiciniai bankai neištempia, tie patys skandinavai be motinų pagalbos nebūtų taip lengvai ištempę.

Koltai,
1) Sutinku UKB skolina rizikingesniems, bet ir juk ikeiciamas turtas ir t.t. turi virsyti kredita min 1.25 karto. LB priziuri siuos koeficientus. Siuo metu ikaitu kainos yra arciausiai tiesos ir pacios zemiausios per kokius 5-6 metus. Todel, kad ir rizikingesnes paskolos, bet jos padengtos.
2) Tesiant minti, kad jos yra padengtos ir generuoja palūkanas didesnes nei mokamos uz indelius naturalu kad banko veikla tampa pelninga. Is praktikos aisku, kad sudetingiau pakeisti gautu paskolu palukanas nei mokamu uz indelius. Tai butent siuo metu rinkoje issivyste tokia situacija kad mokamos palūkanos mažėja, o gaunamos zymiai maziau reaguoja ir islieka tokiame paciame lygyje. Be to UKB grynasis palūkanų pelningumas artėja prie 40 -45 %, tokiu kokios buvo 2007 ataskaitose. Aišku pačių grynųjų palūkanų obsoliutus lygis yra mažesnis bet jau jo uztenka esant minimaliems atidejimams generuoti pelną.

O del imoniu default tai didziausia banga praejo ir toks indelių kiekis bankuose gali virsti vel masiniu vartojimu. Ir to negali zinoti, kada tai ivyks.

Tai ko jus norite is tu banku, kai juose tokie proto bokstai po kelis metus dirba...

aliolt, dėl punkto a, kad pas skandinavus paskolos ne pigesnės, tai nesutinku iš karto, jei klientas stiprus, tikrai pigiau, jei ,,ant klaustuko'', tada gali būti panašiai, tačiau daugumoje atvejų jo tiesiog nefinansuoja, o UKB prigriebia, kas ir sukelia mokumo riziką. Dėl vartojimo kreditų patrauklumo bankui, atvirai, tai jokiam rimtam bankui nebuvo rimtas tikslas. Vartuškės yra pačios rizikingiausios, nepadengtos turtu, su jomis daugiausiai darbo procentaliai spec. aktyvų departamentui, tačiau jos pririša klintą ir leidžia aplipdyti kitais produktais, todėl tai daugiau priemonė pasiekti klientą. Šiuo metu, taip, patrauklu bankui iš to ir uždirbti, tačiau visi skandinavai turi tam tikrus limitus iš valdybos, koks santykis VK galimas su kitomis paskolomis, ir tai tikrai nebūna 50 proc. Jei prie esmės, norint gyventi iš VK reikia imtis nebent apsurdiškų palūkanų panašiai kaip BIG BANK ir t.t.
Dėl šito, tai pasikartosiu, ne esmė kas ir kodėl, esmė, kad toks bankas kaip UKB yra nekonkurencingas, ir neturėdamas užnugario dar plius turi mokėti daugiau už pasiskolinamus pinigus, kas muša per pelnus.
chimas, dėl įkeisto turto yra 2 niuansai: 1. kai reikia realiai jį pardavinėti ir kol procesas išieškojimo iki jo ateina tai gali trukti ir mutus bei ilgiau. 2. UKB nelaikau sąžiningu banku, nes pats žinau atvejį, kai klientui susikelti vertę iki paskolos rekomendavo pats bankas. O dėl įmonių defaulto bangos... mūsų nuomonės skirsis, manau bus antras ratukas, kas smoks bankui per likvidumą paskutinį smūgį, nes kaip man viskas paišosi, tai UKB kaba ant plauko.
Tadasim, tai prašom į UKB ir spilduliuoti ten salo gilia išmintimi, ten su proftechniniu tikriausiai priima be problemų, maž jei dar koks įmonių komersantas esate, pagal įgytą specialybę, kad tokia iškalba jaučiasi

https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=525292&messageId=645963

ka gi, eilinius milijonus eilini karta ismokejo. Liko tik 2012.11.20 atsilaikyt, po to jau mizeris beliks. daugiau brangiu "skolu" nebereiks atidavinet, nebent kam dar is anu auksiniu laiku super indeliai like, bet ir tai sumos neypatingos turetu but.
Su rinkimais romka apsisove. reiks tiketis, nesudurniuos.

nemanau, kad su rinkimais 'apsisove'- bent parode, kad gali kazka kurt, kai kiti tik kalba ir nieko nedaro

Ispirko obligaciju uz 27 240 600 lt. Na dar apie 30,9 mln. lt vidutiniskai po 4,5 % palūkanų liko

Na truputėlis naujienų...
http://vz.lt/article/2012/10/26/uz-birzos-ribu-perleista-6-6-ukio-banko-akciju

Čia jau ne truputėlis Už biržos ribų UKB akcijos varo cunamiais, tik biržoje štilis bet kažkas tikrai bus, oi bus...

apie Hearts:
http://www.dailyrecord.co.uk/sport/football/football-news/hearts-share-issue-paves-way-1400039

"If the share offer is a success, Romanov will offer more to fans and could exit the club within three years, possibly even writing off the club’s £22m debt to Ubig, the Lithuanian conglomerate he chairs"