Viskas čia telpa ir labai gražiai įsipaišo, nes nepaskirstyto pelno apie milijardą, o perkainavimo rezervas tai išvis 1,7 mlrd.
Turint tiek turto ir rezervų galima drąsiai išsimokėti dividendus kiekvienais metais.

arvisdu patikslinu, kad nepaskirstytas pelnas tai nėra pinigai, todėl norint jį išsimokėti reikia skolintis, kadangi nepaskirstytas pelnas buvo panaudojamas įmonėje. Taip pat ir su perkainavimo rezervu, kad tai yra ne pinigai, o atsiradęs neatitikimas tarp balansinės turto vertės ir turto vertės po turto perkainojimo. Dividendus įmonė gali mokėti, kad ir 1 mlrd. litų per vieną kartą, tačiau tai pakeis finansavimo struktūra, kitaip sakant įmonė savo veiklą finansuos daugiau iš skolintų lėšų nei iš nuosavų. Beje įmonė išmokėjus 1 mlrd. dividendų nuosavo ir skolinto kapitalo santykis įmonėje būtų artimas vienetui. Palyginus su dabartine situacija išaugtų papildomos rizikos, tačiau situacija būtų normali.

Matau, kad kitokiai nuomonei esate alergiskas. Jei jau agituoji nekreipti demesio, tai pradek nuo saves.

to arvisdu
Ka darys, kai perkainuot reikes i kita puse.

Gazas, nuleisk gazą... Aš nieko neagituoju ir niekam nealergizuoju... nors bendrai ne, esu šiek tiek alergiškas čia rašinėjantiems klonams Na tu mane supratai Nors aš į tavo filosofiškas mintis ir pamokymus visai neįsikirtau, bet nesistenk su paaiškinimais, man visai neįdomu

Kokiu dar paaiskinimu? Pats parasai, veliau sakai, kad nieko nenorejai pasakyti.... apsispresk pagaliau, juk ne piemuo esi, o senbuvis.
Tiek to, palikim ta netikusi niuansa ramybeje.
PS
gal kas zinot, kodel negalima istrinti komentaro. Nemanau, kad kam nors gali buti idomus asmeniniai "pasiaiskinimai". Gal kas gali istrinti.

Gazas, gerai pagalvok ir apsispręsk, žodžiai agituoti, alergizuoti skiriasi nuo žodžio pasakyti, ar ne juk ne piemuo esi, o rimtas klonas
P.S. Šiaip, tai tikrai būtų gerai ištrinti. Kartais vakare parašius, o dar kai futbolas š..., ryte negali nieko pakeisti

Gairės duotos, tokių divų nebebus:
,,Vyriausybė pastaraisiais metais daug dėmesio skyrė valstybės įmonėms. Kaip su jomis tvarkysitės Jūs?
Man nepatinka vienas dalykas – jie nurodė sumokėti į valstybės biudžetą pelno mokesčius ir dividendus, ir privertė įmones skolintis, nes jos neturėjo tam pinigų.''- sakė V. Uspaskichas


Plačiau: http://vz.lt/article/2012/10/16/uspaskichas-duju-terminalas-bus-nasta-vartotojams#ixzz29XeAHcgH

Kokie jie bus šiandien pasakyti sunku, bet svarbiausia, kad bus: "norui padaryti juos pelningus, kažkokį rodiklį nuo to pelno skirti pelno mokesčiui ir dividendams į valstybės sąskaitą, aš pritariu ir palaikau"

be to, biudžetą kitiems metams palieka Kubiliaus vyriausybė, net neabejoju, kad eilutė "Dividendai iš Lesto" ten turėtų turėti savo vietą...
Bet laukiam ir stebim: ne tiek daug ir liko.

Lietuvos elektros skirstomųjų tinklų operatorė AB LESTO ir perdavimo sistemos operatorė AB „Litgrid“ turi planų surengti turto vertinimo konkursą ir iš naujo įvertinti bendrovių turtą, kurio balansinė vertė perkopia 6,5 mlrd. Lt.
Plačiau: http://vz.lt/article/2012/10/18/energetikos-milzinai-planuoja-is-naujo-ivertinti-turta

P.S.manau dar spaudoje sulauksime nemažai piaro dėl nuvertintos energetikų akcijų kainos biržoje.

Panašu, kad bus iš naujo įvertintas turtas (su tikslu sumažinti vertę - naujiena neutrali, nes pokyčiai popieriniai) ir, taikant naują metodiką, padidinti pelningumą (naujiena teigiama). Kaip jau buvo minėta, vietoj reguliuojamos turto vertės amortizacijai bus naudojama reguliuojamoj veikloj naudojamo turto vertė. Kas nesupranta, tam tai tik žodžių žaismas, o kas supranta - didinasi portfelį.

JD nežinau kur tu čia įžiūri ką nors teigiamo?
popierinis "pelningumo didinimas" ir lieka tik popierinis, nes pinigų nuo to daugiau negaus. O kad skaičiavimams naudos "reguliuojamoj veikloj naudojamo turto vertę" reškia kad vartotojai mokės mažiau ir mažės jų pajamos.

mano pamastymai, jeigu kas idomu.. viena aisku be paskolu tokiu divu kokie buvo praejusiais metais nebus, kaip ten begrynintum pln ataskaita. imone jei sutvarko apyvartinio valdyma per metus gali virinti (prie esamu vidutiniu paskutiniu metu investiciju) 80-100m ltl balanse i casho pozicija..kas butu 6-7,5 proc div yieldas prie dabartinnes kainos, bet labai tiketina kad viso generuojamo casho ir nemokes, dabar skolinasi is banku dengti apyvartinio trukuma.. del kitu metu divu jei neleis skolintis ir nesusitvakys apyvartinis, casho visai bus mizeris.. iki 40m ltl, nes po I pusm kasa beveik tuscia..

http://vz.lt/article/2012/10/18/kitamet-is-valstybes-imoniu-tikimasi-triskart-mazesniu-dividendu

Įdomu, kaip būtų, jeigu pradėtų rimtai priešintis AE statybai. Ar tada smarkiai sumažėtų dividendų dydis? Kita vertus, kokios partijos bebūtų valdžioj, ką jos bedeklaruotų, manau, visoms būtų patrauklu išgauti kuo daugiau lėšų į biudžetą iš valstybinių įmonių.

arhetipas, patrauklu, bet be AE situacija absurdiska - reikalauti kad imone atiduoti ne tik kad visa sao apyvatini o jam skolintusi bankuose, bet dar ir divams pasiskolintu,, tai galima pateisinti tik jeigu pinigai einvestuojami kaip i AE, o ne pravalgomi.. tai kol nebus aiskumo del AE,manau divu apimtys bus znkliai mazesnes

Pasidomėkite kas vyko praeityje ir kas ko tikėjosi. Preitais metais buvo tokių, kurie buvo pasiruošę duot ranką nukirst, kad divų visai nebus, tačiau rezultatą visi žinome. Vz.lt ekspertai irgi prognozavo, kad nuostolingi energetikai geriausiu atveju po porą centų divams skirs, tačiau gavome po visai ne mažą gabalą. Juokingai skamba tokios VZ antraštės.

Lesto problema, kad gana maza EBITDA marza - vos 16 proc. Panašia suma isleidzia investicijoms, todel tenka skolinintis mokant dividendus. Asmeniskai, nieko pries tam tikra skolu lygi. Svertas leistu padidinti pelninguma.

euras13, gal nereikia sulygintu pagrindinio akcininko planu (praktiskai inside info) su eiliniais zurnalistais ar traders.lt komentarais (IMHO, viena boba sake). Nemanai, kad cia biski skirtingo svorio pareiskimai. Pernai jei neklystu gana nemazai tikejosi, kad dividendu is Lesto nebus, nors LR Vyriausybe buvo akivaizdziai suplanavus juos gauti.

Šiais metais buvo gauti "vienkartiniai" dividendai iš Litgrido, nes įmonė ne tik neturėjo paskolų, ji dar ir pinigų kapšą buvo sukaupusi. Taigi tikėtis kad vėl būtų išmokėti 390 mln dividendų yra naivu. Man atrodo, kad šiais metais LGD galėtų mokėti 50 mln, t.y. 10 Ltcnt akcijai, kas irgi yra normalus yieldas. Be to dividendų nemokės Jūrų uostas (pernai ar ne 50 mln Lt buvo?), nes pinigai kreipiami investicijoms į SGD terminalą. Vien į tai atsižvelgus, matosi, kad dividendų politika likusioms įmonėms (LESTO, Lietuvos geležinkeliai ir pan) nė kiek nesikeičia

stiklas - LESTO maža marža dėl visuomeninio tiekimo, kuriame daug apyvartos, o marža 0. Nuo Naujųjų metų keičiasi apskaitos metodika, taigi ir pasimatys tikroji marža.

http://verslas.delfi.lt/energetics/elektros-kaina-greiciausiai-perkops-50-ctkwh.d?id=59935515
gera zinia Lesto akcininkams

Ir prie ko cia Lesto. Juk kaina dideja uz energija, o ne uz skirstyma. Imone uzdirba daugiau tuomet kai paskirsto daugiau, o ne kai energija brangsta ir krinta vartojimas. Tai greiciau neigiama zinia akcininkams.