Lietuvoje trūksta dujų, naftos, automobilių, druskos... Mums trūksta pigios elektros Kiek teko girdėti iš energetikų, įjungusi visus pajėgumus, Lietuva būtų pajėgi apsirūpinti savo elektra beveik 100 proc., bet rusai pigiau parduoda.

Rojus ten buvo prieš 40 metų. Kad vėl būtų rojus, reiktų, kad iš Lietuvos išvažiuotų dar minimum milijonas žmonių. O geriausia, jei Lietuvoje liktų gyventi 1.000.000 gyventojų, tada visa Lietuva būtų rojus - vien tik miškai, ežerai, upės, pelkės.

Nu, blin, akonamista, nu nesuprontu, nemačiau ton plano, iš kur man žinot kas kitus skolins ir duos mumi ir už ką? Nesuprontu, kon nesuprontu tą įsivazduoju. Nebalsuosiu už ton elekrinė, net jei ir gyvenu 300 kilometru no jo nutolys. A supronti kon turiu omeny?

Mums visiškai neįdomų iš kur pinigus paims Latvija, Estija ar Hitachi. Čia jų galvos skausmas. Jeigu LT ir EE skolinsis, tegul apie tai galvoja jų piliečiai. Jų paskolos aptarnavimo lietuviai nemokės. Tad kalbant apie skolos aptarnavimą, kurį mokės lietuviai, reikia imti max 6 mrd. Lt, o ne 17.

Tai tik nuomonė, bet tikrai nekompetentinga. Pasiskaityk ir čia: http://vae.lt/lt/pages/projektas_nuo_a_iki_z

Reikia tikėtis kad nežlugs šis projektas, ką parodo ir referendumo rezultatai.

Aš esmi LT pilietis, tai ir galvoju, galvos neskauda, nu bet vis vien nesuprontu. Nu nežinau at tikria lietuviai nemokės už anų skolos aptarnavima - graikai norėjo nemokėti, bet nelabai sekas, ane, anstuolius iš vokietijos atsiuntė ir pasibaigė viskas, ane? Ir mano įdomu kiek ir už kiek pajams pinigu Latvia, Estija ir Hitachi ir tie kur statys? Kiek anie pajams? Mon taipogi įdomu, kon aš lietuvos pilietis, turėsiu duoti tomis mainai? Esmė, kad niekon neturiu, man atrodo, kuom tiemi galėtų raikėti? A supronti?

spėkit, kas padengs konservatorių savireklamos tikslais išmokėtus dividendus ir AE "ekspertų" kaštus http://verslas.delfi.lt/energetics/gyventojams-gresia-50-ct-uz-elektros-kilovatvalande.d?id=59743583

Eilinė propaganda ir atviras melas oficialiame vae puslapyje:
"Visagino AE užtikrins bazinę konkurencingos elektros energijos gamybą Lietuvai ir regionui mažiausiai 60 – čiai metų. Skaičiuojama, kad Visagino AE Lietuvos BVP padidins 27-35 mlrd. Lt, suteiks vietos verslui galimybę atlikti apie 5,2 mlrd. Lt vertės darbus, statybos laikotarpiu bus sukurta iki 6000 naujų darbo vietų."

Kokie reaktoriai pasiekė tokį garbų amžių? Krūvos pavyzdžių, kai trečdalį šito laiko nepasiekę uždaromi dėl techninių problemų. Kiek kainuos khW ar galės konkuruoti su pigia rusų ir baltarusių elektra? Iš kokių pirkėjų pavyks papildomai surinkti 27-35 mlrd.Lt BVP? Kiek kainuos panaudoto branduolinio kuro utilizavimas/saugykla ir reaktoriaus konservavimas 100 metui? Taip, mokesčių mokėtojų pinigai nemaža dalimi nuguls statybų kompanijų savininkų ir bankų kišenėse
http://www.15min.lt/naujiena/ziniosgyvai/nuomones/zilvinas-silgalis-algimantas-cekuolis-pardave-lietuva-18-261758

schema akivaizdi, pinigus surinks iš gyventojų, o tai kas nubyrės per statybas pasidalins tarp savų ... kol pastatys, projektas pabrangs dešimtimis procentų (gal net ir kartais) nes kiekviena nauja valdžia sieks atsiriekti pyrago dalį sau. Bus dar vieni Valdovų rūmai, tik dešimtis kartų brangesni. Brazauskas pasistatė sau paminklą už 400 milijonų, Kubilius savajam norėtų skirt apie 20 milijardų ... net Egipto faraonai ir tie kuklesni buvo

nesprantu tu, kurie bando siame visame energetiniame projekte izvelgti kazkokia akivaizdzia aferos schema. Schema gali buti, kai bandoma pasidalinti pora desimt milijonu, bet ne tokius kiekius kaip cia. As suvokiu, kad lietuvai butina kazka gaminti ir kurti, tada atsiras darbo vietos ir pajudes visa grandine.

Nesu tikras del galutinio produkto reikalingumo, bet manau, kad amziaus statybos kaip procesas butu tikrai naudingas. Esmine problema, kuri mane asmeniskai glumina - tai viesieji pirkimai, faze per kuria aiskeja, kaip atrenkami tie, kurie gaus kokius nors uzsakymus. Zinant musu patirti, cia man baisiausia. Nes tai gali puiki terpe amziaus korupcijai.

O tu gali normaliai rašyti, be išsi<...>nėjimo? Neįmanoma skaityti tokių žodžių kratinių.

Aš irgi nesuprantu politikų išsi<...>nėjimo su ta atomine ar be jos. Tai ieškau tokios kalbos, kuria išeitų kaip nors pasiekti supratimą. Aš žinau, kad daug kam nepatinka, bet sekmadienį aukcionas ir jame bidinsime LRS1 ir VAE2 - jei suklysime, kainuos labai brangiai.

afera jau dabar vyksta, pasižiūrėk, kiek milijonų jau išsidalinta ... o kiek kontorų bus prikurta tų statybų metu, kurios vertins, prižiūrės, konsultuos ir koks būrys įvairių partijų veikėjų ten nusės. Bjauriausia, kad už visa tai sumokės eiliniai žmonės, kurie pririšti prie elektros kabelio ir nuo jo niekaip nepabėgs. Jei tai būtų privatus projektas, tai apie aferas nekalbėčiau. Dabar eis kalba apie kuo didesnį lėšų panaudojimą, nes už viską juk vis tiek sumokės eiliniai dirbantys žmonės.

Kvazaras, geriau paziurek, ne uz ka zmones mokes ateityje, o uz ka jie moka dabar. Stai tau amziaus aferos pvz., o sita naujiena nublanks rinkimu ir referendumo kontekste: http://verslas.delfi.lt/energetics/gyventojams-gresia-50-ct-uz-elektros-kilovatvalande.d?id=59743583#ixzz294ddOA3u

VIAP koncepcija yra is dalies atejusi is europos sajungos direktyvu. Taip direktyvos nedraudzia nustatyti tam tikrus ipareigojimus, kuriais butu skatinama zalioji energetika, elektros trykdziai sistemoje ir t.t., bet kai Energetikos ministro isakymu patvirtintose taisyklese atsiranda labai aptaki fraze, kad is VIAP lesu taip pat yra skatinami strateginiai projektai, (o sia savoka gali apimti bet kas), tai jau atrodo nesolidziai. Straipsnyje tarp eiluciu parasyta, kad VIAP su laiku tik dides

statybos realiai jau pajudejo. beje, tie kroviniai kur naktimis per lietuvos teritorija juda..zmones sako, kad ne i baltarusija, o i visagina jie suka

tai aišku, kad jau dabar mokam, ne Sekmokas juk iš savo kišenės visus tuos parengiamuosius darbus dengia durniai, tik valdžioj nesupranta, kad kiekvienas papildomas centas už elektrą atsiliepia vartojimui kitose srityse. Žmonės pinigų juk nespausdina, tie kurie ir taip nemoka, daugiau nemokės, tie kas gali susimokėt, mažiau pirks kitų prekių ir paslaugų, investuotojai pasieškos vietos kur energetikos ištekliai mažesni ... žodžiu, sugrįš tai bumerangu atgal

Dėl 50 ct. ir daugiau kainos už kilovatvalandę:

http://rokiskis.popo.lt/2012/10/08/antiatominius-diskursus-nagrinejant/

O 2 mlrd. litų, kurie sumokami kasmet už elektrą Rusijai , neatsiliepia ?

o kur čia problema, jei perkam rinkos kaina? ar kai mes patys pasigaminsim, tai kainuos pigiau negu rinkos kaina? iš kiniečių irgi daug ką perkam, bet nepuolam savo kompus gamintis, nes žinom, kad pigiau nebus. Svarbiausias siekis turėtų būti laisvos konkurencijos šioje rinkoje užtikrinimas, kad būtų galima pirkti energiją iš daugelio šaltinių palankiausiomis kainomis, o ne monstro statyba finansuojant jį gyventojų lėšomis ir po to daugybę metų truksiantis prisirišimas prie to paties monstro.

Problema prekybos balanse.