Kodėl apie atominę elektrinę turi spręsti visi žmonės yra labai aiškiai išdėstyta atitinkamame Seimo nutarime dėl atominės elektrinės referendumo:

"Lietuvos Respublikos Seimas,
atsižvelgdamas į tai, kad dėl atominės elektrinės statybos ir joje pagamintos elektros panaudojimo valstybei gali tekti prisiimti didelius finansinius įsipareigojimus;
konstatuodamas būtinumą įvertinti atominės energetikos saugumo garantijas;
pabrėždamas piliečių teisę tiesiogiai spręsti svarbiausius valstybei klausimus, dėl kurių mokesčių mokėtojams atsiranda ilgalaikiai įsipareigojimai ir kurie gali turėti įtakos gyvenimo saugumui;
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 9 straipsniu, 67 straipsnio 3 punktu ir Lietuvos Respublikos referendumo įstatymo 5, 9 ir 15 straipsniais, n u t a r i a:"

Logiška pozicija: savo balsą atiduoti chebrytei, o chebrytė jau žinos, ką sau išsirinkti.
Būtų super, jei tokios pozicijos (nedalyvauti rinkimuose) laikytųsi 90% rinkėjų. Nusipirkti vietą Seime tada kainuotų pigiau grybo.

Dariau, kam tuomet kažką pirkti? Susirenka į rinkimus partiečiai, jų giminės, artimieji bei švogeriai ir išsirenka patys save (beje, "depresinių" Lietuvos rajonų savivaldybių rinkimuose ir dabar tas vyksta, dar pridedant tai, kad rinkimų komisijų nariais ir pirmininkais pas(is)kiriami irgi "savi").

indėnas: čia artas tokios sistemos šalininkas - ne aš

Akivaizdi logikos klaida. Kad kažką išrinktų, žmonės turi nuspręsti, kokios jie nori politikos. Priklausomai nuo to, kokios politikos žmonės nusprendžia norį, toliau jau nuo išrinktų politikų sprendimų (visada antrinių) priklauso, kokia strategine kryptimi bus vystoma ekonomika, energetika, kultūra ir visa kita. Todėl esminis skirtumas ar žmonės sprendžia tiesiogiai (pagrindinis to įrankis - referendumas), ar per išrinktus atstovus yra tas, kad tiesioginio sprendimo svoris yra pats didžiausias, nes tarp žmonių ir galutinio sprendimo nėra tarpininko-atstovo, kuris tą sprendimą gali ir iškraipyti, pakeisti ar net uzurpuoti ne savo galias.

Skaitykite Lietuvos Respublikos Konstituciją!

Mintys teisingos, elgsena labai bloga:
1. Jei rinkimuose nedalyvauja protingi, mąstantys žmonės - reiškia valdžią renka kiti, tad politikams nėra jokio reikalo, ką nors pasiūlyti, stengtis ar keisti būten tiems protingiems - jie tampa politiška inesvarbūs
2. Rererendumo dalyviai neš atsakomybę už savo sprendimą koks jis bebūtų - niekada netapsime vakarietiška, brandžia demokratija jei protingi ir mastantys vengs atsakomybės.

bomže, visi žmonės (netgi bomžai), turintys rinkimų teisę, yra protingi!
Tai aksioma, nereikalaujanti ir neturinti įrodymo. Postulatas, iš kurio išvedama visa kita demokratinėje santvarkoje.

be jokios abejones
Aktyviausi rinkėjai yra pensininkai. Todėl politikai visų pirma turi koncentruotis į juos. Pensininkai renka ...., nes jis gerai skaldo bajerius, renka ...., nes jis kad ir menko protelio ir neturi balso, bet dainuoja taip, kad "už dūšios griebia", renka ...., nes jinai ir šnapso butelį visada išmauks ir gerą častušką suplėš...
nu ir t.t.

Taigi kad patekti į Seimą, reikia ne kažką tokio žinoti, ar mokėti, nereikia jokių programų, vizijų, studijų, o reikia tik PATIKTI rinkėjams. Kuo mažiau tų rinkėjų - tuo lengviau surinkti savo chebrą, kuri ir nubalsuos taip, kaip reikia.

Nesiginčysiu, ne tai noriu pasakyti. Niekas LT nesikeis, jei nebus reikalaujama iš polikų kokybiško darbo. Geriausiais ir vienintelis būdas to pareikalauti - rinkimai, jei tokie žmonės kaip Artas rinkimuose dalyvaus, ir tokių bus daug - anksčiau ar vėliau atsiras politikai, kurie norės tokiems žmonės pasiūlyti kokybišką politinį produktą. Dabar realiai kokybiško politinio produkto norinčių ir galinčių už jį susimokėti (dalyvaujančių rinkimuose) yra per mažai, kad atsirastų pasiūla.
Nors kaip kurios gerai organizuotos partijos po truputį tai supranta (turiu omenyje LLS ir TS-LKD) - realiai jie turi milžinišką konkurencinį pranašumą prieš kitas partijas nes šią politinę nišą įeidinėti pradėjo pirmieji

Dariau, tai, ką sakai, priklauso nuo visuomenės politinės ir kitokios brandos. Kuo dažniau ir labiau "čiastuškininkai" nuvils (beje, "čiastuškininkas" gali ir nenuvilti, o tas "protingasis ir mokytasis" - dar ir kaip!), tuo ilgainiui protingesnis ir labiau patyręs darysis statistinis rinkėjas, tuo tiksliau jis vėliau "pataikys". Tačiau didžiausia problema yra ta, kad patys išrinktieji atstovai-tarnai padaro taikinį tokiu mažu (uzurpuoja valdžią), kad ne tik apyžlibiai pensininkai, bet ir erelio akis turintys jaunuoliai į jį nebegali pataikyti, visos strėlės pro šalį...

PS: pensinkai taip pat nėra durni, tik naivūs

Pensininkai nei durni, nei juo labiau naivūs, pensininkai tik konservatyvūs. Jų konservatyvumo pagrindinės priežastys:
1) randai nuo per gyvenimą gautų smūgių;
2) tolydžio blogėjanti sveikata ir nenumaldomai artėjanti mirtis.

Olandija mažina subsidijas atsinaujinančiai energetikai, svarsto apie grįžimą prie AE:
http://www.energyboom.com/policy/netherlands-cuts-renewable-energy-subsidies-looks-nuclear-power
http://www.world-nuclear.org/info/inf107.html

Kas atsakys, kodėl man vienos garsios firmos buvęs pavadinimas iš "R" raidės skaitant kai kuriuos komentarus šioje temoje vis sukasi ant liežuvio galo?

Na Senukas sukasi tas pavadinimas, bet kodėl gi tai R ta atominė taip skersai koserės pastrigo? To aš neįkertu. Kad strigti turi suprantu, bet kodėl taip smarkiai ne.

Nepretenduoju į svetimose galvose esančių minčių ekspertus ir žinovus, bet spėčiau, kad asmeniškumai ir ambicijos šiame reikale irgi ne paskutinėje vietoje.

Siūlau ponams nusiraminti, liko vos kelios dienos ir visi mes sužinosime, kokia Lietuvos gyventojų dalis dirba R firmoje arba yra R šalies agentai
Rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.......

tamsta indėne,
matau budite prie kompo? pagarba jums

o dėl rezultatų aš visiškai ramus, referendumas bus prieš plius/minus 60-40, TSLK ir LS (nepaisant aukštų reitingų internetinėje erdvėje ir tarp aukštesnio išsilavinimo piliečių) gaus max terčdalį-ketvirtadalį vietų kartu. DP ir SDP bus lyderiai, TT, LiCS, ir Taip patirs fiasko, o DK pasims valinsko balsus.

tamsta Senuk,
nebudžiu, tiesiog pas mane viskas pernelyg kompiuterizuota/automatizuota. Pavyzdžiui, viena akimi žiūriu televizorių, o kita - planšetę, kurioje nenutrūkstamai bėga RSS srautai. Na, bet čia mano problemos.

O dėl rezultatų ko gero gali būti ir arti tiesos. Nesilažinčiau dėl tokio išsidėstymo, bet per daug ir neprieštaraučiau. Dar daug priklauso nuo žmonių aktyvumo, o tas - netgi nuo to, ar gražus bus sekmadienį oras.

Dariauk, apie kokią chebrytę kalbi? samokslo teorijas pasilikim sau
Mano balsas liks prie tų, kurie nedalyvauja rinkimuose, kodėl manai rinkėjų aktyvumas nesiekia 50% ?

Bet galiu pasigirti, kai bus įvestas balsavimas internetu žadu sudalyvauti, atsiranda viltis, jog dalyvaus daugiau iš to kito 50%

indėne, mano supratimu šiuolaikinė demokratija per daug gremėzdiška ir tikrai žmogus negali, rinkdamas politikus, turėti pakankamai žinių apie ekonomiką, energetiką, kutūrą ir tt. Mano supratimu demokratija veiktų jei į rinkimus eitų sąžiningi žmonės, norintys šalies gerbuvio, bet abejoju ar tokie žmonės ten aplamai lankosi. Šiandien seimo nario vardas - keiksmažodis ir joks save gerbiantis pilietis tokios etiketės nesieks, nebent gaus naudos, o va čia ir prasideda melas, beletristika, populistika, propoganda ir pan...

ps. Velniop konstituciją. Žmogus yra laisvas iš prigimties ir jam nereikeikia nei įstatymų, nei tos pačios konstitucijos.