gražiai vilkinama Matuzo byla ... prastums su sąrašu į seimą, įgaus neliečiamybę ir galai į vandenį http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/vmatuzo-byla-per-3-men-nesulauke-kvietimo-duoti-parodymus.d?id=59688251

Tai,kad jis pats skundžiasi:"Paties V. Matuzo tvirtinimu, nors įtarimai jam pareikšti prieš daugiau kaip 3 mėnesius, kvietimo atvykti ir duoti parodymus jis kol kas nesulaukė".

Tai arba tundra pamiršo ką sugalvojo,arba tamsta kvazaras paskambink jam ir paaiškink kaip reikia suktis.

Jis nesiskundzia o konstatuoja fakta kad jis yra tam tikra figura ir ji ne taip lengva pajudint, che che. Gerai kad dar nesiskundzia kad jo nesuima.

Mikutavičiaus požiūris į socdemus:

sausuoli, nebūk naivus, čia gi Qubilo darbas, tik nesu tikras, ar jis Mikutavičių pasamdė, ar infiltravo sabotuotoją į socdemų gretas ......

nėr ko stebėtis, komunistinis mąstymas, pripratę viską nachaliavai gaut

Vykstant paskutiniams pasiruošimams prieš Seimo rinkimus ir jau kurį laiką besitęsiant partijų kovoms viešojoje erdvėje dažnai pamirštamos partijų rinkiminės programos. Suprantama, jas skaito retas rinkėjas, o rimtai domisi tik politologai, politologijos studentai ar keletas žurnalistų. Taigi, pats priimtiniausias būdas su tuo supažindinti piliečius yra trumpas programų pristatymas ir įvertinimas, po kurio galima susidaryti vienokią ar kitokią nuomonę. Tai šiame straipsnyje ir bus padaryta.

Norint per daug neišsiplėsti, dera apsiriboti parlamentinėmis ir 5 procentų barjerą galimai peržengsiančiomis naujomis partijomis. Atrodytų, kad apžvelgti tokį kiekį krašto apsaugos programinių nuostatų turėtų būti per daug vienam straipsniui. Visgi kalbame apie krašto apsaugą, kuri dar visai neseniai kartu su Valdovų rūmais budavo pirma eilėje, kai reikėdavo iš ko nors paimti pinigų kitoms viešojo sektoriaus sritims. Taigi, suprantama, kad dažnos partijos rinkiminėse programose krašto apsaugai paprastai skiria itin nedaug dėmesio.

http://www.politologas.lt/2012/10/05/kaip-pries-rinkimus-politines-partijos-zvelgia-i-krasto-apsauga

sausuoli, vėl varai konservų propagandą prisidengęs ale objektyvia analize

O jeigu ką nors protingo pabandytumėte pasakyti? Gal pavyktų suskrebenti kokių kontrargumentų straipsnyje pateikiamiems faktams?
Mielai visi paskaitytumėme.

sausuoli, jei norėtum rimtos diskusijos, o ne užsiimtum partijos propaganda, tai surastum ir įdėtum rimtus analitinius straipsnius, o ne kažkokią tendencingą rašliavą ... suprantu, rinkimai artėja, norisi šiltos vietos prie lovio, bet, patikėk, čia ne tas puslapis, kur tavo darbas būtų įvertintas. Manau, žymiai daugiau efekto būtų, jei postintum kokiam delfyje

p.s. tiems kam svarbūs faktai - cituojamos rašliavos autorius Emilis Kazlauskas jaunasis koncervatoriukas ir propagandinio sienlaikraščio Proveržis redkolegijos narys

Kaip čia švelniau pasakius...matote, žmonės yra riboti ir žodį "tendencingas" kiša ten, kur kitų žmonių manymu jis visai netinkamas.
Reziume: abu turime skirtingas nuomones, tačiau Jums nesiūlau kažkur eiti ir atlikti kokių nors gamtinių, fizinių ar medicininių veiksmų. Būkit malonus savo panašaus pobūdžio pastabas susikabinti ant to siūlo, kuris ausis prilaiko.

sausuoli, prašymas buvo panašias rašliavas cituok geriau savo koncervų susirinkimuose, o nepateikinėk viešai diskusijai kaip objektyvią analizę ... o tavo nuomonė ir pažiūros jau senai čia visiems nebe paslaptis

Taip, nes objektyvi analize yra ta ir tik ta analize kuri visiskai sutampa su kvazaro nuomone.

http://www.delfi.lt/news/balsuok2012/ibalsavimas/balsavimo-internetu-rezultatai-laimejo-liberalu-sajudis-ir-konservatoriai.d?id=59691645

Duskit pavidolei

nebulus, pasižiūrėk, kas yra to straipsnio autorius, paskaityk kas jame rašoma ir pabandyk įvertinti, kiek ten objektyvios informacijos, o kiek reklaminės agitacijos už koncervatorių partiją

paskutinės apklausos duomenimis liberalai pasivijo koncervus smagu, kuo liberalų šansai didesni peržengt 5 procentų barjerą, tuo daugiau dešinių pažiūrų žmonių atiduos balsus už juos, o ne koncervus, gal su laiku ir normali dešinė Lietuvoje susiformuos, nebeliks paranojos kankinamų talibano atstovų. O koncervų tikroji vieta - sąjunga su garliaviniais, pagal savo natūrą ir pažiūras jie panašiausi.

http://www.delfi.lt/news/balsuok2012/naujienos/apklausa-rugseji-rinkeju-pasitikejima-dirbti-seime-butu-pelniusios-5-partijos.d?id=59689773

Tai tik dar kartą įrodo, kad už dešiniąsias partijas balsuoja aukštesnio išsilavinimo žmonės. Ir sugriautas eilinis mitas, kad pagrindinis konservatorių elektoratas - pensininkai.

Kaip rodo neseniai atlikta Delfi apklausai daugiau nei 50% delfi skaitytojų aukštąjį išsilavinimą - (kai kurie net po kelis), būtent dėl šios priežasties delfi komentatorių reiškiamos mintys išsiskiria iš kitų savo gilumu, kultūringumu ir aukšta iternetinės subkultūros verte.

kaip rodė dar anksčiau atliktas tyrimas, 5% delfio skaitytojų parašo 95% komentarų, o pasižyminčių nuolatinių paplavų pylimu IP adresų yra baigtinis skaičius ir net nesiekia 3 nulių zonos.

Kas įdomiausia, visur balsavimo rezultatas tas pats:
1. Delfi - didele persvara laimi Konservatoriai ir LS
2. Linkomanija (ar ten irgi pensininkai renkasi ? ) - didele persvara laimi Konservatoriai ir LS
3. Miestai.net - didele persvara laimi Konservatoriai ir LS

Vienintelė logiška išvada, kad už DP, TT ir kitus balsuos bambaliniai, kurių išsilavinimas - 6 klasės su pagyrimu. Tokiems nereikia jokių internetų ir jokių elektroninių bankininkysčių.
Ar čia konservatoriai internetą suklastojo ?