lorpak, yra tiesos Tavo zodziuose

paprasciausia disciplina - ne vien sneketi ar mastyti, bet ir imtis VEIKSMU. beje, nieks nieko neuzgrobia, nebent pats sau taip iteigi...

Mielas lorpak, sakyk, kai duodi ismalda elgetai, manai, kad padedi jam, ar vis tik nori pasijausti galingu ir pranasesniu uz zmogu sedinciu ant salitgatvio Cia ne filosofinis klausimas, kadangi filosofija nesprenzdia empiriniu klausimu

Mielas lorpak, jis Jums daro gera, kadangi Jus virstate galingesniu/dievu, o leidimas Jums pasijausti gerai yra tiesiog manipuliacija Matai, siame poste svarbiausia savoka "leidimas"

http://www.youtube.com/watch?v=e-Zlgi-NZ2M&feature=PlayList&p=C991664E0F2829B6&index=0 pratyboms

Mielas lorpak, bet kuriuo atveju esi pranasesnis, kadangi sprendi, nuteisti pastaraji zmogu ar pagaileti savaji "as". Cia as apie vertinimus, beje, antras Vilniuje isikures cechas, po auksakaliu - elgetu panasiai 1499 m. (statutas, rajonas, kariuomene), cia verslas, kuom remiasi tinkliniai ir panasus menedzmentai, siek tiek atskiesti emocijomis

O nuo ko tada viskas, kas pas mus "blogo"?

Ne, tikrai taip nevertinu. Viskas, kas pas mus yra, yra neveltui, o kitame zmoguje atpazysti tas savybes, kurios tau paciam pazystamos. Taip, tas tai taip. Bet dieviskumas tai ar "velniskumas" - tokiu klausimu neturiu poreikio kelti.

To gyvenimas

Ar tu neatradai nieko "keisto" Castanedos rasmenyse? Ar skaitant tau nekilo nors maziausia abejone tuo, kas rasoma? Ar nekilo viduje jausmas, kuris pasako, kad kazkas nesirisa - tas kas parasyta su tuo kaip parasyta?

to gyvenimas

na... as klausiau taves, o uz tave, matau, jau atsakineja Castaneda. Nieko keisto?

ispudingi kristalai

gyvenimas, kai randi bent jau "apytikri as" , EGO - nebevarzovas . EGO yra toks, koki pats susikuri ( kaip ir beveik visa kita), taciau tai vistiek dalis taves, tik is "blogosios" puses. kovoti pries ji nereikia ( pries save nelaimesi ), reikia pasitiketi sirdimi.

Bet kokioje kovoje visada bus laimetoju ir pralaimetoju. Jei kazka "laimejei" per kova, tai viskas ka igysi tuo budu bus tik kazkieno pralaimejimai, kurie, anksciau ar veliau, virs kazkieno pergalemis. Kova - ne iseitis ir ne tikrasis kelias.

Nuolankumas - tiesioginis kelias i dvasingumo dimensija. Nuolankumas labai stipriai kelia vibraciju dazni. Nuolankumas siai akimirkai - tam ka jauti, tam ka galvoji, tam kas yra dabar tavo viduje ir isoreje. Tik nereikia maisyti to su besaligisku susitaikymu ir nuolaidziavimu. Nuolankumas - tai pasirinkimas NE kovoti, NE neigti. Kovodami - tik stipriname priespriesa. Ta pati darome ir neigdami.

to gyvenimas

neigi savo prota ir nenori jo savyje (net nenori atsakyti ka tu galvoji) nes manai kad jis - tai ne tu. O kieno pagalba tu tai supranti?

"apytikris AS" - cia toks mano bajeris . tas proto grobikas esi tu pats . geriau paziureti, kodel leidiesi saves uzgrobiamas , cia kaip zmogus naudoja 100 proc. smegenu, kad itikinti save, jog naudoja tik 10 proc. VISADA yra pasirinkimas. sekmes.
P.S. sveikas pritrauktas-prisitraukes i "pafilosofuokim"

O kaip tu gali isisamoninti, pries tai nesinaudodamas protu (kad ir kokia jo dislokacijos vieta kune bebutu) kuris padeda suprasti ir suvokti?

Ar tau neatrodo, kad vienas proto grobikas gan ryskiai "apsisvietes" siuose pokalbiuose pasivadines keistu vardu - Castaneda?

Na, galu gale, kieno pagalba tu supranti ir suvoki ka raso tas Castaneda? Negi proto grobikas, uzgrobes ji nuo pat gimimo bus toks neapdairus ir praleis "be cenzuros" informacija gauta is Castanedos knygos - tiesiai i "tikraji" tavo prota?

p.s. nenoriu nieko sumenkinti. kiekvienam savo, tik linkiu atidziau sekti ka dedi i savo galva

O kad protu nepaaiskinama kieno pagalba supratai?

Na neatsakai tu i klausimus, daug rasliavos apie viena ir tapati tai ir tolesni klausimai rastis neturi pagrindo. Sekmes vengiant demonstruoti ego

lorpak

kad skirtumas yra tu ir pati zinai. Isisamoninti be proto? Skamba mazu maziausia juokingai. Nesamone - yra tai ko mes nesuprantam. Gi suprantantiems ta nesamone neatrodo nesamone. Tai nereiskia, kad pastarieji protingesni, tiesiog jie daugiau zino ir taiko (bando) tas zinias praktikoje , o zinias galima isisavinti tik protu.

lorpak

as ta tik pastebejau, bet samoningai praleidau, kad skambetu astriau Daugzodziauti cia ir atejau. Daug zodziu - mazai prasmes (tai ko stengiuosi vengti) Daug prasmingu zodziu - rodo nenusistovejusia asmenybe (pvz. mane) nes kai kalbi prasmigai, daug zodziu nereikia.

Beje vienas mano tikslu cia yra - demonstruoti savo ego. Taip, taip. As jo neneigiu ir kaip tik, jis cia geriausiai "apsisviecia" ir as ji galiu "patogiai" stebeti (aisku deka jusu visu)

man nereikia paaiskinti, nes , jei teisingai supratai klausimo pobudi, tai jis atsakymo (man) ir nereikalauja. Jis tiesiog issako mano poziuri.

oh.. tavo postuose jau sis tas pasikeite. Fox vardas jau minimas dazniau nei Castanedos.

na ka gi, kaip sakoma - mes pasitarem ir tu nusprendei.. o gal Castaneda? (i klausima neatsakineti)

p.s. mintis tiesiog idomumo delei. Toks vaizdas kad gyvenimo gyvenimas skirstomas i dvi dalis: pires Castaneda ir po Castanedos. Kiekvienai kiaulei savas luovys

lorpak

prisipazink, ar tu naudoji savo magiska organa (gimda) siuose pokalbiuose? (nes jei taip, tai pradesiu naudotis ir as kuo nors..)