Renki palaikymo grupę, nes vienam nedrąsu? Sėkmės.



O ar išdrįstum? Geriau prie nieko neik su ginklu rankose.... Žinok , didžiausias ginklas šypsena...



p.s. netikiu, o esu pati tokia....

Vos tik pasiekem tavo tikejimo esme, iskart nusukai diskusija i lankas. Sunku analizuoti savo fobijas ir nesaugumus, suprantu. Mirties bijau ir as, ir sielom mielai tikeciau. Tik vat sazine neleidzia saves apgaudineti.

Užuojauta tavo sąžinei.

Special for lizaddt

Q: Guruji, if human being knows that if one is born then he has to die, then why does he worry so much about death?

Sri Sri Ravi Shankar: Well, there is lack of spiritual education, broader vision and knowledge of who one is. Ok, let me ask you all a question. You know, all those who have grown old don’t feel that they have grown old. You are 50, 60 or 70 years old and you feel that everybody else has grown but you haven’t changed. You see your little 1- 2 year-old child has grown to 16 years but you don’t realize that you have also grown equally. You know, many times father and son, mother and daughter have this conflict because neither father nor mother think that they have grown older. It is the same problem with mother – in – law and daughter – in – law in India, perennial household word because you feel that you haven’t changed, you haven’t grown. This is because there is something deep inside you which never dies, which never grows old. Time doesn’t touch that aspect deep within you.

Nepiknaudžiaukim Droido gerumu - neuzurpuokim jo temos apie technologijas.

Cia yra kita "problema" kuria as turiu su tavimi. Tu neturi savo nuomones ar visiskai nemoki jos isreiksti. Tesugebi copy-paste kitu mintis, be jokios analizes ar sintezes. Ta visa Sri Sri pastraipa paremta subjektyviu asmeniniu jausmu. Visa ta pastraipa galima supaprastinti iki sekancio argumento.


Daug zmoniu jaucia "as nepasikeiciau", del to reiskia kazkas yra nekintama manyje, tai reiskia siela egzistuoja. Spragos ir minties suoliai sio teiginio logikoje turetu buti akivaizdus.

Be to Sri Sri siuo teginiu deda ligybes (ar bent jau proporcingumo) zenkla tarp asmenybes ir sielos. Galim pasitelkti buitinius pavyzdziu - zmones patyre sunkias galvos traumas gali kardinaliai pasikeisti savo charakteriu ir asmenybe. Tas pats su psichinem ligom. Taip kaip cia iseina, avarijos metu galima sugadinti savo nemirtinga siela?

Nebijokite, technologinis progresas jau prisikasė iki smegenų ir labai aktyviai bando išsiaiškinti veikimo principus.
Kaip sakė Steve “Woz” Wozniak (Steve Jobs kompanjonas, Apple bendraįkūrėjas) - sekantis didelis žingsnis į priekį bus dirbtinis intelektas.

Juk dabar 70-80 procentų žmonių "dirba" visą dieną sėdėdami prie stalo ir spoksodami į ekraną.
Tam tikras procentas užsiima kūrybiniu darbu - kiti gi monotoniškai kažką skaičiuoja.

Štai Kalifornijoje jau leido važinėti automobiliams be vairuotojo.
Įsivaizduojate kokia tai revoliucija?
Vairuoti automobilį nėra lengva - tai orientavimasis erdvėje.
Belieka išmokti suprasti kalbą ir praktiškai turim standartinį, nelabai gudraus žmogaus variantą.

Laukiu nesulaukiu pokalbio su savaime apsimokančia intelektualia sistema !!
Čia tai bus šokas. Ką kompas pasakys? Greičiausiai - "nu ir kvaili jūs žmonės"

Kalbėdami apie sielas galbūt mintyse turim skirtingus dalykus. Terminą "siela" rasim ir religijose, ir moksle, pvz. psichologijoje taip pat yra sielos, arba psyche'ės sąvoka. O vat reikšmė skiriasi.

Todėl religingi žmonės pasakytų, kad šimpanzė sielos neturi, psichologai, įsitikinę gyvūno savimone, galbūt pasakytų kad tas gyvūnas sielą turi.



Nors adresuota ne man, tačiau vėl įkišiu savo 5 centus. Jeigu mus ištiktų visiška amnezija iki atminties, įgūdžių, charakterio bruožų praradimo- ar tai reikštų kad sielos nebėra, ją ištiko mirtis?
Niekaip su tuo nesutikčiau. Visa tai praradus vis viena esi, "aš" išlieka.

Aš taip jaučiuosi su tavimi, Droidai!!

Fišeri,

esi tikintis ar religingas? Tradiciniu supratimu.

Greičiau skeptikas-ateistas. Tiesiog domiuosi būties klausimais, dabartiniu metu imponuoja rytų filosofija, ypač advaita vedanta, kvantinės fizikos paradoksai, stebėtojo reikšmė fizikinėse sistemose.
Man pamąstymai būties temomis- pramoga turint laisvo laiko.

Tai vadinasi - tikintis. Nes ateistas tiki, kad netiki.

So do me.

Tai, kad netikiu kažkuo visai nereiškia kad tikiu kažko nebuvimu. Ateizmas nėra tikėjimas, nedarykit klaidos.

aš ne apie ateizmą, o ateistą...

Tikėti, kad netiki nereikia. Dažniausia tikinčiųjų klaida, kad ateistai tiki, jog netiki. Jiems įgimta tikėjimas ir protas neleidžia suvokti "netikėjimo", tad verčia manyti, jog reikia tikėti netikėti.
O iš tiesų, kai netikėjimas yra nulinė hipotezė, tai nieko bendro neturi su tikėjimu. Tau nereikia tikėti, kad netiki, nes nuo pat pradžių netiki. Ar tu turi tikėti, kad netiki fėjom ? Aišku, kad ne. Tiesiog netiki, nes tai nesąmonė. Lygiai taip pat su bet kokiu kitu tikėjimu. Ir "tikėti, kad netiki" tik gana silpnas tikinčiųjų bandymas įpiršti netikintiems nulinę hipotezę kaip tikėjimą, kad jie privalėtų ją pagrįsti. Nors iš tiesų, tai tikėjimą reikia pagrįsti, o jei nėra faktų, belieka priimti alternatyvią hipotezę ir netikėti. Moksliškai tikėti ir netikėti yra viena hipotezė. Arba priimi be faktų H0 arba imi HA. Viskas.

Sveikinu
http://www.cleverbot.com/

Clever botas ir kiti chat botai deja neturi žalio supratimo apie ką kalba.
Klausti - atsakyti čia ne pokalbis.
Reikia suvokti temą, apie ką pokalbis, prisiminti kas buvo sakyta, aš jau nekalbu apie pokalbio kontekstą ir paslėptas prasmes. Be to reikia apskritai orientuotis pasaulyje, kas vyksta, turėti supratimą apie žmonių socialinius santykius, kultūras. Įtakos turi net pakeltas balsas ar intonacija.
Pav. pasakyti pirmą kartą - Ar girdi? ir antrą kartą užrikti - Ar girdi !!!? yra ne tas pats.
Labai nepaprasta suprogramuoti tokius dalykus.

Deja, kol kas niekas nepadarė pašnekovo, bet darbai verda.
Tikėtina kad sulauksim dar šiame dešimtmetyje.

O dėl sielų neverta net ginčytis. Čia ta pati lyga kaip senis Šaltis, nykštukai ir ufonautai.

Man tavo nesunaiknamas "as" kvepia ta pacia religine nemirtinga siela. Tikrai nesu sitos srities zinovas, bet mano asmeniniu surpatimu asmenybe ar "as" yra materialaus pasaulio produktas ir sudedamoji jo dalis. Kol kas asmeniskai nemaciau jokiu irodymu kurie leistu manyti priesingai. I "as" ieina daug dalyku - genetiskai uzprogramuotos neuronu jungtys ir instinktai (beje, neseniai mokslinkai rado irodymu kad transpozonu pagalba kai kurie smegenu vystimosi aspektai yra uzprogramuoti buti chaotiski ir nenuspejami, t.y. genai "ridena losimo kauliukus" spresdami kai kuriu neuronu jungtis), ivairiausio pobudzio patirtis, atsiminimai, ir t.t. ir pan. Is principo netgi musu rankos ir kojos yra asmenybes dalis. Jei dar negirdejai tai pasidomek apie fantomines galunes (angl. phantom limb) Juos is eiles trinant kazkur bus pasiekta riba kad "as" nustos egzistuoti. Panasiai kaip sudetingas kortu namelis, is kurio galima salinti atskiras kortas, bet iki tam tikros ribos.

lizaddt: Ir kurioj gi vietoj pasisakiau, kad "aš" yra nesunaikinamas ir kad siela yra nemirtinga? Ar bent pavartojau sielos sąvoką religine prasme?
Ankstesniame poste išskyriau dvi sąvokos siela reikšmes, citatoje neturėjau mintyje religinės.

Handrail- gerai argumentuota apie netikėjimą, pliusas nuo manęs.

O kur as pasakiau kad tu sakei? Tu teigei kad net jeigu istiktu amnezija ir pakistu visi bruozai, "as" vistiek isliktu. Ar as cia kazka ne taip suprantu? Toks isivaizdavimas man primena nemirtinga siela religojoje. Mano nuomone po tokio "pertvarkimo" "as" neliktu, tai butu kitas "as".

"Kitas aš" sakai. Ar "aš" gali būti kitas? Praradęs atmintį vistiek būsi, ir save įvardinsi "aš". Tokiu būdu "aš" visada yra, tą turėjau mintyje. Kad tas "aš" kitas- nesutikčiau, nes praradai atmintį, ir nežinai kaip save identifikuoti, kokiu vardu įvardyti. Tačiau visvien tu esi tu, prieš amneziją ir po.

Edit: P.S. dar pagalvojau- jei po amnezijos "aš" yra kitas, tada turim... gimimą be gimdymo, naujo žmogaus atsiradimą tam pačiam kūne... (siaubas koksai)
Edit: P.P.S. jei po amnezijos "aš" jau kitas, tada atgavus atmintį- vėl buvęs, o naujo nebėra? Reinkarnacija gyvam esant! (dvigubas sutrikimas)