Kaip Dariusk (C#?) fraktalas pritaikomas liaudies ūkyje?

Fišeris : fraktalas - tai tik toks elementas. Sujungus tuos elementus gaunama tam tikra kainos judėjimo interpretacija. Tokia interpretacija yra patogi visų pirma todėl, kad vaizdi ir konkreti.
Einant toliau, galima interpretuoti kainos judėjimą, kaip tam tikrą procesą, sudarytą iš taip vadinamų bangų. Toliau, imant tas bangas kaip pagrindą, galima kurti treidinimui tinkamas metodikas ir galų gale treidinimo sistemas, kuriose naudojamos bangos. Na, pvz, pirkti ant impulso viršun korekcijos.

... uj kiek daug prirašiau. Manau dabar pi...davojimui medžiagos sočiai.

Gero vakaro ir linksmo pi..davojimo

Esmė tokia, kad tos bangos kartojasi, ir tai leidžia daryt spėjimus apie būsimą kainą?

Is dalies taip, manau Dariusk raso apie taip vadinama 123 paterna, impulsas korekcija impulsas, kuris labai graziai derinasi su PA - price action metodika ...

Is kur zinai, kad tai tik korekcija esamuoju laiku, kuri neperaugs i atvirkscia impulsa ir pns ir t.t..? Tiek teksto, o ant galo logine klaida, ant kurios visa ta "bangu teorija" stovi.

Negalima, jeigu atliktum grynai statistine analize tai pamatytum, kad dazniau galioja inercijos principas, kai perauga i impulsa ta pacia kryptim negu i priesinga, (kai priesingas imi stopa), paimkim kad ir EURUSD ziurek tuoj bus men kaip lipa. Aisku jeigu paziuret i megejus kovot su tendencija (cia tokiu dauguma), tai jiems netinka sitos idejos todel ir p..., imkim kad ir megeja p...votis Ridmanta, vakar skundesi kad truksta 2 pipu nzdusd, tipo nespejo pashortint, kogero sendien spes, jeigu noras nedingo per nakti , daug pakilo turi krist ar ne Ridmantai ?

Esu jau nemazai "analizes" atlikes. Tu teisus ant trendo, bet tu negali zinot kur jau tikrai trendas ar kazkas. As sutinku, kad siuo metu yra taip kaip tu sakai, ant e/u jau 4 TP is eiles paimiau siuo principu (palei trenda), kai TP40 SL30. Bet cia yra vaiksciojimas ant lyno, kai trendas baiginesis, o to negali pamatyt, tada laisvai gali visa pliusa suvalgyt, aisku tada reiketu daugiau nei 4 SL is eiles, bet tai yra net labai tiketina, paprasciausiai nepataikysi i takta ir bus visas pliusas suvalgytas. Todel tas "trendas" sukuria iliuzija, kad gali cia kazka pakariaut, bet cia tik musis, tikrasis karas pries trenda ir trendui baigiantis, o butent tai ir uzdauzo tave tiek, kad belieka tik stebetis kaip tavo prekybos "statistika" pati naturaliai normalizavosi kaip jai ir priklauso..

Gali imt ir parasyt pas mane, nepatingesiu, pakomentuosiu ir paaiskinsiu ta "matyma". O dabar del emimo dvejoju, vakar buvo vakar

Jokios klaidos.
Žinoti, ar korekcija peraugs/neperaugs į atvirkščią impulsą neįmanoma. Galim kol neperaugo vadinti korekcija, kai perauga - nauju impulsu. Tai vienas variantas. Kitas variantas - pagal R. Miner - korekcija gali būti ilgesnė už eilinį impulsą.
Visos tos korekcijos ir impulsai - vaizduotės dariniai, naudojami chaotiško judėjimo formalizavimui - sistemos įvedimui chaose. Nesvarbu, kaip ką vadinsi, svarbu tik tai, kad visada tokį patį derinį vadintum taip pat ir visiems galimiems deriniams turėtum griežtą, (geriausia - formulę) apibrėžimą.

Yra metodikų kaip elgtis. Pvz: imam tik pirmąsias tris trendo bengas ir daugiau nelendam. Arba: kiekvienam naujam įėjimui į trendą mažinam pozicijos dydį.

As ant past grafiko paimu visas trendo bangas. Jus sakysit - ka kietas ant praeities grafiku skeryciotis ?! O as jums atsakysiu - kaip as galiu imt bangas ant ateities grafiko, kuris dar nenusipaise ???

As demagogija ismanau gerai, nepaimsit

Nu tai ir viskas, ties cia ir baigiasi visos kalbos.

Nereikia ir ateities- ar visada įmanoma nusakyt kurioj būsenoj yra dešiniausia žvakė/bar'as grafike, impulse ar korekcijoje? Viena yra braižyt interpretacijas ant jau nusipiešusio grafiko, o kita- priimt sprendimą dešiniajam krašte.

Kodel baigtos, bet kuri prekybos ideja kaip ir sita tai viso labo tikimybinis zaidimas, tam tikri papildomi signalai rodo kuria kryptim judejimo tikimybe didesne, gal zinote kokia kita ideja kuri duoda didesni tiksluma negu sitas Darriusk siulomas inercinis modelis ?

Taip. Įmanoma visada. Jei turi susikūręs aiškias taisykles, ką vadini impulsu ir ką korekcija. Tai labai paprasta.

"Blogai" tik, kad niekada negalima išpranašauti ateities. O pi...davotojams tas faktas duoda gerų galimybių pi..davoti

O Dariaus modelio tikslumas ar žinomas visų pirmiausia, kad su kažkuo galima būtų lyginti? Statistiniai rodikliai ar paskaičiuoti?

Ateitis chaotiškose sistemose nesileidžia prognozuojama niekam, taip kad į tokį "argumentą" gali nekreipt dėmesio. 100% neprognozuoja nei ekonomistai, nei meteorologai, nei treideriai. Tačiau jei pavyksta prognozuot didesne nei 50% tikimybe- tai viskas ko reikia mūsų reikale.

Pi..davotojai žino. Manau, kad C# žino krūtą sistemą, kur gali virinti kasdien kiek tik nori baksų, užtat ir juokiasi iš mano samprotavmų

Paskaičiuoti galima tik konkrečią sistemą. Kolkas kalbam tik apie bendrus principus ir metodikas.

Na bet ko verti principai be skaičių? Kas iš to, jei išrasi dar vieną TA metodą, gražų ir įspūdingą, tačiau be jokio edge?

Zinau, virinu po 50% kasdien Bet irodymu nepateiksiu, cia as niekam nieko neprivalau irodinet

Iš esmės TA metodai seniai visi išrasti. Visi yra internete ir galima juos studijuoti ir atsirinkti, koks patinka.
Iš tiesų pasirinkimas pradžioje visai mažas: arba pirkti/parduoti impulse arba korekcijoje. O paskui jau prasideda: prigalvota tūkstančiai sistemų ir vienam ir kitam atvejui.

Pvz: taip vadinamos trendinės sistemos. Naudoja kokį nors indikatorių - MA, MACD, CCI ir t.t. Nesvarbu koks indikatorius, principas visada tas pats: kaina kažkiek pavažiuoja aukštyn, tada iš paskos pajuda indikatorius ir turim entry signalą. Taigi perkama/parduodama impulso kryptimi.