Jei kada nors atsiras žmonių, keliančių klausimus maždaug tokio tipo:

- "kodėl eksperimente pataikymas tik 25% ? "
- "kaip kinta kitos charakteristikos, keičiant TP ir SL intraday treidinime?"
- "kokia statistinė sesijų įtaka treidinant "bangines" sistemas ?
- .........

galėsim šitą temą atnaujinti.

Neatnaujinsit jus jokiu temu, nes temos vedejas nemoka mql ir kitu dalyku, o statistikoje be automatizuotu skaiciavimu nera prasmes kazkuom uzsiimt. Tau kaip statistikos zinovui noreciau pranest kad keletas sekmingu treidu ant past grafiko statistiskai yra niekas. Bet tu kaip statistikos zinovas visa laika svaistaisi tokiais grafikais. Taigi tai rodo tavo neeilini matematini logini mastyma.

kolegos, kažkaip jūs čia nekolegiškai užsipuolėt Darriusk. Žmogus padėliojo minteles apie prekybinę filosofiją pagal savo privatną supratimą. Šitam forume prirašoma žymiai tupesnių dalykų nei rašo Darriusk, kita vertus, nė vienas nepretenduojam atradę forex'e graal'į, mokomės pamažu, taip pat vieni iš kitų. Šaunu, kad žmogus nori kažkuo pasidalinti, gali būti forume ir tokia tema, "go ahead"

Kad būtų į temą, nematau forex'e galimybės uždirbti iš intraday prekybos. Priežastys surašytos daugelyje post'ų: svertas, muilinių politika, spread'ai, naujienų įtaka, prekybinis chaosas arba "triukšmas". Forex'e prekiauju kelintus metus, bet uždarbio galimybės iš sisteminio mąstymo nematau, nes kaip rašė C#, judesys gali bet kada patraukti į bet kurią pusę, jokio dėsningumo nėra. Bet gal galima uždirbti iš sistemos klaidų (sutrikimų), jei ji tokias padaro

Būtų gerai jei temos autorius paryškintų kai rašys apie TA.
Nes dabar matyt tos žinutės pasimeta tarp raudonų/žalių rodyklių, pelno kiekvieną dieną grafikų ir 10 ar 20 TP diskusijų.

Neabejoju, kad tuo atveju atsiras daugiau TA "mėgėjų".

.. o aš maniau, kad čia aš taip rašiau . Jei C#, tai gerai, vadinasi šita pagrindinė mano forex filosofijos aksioma suprantama ir kitiems

Temos autorius parodė kad
1. Neturi visai praktikos prekybų sistemose
2. Neturi 5 metų patirties forexe
3. Neturi konkrečių sistemu uždarbiui.

O kas yra sistema aplamai? Ar nepanašu į alchemiją - imam bele kokius komponentus (indikatorius, figūras ir t.t.), sumaišom ir verdam košę iš jų, maš gi auksas gausis. Sistemų prikurta milijonai, kone visi galvojam kad sistema būtina, o auksas tai kur?

Vo čia teisingu keliu mąstai fišeri. Sumaišai ir žiūri, kas tinka, kada tinka, kodel netinka. Auksas atskira kalba, čia jau reik pataikymo virš 70 proc kad prideti martingalas, atvirkscias martingalas ar gridus ar vidurkius.

Ir kiek maišysim? Kaip alchemikai - žadėjo žadėjo, bandė bandė, o aukso padaryti nepavyko. Gal ne iš to galo žiūrim ir ne iš to galo bandom?

Tai kad ne sitas tavo postulatas. Tavo postulatas yra toks - PAJUDEJUSI KAINA I VIENA PUSE, PAJUDA ATGAL PRIESINGA KRYPTIMI


Nors apsi....

Fišeri auksas jau yra padarytas. Tik va retai veikia tos sistemos. O juk kai retai veikia pradeda visi overtradint...

Postulatų yra ne vienas. Negi tikrai nesu rašęs taip:

bet kuriuo laiko momentu kaina gali pajudėti bet kuria iš dviejų krypčių (aukštyn arba žemyn). Tas judėjimas gali tęstis bet kokį laiko tarpą. Pajudėjusi viena kryptimi, kaina bet kuriuo momentu pajuda atgal priešingą kryptimi.

Į tokį judėjimą galima žiūrėti kaip į darriusk fraktalų junginį (nepainioti su Wiljamso fraktalais) ir toliau tą junginį nagrinėti pvz., bangų požiūriu.

VO blin, keista kad dar forex guide to earn billions neapraso dariaus fraktalu...kazkas ne taip cia.. maza reklamos

Tegaliu konstatuot kad nuo tonos webinaru ir perskaitytu knygu matomai kazkur kazkas atsisuko. Pateikiamas nekonkretizuotas abstraktus teorinis teiginys ir po to kalbama apie Darriusk fractalus Wiljamso fractalu taisykles yra labai labai aiskios, o Darriusk ?

Tai katik pats paminejai jeigu spaudi mygtuk buy kazkas tuo metu spaudzia sell. wtf, kas neaisq ?

Konkretizuoti tuos teiginius daugiau, negu paprasta.

Kad būtų vaizdu, galima pasiimti renko grafiką. Ten puikiai matosi, kad kaina kartais pakyla per vieną plytą, kartais per dvi, kartais per 10. Pakilusi kažkiek, ji vėlgi pakrinta atgal kartais per vieną, kartais per tris, kartais per 12 plytų.

Wiliamso fractalai turi taisykle, kad formuojas per 5 zvakes ant didziausio picko, jei gerai pamenu. O pas tave kartais dvi, kartais trylika, kartais 10 kartais viena. Tai kur konkretumas ?

darriusk fraktalas - tai du pagaliukai. Kaip jų ilgis, taip ir kampas tarp jų - įvairaus dydžio. Sujungus fraktalus gaunamas zigzaginis judesys, gerai matomas naudojant zigzag indikatorių. Visas judesys sudarytas iš fraktalų. Bet koks marketas, bet koks instrumentas, bet koks TF - fraktalinė struktūra visur ta pati.

Pasiemei visiems gerai zinoma swinga ir pasivadinai savo vardu ?

Vertinu toki humora

Ten C# fractalas, o ne tavo

nu va, matai kaip gerai: turi progą vėl papi...davoti

Tegu bus swingas, man negaila.

Kitokiam kontekste man tas swingas - tai banga. Pas mane svarbiausia struktūra yra banga, fraktalai didelės praktinės reikšmės neturi - tai tik elementas, detalė, iš kurių sudarytas visas kainos judėjimas.

... kai vėl turėsiu noro paskaityt papi..davojimų, dar ką nors parašysiu