sveiki visi, esu dar neprinokes siuose reikaluose, tad prasau padeti del kai kuriu dalyku
nu visu pirma tai gal papasakosiu apie savo veikla, uzsiregistravau swedbanko svetaineje zoom.lt kur yra tas investicinis zaidimas, esu dar gimnazijos mokinys ir mokinys rinkose, delto nieko rimciau nedarau, manau tas zaidimas gan puiki pradzia. na ir ten vyksta baltijos birzu, bei kaikuriu kitu prekyba.
noriu paklausti, ar http://investologija.lt/LT/pirkimopardavimo-gaires/376/8/investavimo-i-akcijas-strategijos-arba-akciju-pirkimo-pardavimo-gaires/investavimo-i-akcijas-strategijos-canslim/ strategijos canslim desniai baltijos birzoje galioja ar tik 50 ant 50?
ir dar labai pagelbetumet jeigu pasakytumet kaip jus atliekate FA, nes as is forumo ir is kai kuriu kitu saltiniu supratau jog skaitomos ataskaitos, pranesimai, ziurimos apyvartos ir t.t. bet idomu ar naudojate kokias matematines formules kuriom skaiciuojat galimus augimo akciju pakilimus, ar is nuojautos praziurit pranesimas geras ar blogas, praziurit grafika ar kaip?
arba bentjau pasakykit kokius rodiklius naudojat, kiek radau tai svarbesni yra p/e ir pan.

dekui labai uz atsakymus

1. Ačiū už puikią nuorodą. Nuo manęs pliusas.
2. CANSLIM Lietuvos biržoje negalioja. Pagalvok kodėl.

siaip tame zaidime 'ranka atkales' spekoliunas. pabandyk jam pm brukstelt. papasakos placiau, kaip ir kas

omxb tai atskira parapija, kurioj dabar net neaisku, kas galioja/negalioja. bus geri rezai- sell on news, blogi- ir taip aisku, etc. daug tokiu niuansu. stebek, ziurek. butu sekmes formule, visi gerai gyventu. bet deja deja

o kaip tik ieskojau angliskai panasios info, reikes lietuviskai paskaityt

o del baltijos tai cai niekas negalioja, nes cia visu pirma nera -RINKOS.

malonu kad kai kam padejau pateikdamas nuoroda
as neprasau kazkokios sekmes formules, suprantu kad nera cia taip lengva, bet prasau mazdaug nusakyti kokius FA rodiklius naudojate nes atsiverciu as tas ataskaitas, arba nasdaqomxbaltic birzoje ziuriu imoniu apyvartas ir t.t. ir nezinau kas cia ka gali nulemti

ragneris: deja Lietuvoje nera tinkamu saltiniu Akciju rinkos svietimo klausimais. Ypac analizes klausimais. Taigi tenka buti savamoksliu arba skaityti uzsienietiskas knygas. Pradziai tiks Kiosaki knygos, ten tikrai neblogai pradedanciajam viskas sudeliota, veliau butinai reiktu perskaityti B.Graham "Intelligent investor". Be to neprosali butu paskaityti sekmingu investuotoju autobiografijas. Jei nori grynai finansinio svietimo, labai nebloga G. Kancereviciaus knyga Finansai ir investicijos. Jei nori rimtai dalyvauti akciju rinkose, reikia ruostis nuolatiniai savisvietai. Patirciai augant klausimu tik dauges. Asmeniskai as naudoju vienu metu sekancius rodiklius: P/E, P/Bv, EV/EBITDA, Debt/Equity ratio

yra daug tu rodikliu, reikia ziuret bendra vaizda ..kas vienam tinka kitam gali buti peilis ,
cia is tiesu nera taip paprasta, jei nori labai giliai analizuot, bet jei bendrais strichais uztenka ir pagrindiniu,
eps, p/e, debt to equity, future (eps, p/e etc), aisku ir growth reitai svarbus , eps reitai, tendencijos,

kokias imones vertini, atskiri kriterijai ir t.t., nu bet tas basicas ar tiksliau pagrindas ,kuri isvardinau islieka visur.

bet vel kas yra sudetingiausia, kad dazniausiai daromi visokie nesamoningi savininku ejimai, ar siaip ataskaitoje gali buti graziai "uztrichuota" neigiama informacija, pvz invaldos atveju , kai akciju kilimas lenkijoj traktuojamas kaip pelnas=visiskas nonsencas. geriausiu atveju ,jei ir galima ji izvelgt, tai jis tikrai butu mazesnis, nes dideli kieki parduot taip brangiai kaip rinkos kaina tikrai neitu. cirkas be pinigu zodziu.

panasiai buvo ir su ptr.. kai mazdaug nuostolis pateikimas is serijos - " nu cia kazkaip netycia atsitiko , ne del musu kaltes".

nereikia ataskaitu priimt kaip gryna piniga, reikia tiesiog suprast ka nori ar nenori pasakyt ja.

lebronai, sakai a, pasakyk ir b- invaldos @ kaina laikosi ne ant fa, taip kad ziurek neziurejes, nes esme- visai kitur
taip pat, kokia nauda buvo is fa snoro atveju? kad 'visi zinojo' ta punkta galim praleist, o visa kita- info nei aiski, nei kaltu rasi,etc.
o kadangi buvo klausimas apie pati zoom zaidima, tai, kiek pamenu, ten galima buvo losti ant laiko gap'o. visur reik ziuret, kaip uzdirbt- vienokiu ar kitokiu budu aisku, nezinau, ar tai iki siol veikia todel ir pasiuliau kreiptis i spekoliuna, jis ten bent zaide kazkada

taigi kiekvienas manau skirtingus įrankius naudoja. Pavyzdžiui aš daugiausiai žiūriu į P/E, tačiau žiūriu ar įmonė tikrai uždirbo, o ne iš kitų veiklų prisigaudė pelno. Kitaip sakant pagrindas ar įmonė generuoja pinigų srautą. P/EBITDA naudoju orientaciniams tikslas. Įmonės vertei nustatyti naudoju Bufeto formulę, nors iš esmės ji tik rekomendacinio pobūdžio, toliau naudoju Graham'o vidutinio pelno formulę, kuri irgi tik rekomendacinio pobūdžio. Kiek rinkoje įvertinta įmonė naudoju savo lūkesčių formulę ir žiūriu į EV/EBITDA, bet tai irgi labai mažai įtakoja sprendimą pirkti ar parduoti. Taip pat esu susidėliojęs reitingo sistemą, kuri rodo ar įmonė efektyviai dirba.
Toliau labai svarbu įmonės augimas, tačiau jei įmonė neauga tada turi generuoti pastovų pinigų srautą. Perkant reikia žinoti kam pirkai ir nesimėtyti.

Taigi pagrindas įmonės pinigų srautas ir jo vertės nustatymas rinkoje, nors dabar tenka prisiimti daug sisteminės rizikos, todėl tikriausiai mažai kas baltike ir investuoja

Sėkmės investuojant.

FA Snoro atveju
a)atidėjimai per maži buvo lginant su kitais bankais rinkoj
b) keisti pelnai labai panašūs kad pelnas toks kokio reikia
c) SAAB sanavimas

Man to buvo gana. Aš bijojau kad išlys minusas nerealus su laiku.

bukanierius, a ir b- tik teorinis variantas. tas pats, kaip dabar ziuret i minusine imone ir tiketis pliuso. pirktum ar ne? bet cia tema neissemiama. pataikysi- valio, nepataikysi- nieko nepadarysi, bet esme, jog deklaruojama info skyresi nuo dabartines 'oficialios'. va kur suo pakastas. is kur man dabar zinot, kad audito parasas ar eiline ataskaita-teisinga? kai manes niekas nuo to neapsaugo

na angle, tai ir yra fa dalis - lyginti vieną įmonę su kitomis sektoriaus įmonėmis.
Jei randi neatitikimų kurių negali paaiškinti pats sau - neinvestuok.

nezinau, tada gaunasi, jog apple kazka ne taip daro, kai palygini su kitomis sektoriaus imonemis. bet tikrai gailiuosi ten neinvestaves

na visgi 1 auksine taisykle galioja visur, netgi ir ten, kur rinkos nera - NIEKADA NEDEK VISU KIAUSINIU I VIENA KREPSI ;)

Kas čia kolegai inkalė minusą??? Visai normalus pasisakymas - šioje vietoje aš griežtesnį žodį tarčiau.

Lyginant nereikia kad būtų taip kaip vaikystėj:
...jūs vaikai visi taip darykit kaip Petriukas daro