Mokestinių pajamų ? Už parduotą žemę ? Daug JAV rusams moka už Aliaską ?

Toni, kalba ne apie perleidimą kitam suverenui, o privatizavimą.

Būtent. Visi žemės spekuliantai kažkodėl tai pamiršta, kam ta žemė iš tiesų priklauso... Kol prireikia susimokėt mokesčius

cia tas pats argumentas kaip ir su derivatyvais: "gross" nieko nereiskia, skaiciuojam tik "net". Realybe parodo kitaip.
Lietuvos atveju Maryte, Onute ir Petras savo isipareigojimus bankui (isduotos paskolos, viso 53b) yra garantave ikeisdami savo turta. Indeliu jie dazniausiai neturi, na galbut pensijiniame fonde, bet tikrai ne Lietuvos atveju
Indelius turi Jonas, Rasa ir Antanas, bet bankas savo isipareigojimu vykdymo jiems niekaip nera uztikrines. Banko isipareigojimus garantavo valstybe, kuri juos ivykdyti neturi is ko (vien Snoro isipareigojimu indelininkams vykdymui teko skolintis 3b) ir tures papildomai skolintis is kito banko.

bankai savo isipareigojimu nevykdys (nepakankami rezervai ir nuosavas kapitalas), o salies skola kitiems bankams liks ir dides. Taigi "Uzskaitos" nebus. Blogas bankas- valstybei, geras- "kitiems". Tegyvuoja laisva rinka!

Ir Lietuvos vyriausybe greiciausiai bus verciama skolintis kad grazintu skolas banku motininems bendrovems. Turbut aisku kas gaus saskaita?
pvz. vien "kukli" Dexia saskaita galingai Prancuzijai pasirode per didele, teko dalintis su belgais. Bet negirdejau kad Jean-Claude, Marie ir Pier indeliai butu sumazine siu saliu skola- netgi atvirksciai.
(nors pvz. vengrai priverte austru banku motinines imones uztikrinti vietiniu dukteriniu isipareigojimu vykdyma, todel "kulturinguose Europos sluoksniuose" yra labai "blogi").

Todel Gruodzio skaiciavimas yra visiskai teisingas ir netgi labai aktualus.

p.s. na bet gal mes dar visi sutartinai p(r)asiskolinsim, suklestes vidaus vartojimas, NT bumas 2.0 ir vel visi gyvensim graziai ir laimingai niekada nesakyk niekada...

Ne tai nėra logiškas argumentas ir visų šitų paskolų į vieną sumesti tikrai negalima. Nebent kokioj paralelinėj visatoj.
Jūs susitarkit abu apie ką šnekat. Gruodis sakė "bankams žmonės skolingi", Šiaurės Vėjas sako "bankai žmonėms skolingi" ir abu tai priskaičiuojat į valstybės skolą. Tokiais tempais ir norais, mes viso pasaulio skolas galim ant savo galvos prisiimt.
Pirma, Gruodžio atveju- tegul visiškai visi Lietuvos fiziniai ir juridiniai asmenys bankrutuoja nuo buboninio maro iš Rusijos atsiųsto. Kas iš to ? Valstybė bankams nieko neskolinga, nes buvo skolingi fiziniai ir juridiniai asmenys.
Antra, net jei ir visi bankai bankrutuotų esantys Lietuvoj, kai jų motininės nuo HFT išsitaškytų, tai Tėvynė turi padengti tik iki 100k evrų kiekviena indėlininkui.
Apskritai, jei jau svarstom tokius scenarijus, tai geriau apie Nibiru pakalbėkim. Kažkaip apie nesąmones ir SCI-FI geriau iš kosmoso šnekėt. Nes Nibiru egzistavimo tikimybė yra tolygi abiem aukščiau minėtiem variantam. O būtent tokių variantų reikia, norint pateisint jūsų skaičiavimus.
Tsakant ekonominiu/finansiniu/buhalteriniu požiūriu privačių ar fizinių asmenų įsipareigojimus užrašyt kaip valstybės skolą yra absurdas. Atsibuskit, nes tiek vieno tiek kito nuomonę jau nuo seno vertinau. Dabar net nesuprantu, ar jūs čia trolinat, ar tiesiog saulė perkepino.

vietoje renovacijos perkam sraigtasparnius ... toliau sėkmingai leisim šilumą per kiauras sienas ir nuostolius iš biudžeto kompensuosim http://vz.lt/article/2012/8/23/renovacijai-skirti-40-mln-eur-isskraidinami-sraigtasparniais

Tokia abejonė - o ar gali eur/ltl peg'as neišlaikyti ? Techniškai, kiek suvokiu, turi būti masinis litų "emigravimas" į eurus.
Bet, ką tai reikš pinigų turguje (čia samprotauju juodnugario ūkininko terminais): komercinis bankelis pasakys - o aš tiek eurų neturiu. Ir taškas. Ir kiti bankai man neskolina. Ir centrobankas man neskolina. Reiškia, turėsime ką: banko nemokumą (=Insolvency?) ?

Dabar kaip gali nutikti, kad bankelis "tiek eurų neturi", jei Lietuvoje galioja valiutų valdybos (currency board) modelis, įtvirtintas konstitucijoje? t.y. turi būti balansas: centrobankas turi sekti, kad bankelis pirktų litus už eurus (tarkime, iš to pačio cb ar kito komercinio) pagal nustatytą kursą. Ar kaip tai techniškai vyksta?
Tokius litus kiba reikia vadinti M1, "geri", "dengti" eurais litai?

Dabar bankelis gali "padauginti" pinigus panaudodamas multiplikatorių, ūkiškai - paskolinti, imti indėlį,paskolinti, imti indėlį n-kartų. Pinigų masė (aukštesnių eilių M, M2, etc) didės. Ūkiškai - didės banko liabilities, indėliai. Nutikus "bank run", indėlininkai bėgs bankan, sakys, duok man indėlį, duok eurais. Kurie kaip M0, M1 neguli, jie paskolinti. OK, joks bankas tokio daikto neatlaikys.
Ir, teorijoje(bei praktikoje), turime du žingsnius: Pirmas - duok man mano indėlį litais. Antras - parduok už litus eurus.
Bet nutikus "bank run", indėlininkui bus parodyta špyga jau pirmame žingsnyje - neturime tavo litukų indėlio. Nėra litukų - nėra už ką pirkti eurų. Reiškia, nėra pavojaus peg'ui.

Mano galva, įrodymas baigtas.

Žinoma, geriau vos ne 150 mln. litų neišnaudoti ir jų tiesiog neturėti, taip pat vieną ne visai gražią dieną skraidinant širdį transplantacijai nudrėbti žemėn seną sovietinį Mi-8 (su žmonių aukomis), o galiausiai už savo pinigus vis tiek nusipirkti tuos sraigtasparnius.
Tačiau svarbiausia, begalinio liūdesio forma "papostinti"apie tai traders.lt.

jo, sraigtasparniai baisiai gera investicija ir bus ypač gausiai naudojami širdžių transplantacijoms, kurių mes per dieną matyt atliekam ne vieną dešimtį ... gal nusiperkam dar ir kelis povandeninius laivus, kaip graikai prieš bankrotą, galėsim rusų šnipus po vandeniu medžiot ... na nieko, galės valdžiažmogiai iš aukštai po Lietuvą pasidairyt ir rimtiem ponams iš Briuselio kraštą aprodyt

Čia kaip su Robert'o Kiyosaki'o turtingu ir vargšu tėčiu.


Svarbu prisiimti kuo daugiau įsipareigojimų, kad būtų iš ko vėliau mokesčius kelt.

p.s. negaliu susilaikyti nepapostinęs sielvarto traders.lt.

Sraigtasparniai puiki investicija, tik degalamas ar sukrapstysim

gipi, todel ir dules aerodrome ir lauks to vienintele i metus skrydzio. bet cia ir vel, 'viskas gerai'

sausuolis, o kodel tai ne 'liudesys'?! pinigai juk taskomi ne esminiams reikalams. aisku, s... i vata ir as galeciau ivyniot, bet bukim biedni ir teisingi

Sraigtasparniai reikalingi, paaiskinu kodel.

Kai jau vapsie bus LT pi*de*, sukils runkeliai ir prades seima vanot, kariuomene nebeklausys, reikes is cia staigiai nykt. Runkeliai su shakemis bus uzblokave kelius, nepravaziuosi. Tai va i tuos sraigstasparnius tik hop hop, jei keliamosios galios pakanka tai dar keleta melejonu pinigu i maisus susikraus pasirise po apacia ir tiesiai per baltija i swedija politinio prieglobscio.

cia irgi 'viskas gerai' http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/valdzios-institucijos-pinigus-ekspertams-dalina-i-kaire-ir-desine.d?id=59373897

o zinant, kad kai kas i valdzia nebebus isrinktas, tas 'tikslinis panaudojimas' gali isaugt n kartu. kaip sakoma, o kam palikt kitiems

Paskaitau šią temą, geras naujienas - ekonomikos atsigavimą, blogas naujienas - ekonomikos nuosmukį, ir kraipau galvą. Vieniems ir be argumentų viskas gerai, kitiems - blogai.
Bus įdomu pažiūrėt kaip po rinkimų abi grupės pasikeis vietomis

po C# išaiškinimo, supratau, kodėl tris perka - kiekvienai valdžios galvai po vieną

as ne vienos puses nepalaikau. jei dirba 'mokesciu moketojams'-valio, jei ne- kritika jiems ir tiek

O kaip žadi vykdyti SAR darbus LT jūros atsakomybės zonoje ? Lietuva yra prisijungusi prie 1979 m. Tarptautinės jūrų paieškos ir gelbėjimo konvencijos, tai siūlai nevykdyti gelbėjimo darbų ?
Įdomu, kaip reaguotų kvazaras, jei iškristų už borto ir jo niekas negelbėtų. Klyktų kad bananų valstybė, kad neturi sragtasparnio paieškoms ?
"Laido riteriai",bl**

Anglas, konkrečiai Jums savo pasisakymo netaikiau.

Na nevarykit ant tų sraigtasparnių. Ten situacija labai paprasta: arba pinigai panaudojami, arba jų netenkama. Kadangi nevykėliai nesugebėjo jų panaudoti renovacijai, kam jie ir buvo skirti, tai nupirko kažką kitą - sraigtasparnius. Pasirinkimas toks: arba nieko arba kažkas. Klausimą derėtų kelti ne kodėl sraigtasparniai, o kodėl pinigų nesugebėjo panaudoti renovacijai.