rytoj, nepatyngesiu, atkapstysiu jums EW darbeliu

gal tiesiog problema nera technikoje, o netinkamai pasirnktoje strategijoje?

"REN TV D TRUE
bet tai smagi dokumentika, kad tik apmaudu, jog gausiu baigti ziureti kita diena"

Zmogus pasijuokia is vieno mito, ir rimtu veidu desto apie kita mita

Nu ką padarysi, senstu, durnėju... O su Darium įdomu būtų padirbėt.

Nepatingejau paskaityti pora puslapiu.
1.Kiekviena teorija yra veikianti,jei ja naudojasi meistras arba bent pameistrys.Man ew teorija veikia bent jau savaitiniame intervale,bet dienos prekyboje niekada jos nenaudoju ir net nesiruosiu.Apie tai rasiau ir keleta metu atgal.
2,Ilgesnio laikotarpio nei ew intervale stebiu vilkus.Jie geriau apibrezia intervalus.
3.Nera nieko veikiancio 100%,todel ir yra mm.
Juokingiausia visada buvo tai,kad afigieni ew zinovai saude pro sali,kai "megejai" ramiai sedejo bangoje.Matyt "profai" dare buhalterio ir socialisto is zerohedge mirtina kokteili.Prisipazinsiu-ir as turejau su tuo psishologiniu problemu,bet ...pasikalbejau su benediktu ir supratau,kad jo kadencijoje ew veiks up kryptimi ..
Ai,dar va kas.Meskit is galvos tuos briedus,kad ew veikia savaitgaliais,per iseigines ir mikes pukuotuto gimtadieniais bei per visas iseigines ir uosvienes pakasynas .Tai pats didziausias briedas,koki esu skaites traderiuose/Gal "suristi" su futuresais ir galima,bet ir tai ..tyliai.

Cia tipo,kai teorija rodo up,o strategija liepia 600% short?

"Cia tipo,kai teorija rodo up,o strategija liepia 600% short?"

.. xDD bet pripazinsiu budavo ir taip, ko tik nebudavo pagalvojus..

na tu nors neteigi, jog EW yra bredas

darbai yra vieno asmens, kurio prekybos stilius man patinka labiausiai
jis pardave usdchf 1.16 su TP 0.78, nieko panasaus dar nesu mates

keli EW darbeliai, kad pagyvint temą

turiu pasisakyt del audusd:
didžioji dalis treideriu kiek pastebejau linke manyti, jog audusd weekly charte susidare masyvus trikampis. man si ideja nepatinka, kad ir kaip viliojanciai atrodo (a/c=0.76, silpstantis doleris, kylanti aukso kaina;) tolimesnė strategija yra nelyst i rinka su ilgom pozicijom, o pasitelkti i daytraiding'a ir stebeti kaip vystosi situacija.
o siaip jokiu prognoziu.

eurusd uzdariau penktadieni pries birzos uzdaryma, nes pradejau abejoti, jog tai trikampis m15 charte (ew supratimu), o po atidarymo greiciausiai shortinsiu usdcad;

Vitalij, siūlyčiau tau dar pasidomėti Fraktalais, kurie stipriai papildo EW prognozavimo patikimumą. Kadangi visa rinka turi tendenciją formuotis fraktalais, ypač tikslūs šablonai formuojasi būtent trendo pradžioje arba pabaigoje. Per fraktalus taip pat galima atpažinti korekcijos pabaigą, ko praktiškai neįmanoma padaryti naudojant tik -ABC ar WXY.
Labai dažnas reiškinys būna kai pagal EW rodo kad Impulsas pasibaigia, tačiau staiga po penktos bangos suformuojamas koks nors testinis fraktalas, galimai rodantis kad Impulsas bus ne penkiabangis, o devynbangis. Tas pats ir su korekcijom-jei atrodo kad jau yra ABC ar WXY, kartais imi pastebėti, kad rinka kopijuoja prieš tai buvusią korekciją didesniame lygyje, formuojant pvz Triple Three.

Taikyti vien tik EW yra gan keblus reikalas, kadangi EW pagrindas yra rinkos sentimentas. Turi pastoviai žiūrėti media, naujienas, techninius sentiment indicus, apyvartas ir pan, ir viską pritaikyti tam tikros bangos charakteristikoms, kas kartais yra gan keblu, užima daug laiko ir esant neaiškiam countui veda į bangų pritempinėjimą, o mažesniuose intervaluose ar dienos prekyboje(ypač FX)sentimentų niekaip nesužiūrėsi, todėl dažniausiai tenka pasikliauti tik techniniu skaičiavimu.

Fraktalai yra gryna technika, jiems nereikia absoliučiai nieko, tik stebėti grafiką įvairiuose intervaluose. Asmeniškai mano prekyba ir prognozavimo tikslumas labai stipriai pagerėjo kai 2010m užsikabinau už fraktalų taikymo papildant jais EW.

Kartais netgi priešpastatau EW countą prieš fraktalus, pvz jei EW rodo Up, o fraktalas Down, nieko nedarau ir jokios pozicijos neatidarinėju, nes tai reiškia kad ko gero countas keisis. Tačiau jeigu EW rodo Up ir dar turim UP fraktalą-išsipildymo tikimybė tokiu atveju labai didelė, kadangi pati rinka sufleruoja ką daryti tokiu atveju.

Keletas praktinių pavyzdžių:


Patebėk kaip aukštyn einanti korekcija suformavo ABC ir ant pabaigos pasirodė reversinis fraktalas. Tokio setupo patikimumas itin aukštas.




Šiame galima matyti, kaip susiformavo penkiabangė žemyn, kur penkta banga taip pat suformavo reverso fraktalą-irgi labai aušto patikimumo setupas.





Šis fraktalas patvirtina tribangės korekcijos ABC pabaigą ir rodo kad trendas UP tęsis.

Sveikas gyvas! Neteko susidurti su literatura ta tema ar net darbais, bet, jog tokia tendencija rinka turi negaliu nesutikti. Greiciausiai ir pats ne viena karta treidinau fraktala pats to nesuvokdamas. O siaip apie fraktalus kaip atskira technines analizes atsaka suzinojau tik is tavo darbu eurusd skiltyje. Speju jau busi išstudijaves nemaža kieki literaturos, tad gal turi kokia viena knyga, kurioje manai yra geriausiai apibendrinta ir apie tai paaiskinama? Nes is tikro nezinociau nuo ko pradet

Pats remiuos Glenn Neely - Mastering Elliott Waves, jis man i tiek klausimu atsake.. )

Palaikau tavo nuomuone del EW, joo gan daug kriteriju reikia tureti omenyje kaip sakai. EW yra tik irankis, kuris be tinkamos strategijos yra mazai vertas. Kol as tai supratau praejo nemazai laiko.. Ir pagaliau supratau kodel net ir sekant patyrusiu treideriu darbus nepavyksta pasipelnyt (irgi gan svarbu), kol pats nepriejau to lygio, kai iejus i rinka su vienu kountu generuoji kitus suprasdamas, jog formuojasi kita struktura. Bet bene geriausia strategija yra: kilus abejonems del tolimesnes kainos tendencijos - geriau ja neprekiauti.

Sakydamas, jog impulsa sudaro ne penkios o devynios, gal turi omenyje extended free? va, kaip siuo atveju pavydziui: http://www.traders.lt/datas/attach/att_8453.jpg

"pritempineti" pirma karta isgridau is Mariaus, jojo, pranumeravo 1-5 kazkokios makalynes gal ir teisus, bet tokiu penkiabangiu laikaus atokiau

As postinsiu viena kita darbeli i foruma, ir kaip minejau, greiciausiai artimiausiu metu prekiausiu tik m1-m30 TF, negalvodamas apie didesni laikotarpi

Perziurejau darbus elliottfractals.com tinklapyje, kol kas tamsus miskas, reikia literaturos!

Aciu uz informatyvu posta, ir, jog radai tam laiko

jeigu sekanti banga kirs .9731 priimsiu, jog formuojasi zigzagas;
jeigu nepasieks - trikampis;
kerta .9816 - kuriam laikui atitraukiu dėmėsį nuo usdcad poros;

jeigu kam kyla klausimų - klauskite

Šiek tiek pakeičiau audusd count'ą, ir tuo pačiu supaprastinau

idomios prognozes su eur/usd jau prasovei, nors manau versis ~40pip auksciau, ties kita trendo linija

Priešpaskutiniam EUR/USD 30m grafike tai Vitalij labai jau bandai pritempt....Jeigu kaina juda motyvuotai, kanale, tai yra Impulsinis judėjimas. Komplekciniai zigzagai ir Impulso žymėjimas kaip korekcijos yra visų eliotistų klaida.

O ta dalis kur išnagrinėjai minutiniam ir priėjai išvados kad tai korekcinis apsisukimas irgi klaida-kristi nuo viršūnės trejetais gali, ir tokie kritimai būna beveik pusė atvejų. Vadinasi Leading Diagonal, turi platėjančią arba siaurėjančią formą ir eina kaip pirma banga. Dažnai tokius gaudau ir užeidinėju ant atšokimų-labai patikimi šablonai, ypač Expanding Leading Diagonal.
Labai viską padarai sudėtingai, ko pasekoje sunku prognozuoti. Mano patarimas būtų žiūrėk į viską paprastai, EW nėra sudėtinga, tik daugelis ją tokia paverčia arba tokia įsivaizduoja. Svarbiausiai yra "teisingas vaizdas".

Paul-fx, as daug prasaunu :') noretus, kad dazniau nurodinetu i klaidas kaip tai daro rimtas, beto dalintusi kolegos savo darbais, kartu studijuotume

rimtas, man nepatiko didziosios dalies eliotisionu nuomuone, jog eurusd formuoja trikampi, kuri kaina pramus i siaure, tad pradejau nagrinet ir ieskot alternatyviu kountu, is tikro 5ta ryto shorta uzdariau ir atidariau longa pamates, jog vystos palanki tam struktura. paskutiniu metu nagrineju bangas mazuose laiko intervaluose, ir pastebejau kaip mano treidinimo stilius pasikeite, atsirado konkretumas.

beje, teorija teigija, jog diagonaliu trikampiu, apie kuriuos kalbi, struktura yra 5-3-5-3-5. as atvikrsciai, esu tokios nuomuones, jog svarbiausia yra korekcijos - gebejimas jas izvelgti - o tai nera lengvoji EW dalis; korekciju deka ir impulsai aiskesni;
kalbant apie teisinga vaizda, 5w priimu tik tuo atveju, jeigu jis yra pilnavertis kaip taisykliu atzvilgiu taip ir vizualiai; ties kuom tikrai nedirbu tai extended 1 ar 5w, turbut didziaja dali kartu sbutent del to ir apsiskaiciuoju

o euraud as visgi pashortinau ties 61.8;

kas dar mano manymui yra sudetinga, tai failure C ar 5ta, gan daug kartu mane buvo priciupus rinka ties siomis; mystines bangos, visada paskutinioje vietoje svarstau apie jas, taciau gan daznai pasitaiko; taip pat expanding trikampius skaitau retais - ir sitie pakisa koja.. nepavyksta sutelkt demesi ties viskuom vienu metu, pasineriu i viena, o apie kita puse pamirstu visai :') beje, rimtas, gal esi sau sukures prekiavimo strategija bei taisykles, kuriom tavo prekyba apsibriezia? tarkim: prekiauti tik impulsus ir C bangas, ar gaudai apsisukimus. laiko intervalai ir t.t. kuo smulkiau papasakosiu - tuo geriau neabejoju, jog yra daugiau musu kam yra iduomu

Štai pirmykštis darbas:



Jį šiandieną modifikavau, o būtent pasktuinę dalį, dėl tos priežasties, jog po "5th failure" nesėkė spartus kainos kritimas, kuris turėtų padengti didžiąją impulso dalį. Tad grįžau prie trikampio idėjos, nuo kurios tolino būtent "d" bangos struktūra, tačiau yra toks terminas kaip "missing wave", kuris visualiai suteikia dvigubam zigzagui penkiabanges formą:



Na ir naujasis eurusd ženklinimas atrodo sekančiai sękančiai:



Stopą laikau žemiau 2-4 linijos, kuri gali būti kirsta tik pasibiagus impulsui ar "terminal wave" formavimosi atvėjais.

- Jeigu po trikampio sękė penktoji, tai sękanti banga turėjo padengti beveik visą arba visą penktosios teritoriją per trumpesnį laika, nei laika, kurio reikėjo penktajai suformuoti;
- Sękanti banga yra korekcinio pobūdžio;
- Terminal wave gali formuotis, bet tiesiog nepatinka kaip tai atrodytų visualiai, blogiausiu atvėji permesiu dalies longų stopus žemiau ketvirtos, ko greičiausiai nedarysiu;

Vitalij, jei atvirai, tai tiek daug klaidų grafikuose dar nesu matęs. Ar išeina pagal tokius skaičiavimus realiai kažką sutreidint?