Jei iš buvusių kiek pamenu, tai man asmeniškai ši geriausia. Padaryta nemažai. Jei iš būsimų - negaliu pasakyti.

Aišku jog, DP, TT ir socdemų sintezė šiek tiek neramina, bet kai tai priėmi, kaip neišvengiamą dalyką, darosi lengviau. Naiviai tikiuosi reformų ir iš jų, o ką daryti.

P.S. Nereikia šios vyriausybės fetišizuoti, kaip sakoma, bus ir geresnių kažkada

tinkamesnė klausimo formuluotė būtų ... gal galėtumėte įvardinti vienareikšmiškai blogesnę Vyriausybę? aš tokios negalėčiau, visos iki tol buvusios kartu matyt nėra tiek š... primalusios

Pagal tokią logiką, nieko neveikianti Vyriausybė būtų geriausia.
Siūlau Jums apsvarstyti klausimą referendumui "Lietuva-be Vyriausybės!"
Ура товаришчи!

sausuoli, nieko nėra blogiau už nekompetentingą bet veiklią vyriausybę ...

O cia tas nekompetencijas kas nustatineja, Jus?

Lietuvos zmonies! Nuviars syta viriausybe ir ateis Uspaskihas su savuo mylyjonas nes jam jau vokti nereike ir duos jys lietuvai vyska!

Slykstesnio ir labiau shiknalaizisko/pataikaujancio ale tai "anekdoto" dar neskaiciau Mldc BigMac, keep going.

Bendrovės „Fortum Heat Lietuva“ kitų metų balandį Klaipėdoje planuojama atidaryti šiukšlių deginimo gamykla veiks tokiu pat principu, kaip Švedijos Hogladeno jėgainė.

Skaitykite daugiau: http://verslas.delfi.lt/energetics/kitamet-klaipedoje-atidaroma-siuksliu-deginimo-gamykla-analogiska-stokholmo-jegainei.d?id=58867531#ixzz1x5aS0yh1

galiu atsakyti į tavo klausimą, vienareikšmiškai prieš tai buvusi, dėl dviejų priežasčių: padidino per daug socialines išmokas, pencijas, didindami deficitą, kitaip sakant į skolą. antra paskatino dar didesnį NT burbulą, per palūkanų subsidijavimą, kurį turėjo nutraukti iškart, kai buvo juntama grėsmė, o to jie nepadarė, o davė dar vienus metus gyvuoti tai programai, o tai išaukė nt rinkos dar didesnį suaktyvėjimą tiesiai prieš križės nosį.
taip pat praita vyriausybė blogiausia todėl, kad krizei atėjus šaukė, kad krizės nėra, kad nereik čia visko karpyti ir taupyti ir t.t o daba tie patys rėkia, kad praskolinot Lietuva, blyn jokios logikos.
P.S. aš juos vertinu kaip visiškus politinius impotentus, kurie priima tik tokius sprendimus, kurie suteikia politinius taškus prieš rinkimus.
P.S.S nesakau kad šita vyriausybė šventa, jos blogybė gali būti ta, kad jie nori geriau, bet išeina kaip visad...

taigi apibendrintai, š.. primalta prieš 2008 buvo tiek, kad visa tai tapo gilios krizės priežastimi, o kas buvo vėliau jau tik pasėkmės, su koriomis kovoti buvo sudėtinga

Geriausia vyriausybė - PRAEITA. Tai buvo realybę atitinkanti pagrindinių Lietuvos politinių jėgų sąjunga. Su visais iš to sekančiais trūkumais. Tesugriūva man visi šio forumo minusai, bet aš tvirtinu, kad 2008 metais krizės nebuvo ne tik Kirkilui, bet ir Kubiliui. Juk jiems abiems buvo teikiami duomenys su grifu "slaptai", taip pat ir apie ekonomiką. Be to, abu šie politiniai vedliai priiminėjo išlaidautojiškus sprendimus, nereikia visų negerovių vien tik ant Kirkilo kabinti. Tiesiog socdemų vedlys jau nubaustas rinkėjų ir atgailauja, o Kubilius laukia savo eilės - kitų rinkimų.

Ar išdrįs mano oponentai tvirtinti, kad geriausi šios vyriausybės darbuotojai - ministaras Šemeta, ministrė Šimonytė ir patarėjas Majauskas?

opec, 2008 metų krizė buvo pasaulinė, Kirkilo vyriausybė niekaip prie jos neprisidėjo. NT burbulai sproginėjo daugelyje pasaulio šalių. Faktas tas, kad krizei nebuvo pasiruošta, bet čia daugiau matyčiau konservatorių kaltės. Nuo jų praktiškai priklausė Kirkilo mažumos vyriausybės likimas, o prieš rinkimus tiek patys konservatoriai stūmė projektus susijusius su pensijų ir kitų išmokų didinimu. Net pats Kirkilas ne kartą priekaištavo, kad išlaidų didinimas iššauks infliacijos proveržį, tik jo klausyt nieks nenorėjo. Žodžiu, krizės nematė nei pozicija nei opozicija, tad nereikia atpirkimo ožiu daryt Kirkilą, o Kubilių skelbt gelbėtoju.

Reikia ne skirtingų vyriausybių (Kirkilo su Kubiliaus) sprendimus lyginti, o tuo pačiu metu veikusių. Krizės metu panašiai elgėsi tiek Lietuva, tiek Latvija, tiek Estija, o va prieškriziniais didelio augimo laikais estai susitaupė stabilumo fondą, tiek daug nepadidino socialinių įsipareigojimų ir pasekmėje turi visai mažą valstybinę skolą skirtingai nuo mūsų.

Et, lengva mums kritikuoti praeities klaidas, bet kitas klausimas - ar žinom geresnius sprendimus ateičiai? Va rudenį rinkimai, galim išrinkti, ką norim, ar esat tikri, kad išsirinkę, ką norim, turėsim geresnę vyriausybę? Deja, aš nesu optimistiškai nusiteikęs.

vk, tiesiog noriu atkreipti dėmesį, kad net su klaidom esam vieni greičiausiai augančių Europoje, tai manau nėra taip blogai, kaip galbūt galėjo būti. Ateityje belieka pasimokyti iš klaidų ir žengti didelį žingsnį į priekį nušluostant europiečiams nosį, bet reikia atsikratyti pagundų

svarbiausia, kad per sekančius rinkimus pavyktų galutinai atsikratyt konservatorių akmens, kuris tiesiogiai ar netiesiogiai jau beveik aštuonis metus gramzdina Lietuvą į dugną ...

Tamstos sapaliones siaip ignoruoju, bet leiskit paklaust, o kuom Majauskas neitiko?

Gal prisipazintu laido riteris kuris cia minusus delioja po kiekvienu komentaru, kas jam nepatiko? Ar drasos truksta?

Aš labai senais laikais remdavau socialdemokratus, bet jau senokai remiu labiau dešinesnes jėgas. Remiu dabartinę valdančiąją koaliciją, bet labiausiai man artimi ne konservatoriai, o į valdančiąją koaliciją įeinantys liberalai (nepamenu teisingo jų partijos pavadinimo). Šie liberalai ne kartą siūlė pakankamai rimtas reformas, iki kurių daugelis partijų nesubręsta.
Seniau daugelis politikos apžvalgininkų yra pastebėję, kad nors socialdemokratai vadina save kairiaisiais, tačiau jie realiai dažnai vykdydavo tokią pat dešiniąją politiką kaip ir konservatoriai. Tad ir dabar, jei valdžion ateis socialdemokratai, ypatingų pasikeitimų nelaukiu. Aš labiau bijau situacijos, kai su Uspaskicho ar Pakso partijomis į seimą ateis žmonės, kuriems ne vieta politikoje ir kurie gali krėsti visokias nesąmones.
Labai naivus Kvazaro tikėjimas, kad "atsikračius konservatorių akmens" kažkas savaime pagerės.

tu to Kubuliaus taip nekenti, kad ji demonizavai ar tau jis košmaruose nesisapnuoja?

ar nenutiks Lietuvai po rinkimų taip:
Netikėtas M.Gaddafi režimo žlugimo efektas – skėrių antplūdis
http://mokslas.delfi.lt/science/netiketas-mgaddafi-rezimo-zlugimo-efektas-skeriu-antpludis.d?id=58872369
ar neužpuls Lietuvą po rinkimų "Lietuviški Skėriai"

Kuo Šimonytė neįtiko?

A, nu viskas aisku, reiskais nieko naujo Petro fronte, eilini karta paminimos pavardes tu apie kuriuos (ir kuriu darba) nieko nezinoma.

Padeje minusus gal galetu savo spuogu nespaude pamineti kuom Majauskas nusidejo?