Mano atsakymas buvo apie ekonomiką, o ne apie GDP. Kaip skaičiuojamas GDP aš žinau, o GDP lyginimas su ekonomika yra klaidingas.

kaip skaiciuojamas BVP

2-х долларовая игрушка, покидающая американскую фабрику в Китае, прибывает в Сан-Диего как 3-х долларовый груз. В момент, когда американский потребитель покупает ее за 10 долларов в "Уолл-Марте", американская экономика регистрирует 10 долларов конечной выручки, и за вычетом 3 долларов расходов на импорт, прибавку к ВВП США в 7 долларов.
http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/224921.html
originalas anglu kalboj
http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/GA06Dj01.html
Tai straipsnis parasytas 2005 sausio men. vokieciu kilmes amerikieciu ekonomisto ir sociologo...straipsnyje labai paprastai ir nesudetingai aprasyta diziausia Ponzi piramide, t.y siuolaikine pasaulio finansine sistema ir sios piramides busimas zlugimas

2 Unicorn:

Ok, jei nepatinka GDP, galima lyginti GRP, t.y. Gross Domestic Real product. arba is makroeko zinom: GRP=GDP/infliacija. Dazniausiai kiek pamenu is teorijos kurso, GRP nera naudojamas, nes infliacijos rodiklis yra sunkiai apskaiciuojamas ir juo lengviau manipuliuoti nei GDP.
Bet neabejoju kad ir pagal GRP EU lenkia Kinija.

Taipogi idomu suzinoti nasumo rodiklius - jie tikrai svarbus, bet prasom pateikti skaiciais (nes siame pasaulyje iprasta saliu ekonomikas lyginti skaiciais, o ne nuomonemis .

Griztant prie subjektyvaus aspekto - jeigu EU ar pvz Japonija intelekto ir inovaciju pagalba sugeba valdyti robotus/lazerius ir kita high-tech, juos kurti ir is to gauti didele pridetine verte (nors gal ir daugiau pailsi ir nepersidirba), tai ar tai "nasumo" atzvilgiau geriau ar blogiau uz 1 000 darbo ranku, kurie tiesiog per mase sugeba siaip ne taip pagaminti ta pati tik greiciausiai prasciau? Atmetus visas tas samokslo teorijas, as manau kad svarbu yra ne tik kiekis bet ir kokybe, o kokybe deja Kinijai kol kas nepriklauso ir toli jai dar iki to. Is kitos puses tenka pripazinti - darbo jegos apstu ir jega didele. Tik kas is to?
O is kokybes nauda akivaizdi- mums nebutina visiems iki vieno pasinerti i juodus darbus - yra laiko ir kada paskaityti knyga ir paveiksla nutapyti - nes uz mus dirba Masinos. Taigi EU tarkim buvo daug protingesni ir sukure masina nuobodziam darbui atlikti, tuo tarpu kinai prisigamino milijarda darbo ranku... Problemos Kinijoje manau tik prasideda (pradedant ekologija ir baigiant masiu valdymu, kai zmones pajus "gero" gyvenimo skoni). Mano 3 subjektyvus centai...

2 erika:

Na gerai tarkim vienas rodiklis nera visapasakantis matas (toks aukso skaicius kuris viska pasakytu dar nesurastas ir nebus surastas . Bet esme ne tame - esme kad sakyti jog Kinija nasiau dirba uz technologiskai issivyzciusias salis tikrai manau negalima.

Gaila kad tas finansinis piramidziu pasaulis sugebejo iskreipti esme, bet manau vistiek reiketu prie fundamentalios analizes ir prieiti - tai tiek Unicorn tiek Erika - prasom skaiciais nasumus ir vertes pateikti, nes dabar mes pilstom is tuscio i kiaura savo subjektyvuma

to Drugelis
As pirma vieta duociau Kinijai, antra EU, o trecia JAV pagal einamosios saskaitos bukle ir sukauptus rezervus...manau jie labai puikiai atskleidzia tikraji ekonomikos lygi ir busimas perspektyvas...
Siaip dar, lyginant ivairiu issivysciusiu saliu BVP, tai 2 salys - JAV ir Italija issikiria savo BVP skaiciavimo metodika, tuo, kad ju BVP yra pakoreguotas seslines ekonomikos dydziu...t.y ju BVP apskaitoma ir seseline ekonomika...JAV tai apie 10 proc.

Kadangi jau gavau "kremliaus apologeto" etikete šiame forume, pabandysiu pateikti jums vyraujančia rusiškuose forumuose ideją apie santykius su Europa.
Protingiems žmonėms tai duos minčių apmastymams, likusiems - pagrindą paeskaluoti megstamą temą.
Taigi...rusai jaučia didžiulę nuoskaudą kad europiečiai ir jankiai juos išpi...
Žadėjo padėti išsivaduoti nuo totalitarinio režimo ir pastatyti demokratinę visuomenę, sukurti klestinčią ekonomiką, neplėsti NATO ribų link Rusijos sienų, o realybėje...
Demokratinė visuomenė kurią Vakarai pageidauja matyti Rusijoje preziumuoja pilną rusų valdžios paklusnumą iš Vakarų finansuojamam ir per Vakarų žiniasklaidą Rusijoje kontroliuojamam modeliui (na kaip Lietuvoje)...
"Klestinčios ekonomikos" skiepą su TVF pagalba rusai gavo dar 97-98... ir daugiau šios institucijos į savo teritoriją neįleis už jokius meduolius...
NATO...na šią istoriją manau žinote...
Taigi - ar turi rusai po paskutinių dviejų dešimtmečių įvykių matyti Europoje draugus?
Jie aišku pravoslavai ir atlapaširdžiai, bet ne visiški gi imbicilai.
Elcinas buvo labai draugiškas ir Europai ir JAV. Ir kas? Ogi buvo išdurtas, o šalis buvo apvogta.
Todėl neverta tikėtis draugišku santykių su Rusija. Ten mentalitetas irgi pasikieitė. Nebeliko daugiau broliškų tarybinių santykių. Yra tik pragmatiškas naudos siekimas. Ir politinės ir ekonominės.
O kas Europoje gali duoti Rusijai naudos? Akivaizdu kad ne Lietuva ir ne Rumunija.
Tai Vokietija, Prancuzija, Italija, Ispanija. Senosios Europos griaučiai. Ir būtent su jais, jei pastebėjote, Rusijos santykiai vystosi sparčiai. Kur yra abipusė nauda, bus ir pastangos ir rezultatai.
O tas skiriamasis kordonas iš jaunaeuropiečių tarp senosios Europos ir Rusijos kurį pastatė jankiai, siekiant savo pragmatišku tikslu, ankščiau ar veliau turės sugriūti.
Na argi neparodoksalu - pinigus, subsidijas, infrastruktūrinius projektus lietuviai gauna iš senosios Europos, o šoka paskui amerikietišką dudą...
Jei įvertinti jankių ir europiečių indelį į Lietuvos ekonomiką - tai nepalyginami dalykai.
Ką Lietuvai dave JAV? Gal milijardines investicijas? O gal pastatė pramoninius objektus?
Ne. JAV Lietuvai dave Willjamsą už 1Lt ir Adamkų už ačiū. Ir vienas ir kitas savo kenkejišką misiją, statant tvorą tarp senosios Europos ir Rusijos įvykdė puikiai.
O realūs pinigai ir realūs projektai už europietiškus pinigus ateina būtent iš senojo žemyno.
Kartais man susidaro įspudis kad lietuviai yra visiškai nedekinga tauta, nes nežiūrint finansinės paramos iš Europos, jie kaip užsispireliai ir už ačiū tęsia dėdės Semo antirusišką liniją, ir kiša pagalius Europos-Rusijos santykiams.
Tačiau tai nėra naudinga pačiai Lietuvai. Tai destruktyvi pozicija.
Ir kuo greičiau mūsų elitas tai supras, tuo daugiau naudos bus galima gauti.

to erika1:

O as manau siek tiek kitaip. ESD yra kintantis dalykas.
Manau reiketu ziureti kur juda prekes ir paslaugos ir kas turi auksciausia technologini lygi, bei galbut netgi karine jega (deja). Jeigu kinai yra "samdomi" kaip pigi darbo jega (beveik vergai), o prekes ir produktai bei paslaudos kuriuos jie sukuria juda JAV ir EU link ir ten realizuojamos, vadinasi kas yra padeties valdovas? O mainais uz tai kinai gauna... USD fantikus (kaip berods Ashaman rase), kuriais neva "prikaupia rezervu" Tai kas cia sitam zaidime laimi. Spekit is kur atsirado Kinijos naujausi pareiskimai apie US treasury bills patikimuma ir kas yra didziausiai USD kortu namelio = skolos finansuotojas siai dienai?

I skitos puses as nesidziaugiu visai - man jau nusibodo tas kolonialistinis pasaulis, kuris buvo suformuotas dar viduramziais (taip taip - nuo tada reik ieskoti pradeti) ir tas nuolatinis piramidziu statymas. Niekaip nesuprantu kuo ta forma tokia populiari kad gyvuoja nuo Egipto laiku ir dar anksciau?

Idomiai tu cia virgism savo mintis destai...kinai norejo nusipirkti is Rusijos...bet jiems dar reikes pasiekti EU ir JAV lygi...jeigu jau pavyzdi duodi su Rusija, tai ir isvada pabaik su Rusija...t.y kinams dar reiks nemazai laiko, kad pasiektu Rusijos lygi...bet tada gautusi kazkaip nelogiskai...nes Rusija ekonomiskai silpnesne uz Kinija...o gal tada ne vien technologijos turi reiksme...bet ir ta pigi, darbsti darbo jega...galimas ir atvirkstinis pavyzdys...kinai zadejo pirkti JAV Boingus, bet paskutiniu metu apsigalvojo...siulyciau atspeti, kam nuo to blogiau...JAV, ar Kinams...kas tures greitu laiku savo boingus bailoutinti...ir kas kieno lygio turetu siekti

Ech aShaman aShaman...

Lietuviai jau buvo "pasirinke" Rusija=SSSR ir gavo 0,5 mln. prarastu gyvybiu. Tada pasirinko JAV bei EU ir prarado visa turta, na ar beveik visa bei isikinke ilgam laikui, o gal ir vaikus ikinke. Bet liko gyvi!
Cia kaip toj pasakoj: i kaire eisi... i desine eisi...
Stai ir atsakymas i jusu klausima: Death or Taxes? LT pasirinko Taxes, nes "as gyvas, sveikas, turiu rankas ir kojas, seima, o toliau paziuresim". Kaip manote ar teisingas pasirinkimas? Man tik vienas klausimas kirba - negi nebuvo to treciojo kelio - pasakoje juk jis yra???

Siaip as cia gincijuosi, bet pamirsau savo poziuri isdetyti...
As nepritariu Aschaman mintims apie EU savanaudiskuma, kitu saliu isnaudojima savo tikslams ir gresianti zlugima... Tai, kad EU valstybes skirtingo issivystymo lygio, tai ir JAV valstijos ne vienodai issivysciusios...ir skirtumai tarp turtingiausiu ir vargingiausiu valstiju tikrai nemenki...kas liecia EU, tai kodel negalimas EU valstybiu bendradarbiavimas, ne siekiant vienpuses naudos, bet abipuses naudos....sinergijos, t.y kai 2+2=5......manau Lietuvos issivystymas atitinka dabartini lygi todel, kad Lietuva pati pasirinko toki vystymosi kelia...juk ne EU liepe mazeikiu nafta uz lita pardavineti, ne EU liepe LEO, dujotekanas kurti, maximas globoti...
Stojant i EU svarbiausi ir griezciausi reikalavimai buvo keliami banku, draudimo bendroviu prieziurai ir pan. t.y finasinio sektoriaus stabilumui ir galiu pastebeti, kad sie sektoriai Lietuvoje netgi pasaulines krizes akivaizdoje yra gana stiprus pakolkas...o jeigu, tai, kas buvo palikta pacios Lietuvos pasirinkimui pavirto i monopolines-oligarchines stukturas, buvo puciami NT ir vartojimo uz skolintus pinigus burbulai, tai cia tikrai ne EU kalte

Oi, kiek galima apie tą litą už Mažeikių naftą... Negi nežinai, kiek milijardų už ją buvo gauta? Ir kad bus dar šimtai milijonų gauta už likusias akcijas? Žiūrėkime bottom line. Konservatoriai priėmė sprendimą, dėl kurio pralaimėjo rinkimus, o nesuprantantys reikalo esmės juos dar ir po dešimties metų prie kryžiaus kala. Jei nebūtų buvę to sprendimo, galėjo taip atsitikti kad MN būtų jau galutinai surūdijusi ir nusibaigusi kaip koks Panevėžio Ekranas. O su pasirinktu sprendimu ilgalaikėje perspektyvoje visai neblogai gavosi. Ir milijardai gauti, ir gamykla modernizuota, dirba visu pajėgumu, eksportuoja, biudžetą pildo, naftos terminalams duoda darbo.
Gerbiu politikus, kurie sugeba priimti sprendimus, pasiteisinančius ilgalaikėje perspektyvoje, nežiūrėdami į tai, kad tauta nepajėgi tokių sprendimų suprasti. Aš pats, beje, tada to nesupratau.

Kinija kol kas yra pigios darbo jėgos šalis

2 Jotvingas:

Na tai kokia gi ji?

2 drugelis

Nesineriant i smulkmenas.
1. kinieciai jauciasi laimingi...
2. kinieciu troskimai yra labai stiprus...
3. kinienciai spindi sveikumu...
4. kinieciu shanchajus tikras perlas, nepriekaistingai statomas miestas (is eses projektuojamas paciu kinieciu, istaisasnt hong kongo klaidas)
5. kienieciai negeria (visai)

6. Nesupranta kas yra politika...tusciazodziavimas

Tokia mase mane pritrenke
Svarbiausia kad yra iliuzija manyti, kad kinija nesukuria nieko vertingo...,
tai praaitis.
Milziniskos investicijos i infrastruktura- milziniskos
visur keliai kelia kelia, tiltai tiltai tiltai....
Kinijoje laikosi zodzio...
Man kinieciai sugebejo atlikti toki darba, kurio niekur negalejo atlikti kitur.

Mes esame gerokai "pasvinke", palyginus su jais.
As dabar manau kad lietuvai sekasi, nes yra rusija, per kuria kinieciams pereiti dar prireiks daug laiko...
bet tai neigti tas pats, kaip sakyti kad neateis kita ziema... Tik laiko klausimas.

O ar ks nors zino kad Maskvoje yra prestizine lietuviska mokykla, globojama rusu auksciausios valdzios?
Pastatytos uz rusu pinigus. Vienintele Maskvoje pastatyta kitatauciams.
Kokursas vaiku (rusiuku) i sia mokykla 80 i 1 vieta...
Beje lietuviukus prima be konkurso...
Paprastas dalykas- lietuvoje tokios mokyklos nera.
Kartais "smulkmena" atspindi esme...
Gal truputi ne i tema bet... nera tie rusai tokie jau anzmogiai

Kad daug žmonių kažkodėl vis dar naiviai įsitikinę, kad atėjo amerikiečiai, jog išgelbėtų nustekentą įmonę. Jie atėjo pasiimti (ne uždirbti) pelno. Kiek išėjo nusigriebė, pabaigoje dar brangiau akcijas pardavė Jukos ir išsinešdino. O realiai į Mažeikių naftą buvo investuojama iš Lietuvos biudžeto (Williams buvo suteikta paskola, kurios ji negražino). Be to, Lietuva "Williams" kasmet mokėjo apie 50 mln. litų valdymo mokestį. Tai grynų gryniausia afera. Užtenka ir to fakto, kad įmonę norėjo privatizuoti tuometinis jos vadovas, kurio jau nėra gyvo. Negi kištų lėšas į metalo laužą? Iš tikrųjų tai "Williams" ne atėjo į nustekentą įmonę, bet tokią po savęs paliko.

Prie ko cia karine pramone tai nesupratau. Pats sedi prie kompo, kuris Kinijos bvp atnese 50 usd, o Lietuvos bvp - 500 usd ir tauski apie naikintuvus.

"Money, Banking and the Federal Reserve"

Dar vienas video