Aš nesu EC atstovas, todėl galiu tik spėti. Mano nuomone, mes esame naujo ekonominio ciklo pačioje pradžioje, todėl žiūrint į priekį geriausios pozicijos yra ciklinės, o silpniausiai pasirodys gynybinės. Aš nenustebsiu, jei EC parduos ir PZV paketą, nes jis irgi nebetoks įdomus. Turėtų didėti investicijos į OEG, APG, TKM, NCN, MKO ir BLT (gal?).

Gerb JD, kuo estų statybininkai NCN, MKO idomesni už PTR, darant prielaidą, kad atominės projektas vis dėlto Lietuvoj bus?

Aš abejoju, ar VAE duos daug darbo mūsų statybininkams. Atominę statys užsieniečiai, nes mūsiškiai neturi reikalingos kvalifikacijos tokiems sudėtingiems objektas statyti.

Andrius čiulba apie 5-6 mlrd. Lietuvos verslui. Iš tos dalies nemenki trupiniai turėtų nubyrėti ir PTR.

Kodėl negalės siūlyt didesnės nei rinkos kainos? Kodėl Eurochim LFO atveju galėjo?


Taigi nematau prasmės parsiduot per biržą, nes jeigu kaip kažkas anksčiau minėjo būtų teismai ir išsikovotum didesnę nei rinkos kainą ji negaliotų tiem kas pardavė per biržą

vaitvyda, esme tame, kad teismas sioje vietoje tau nepades, nes kaina atitinka fair value, kaip nori taip skaiciuok. Neveltui EC uz tokia kaina pardave. Vienintelis sansas, tai TS malone numesti didesni kaula smulkiems arba labai didelis noras issipirkti kuo greiciau, kas neatrodo is ju komunikacijos.

Is ju komunikacijos atrodo taip: taip, mes norim supirkti TEO akcijas, bet permoketi nezadam.

Stiklas, iš kur tas įsitikinimas, kad kaina atitinka "fair value"? Telekomas neturi skolų, skirtingai nuo praktiškai visų Europos telekomų, mažo to, jis pats paskolinęs TeliaSonera (gana pigiai) pinigus. Jis pilnai gali išmokėti akcininkams kokius 0,50 Lt, o paskui jau būti supirktas po 2.20 Lt. Va šitą aš vadinu FAIR VALUE. O kolkas aš nematau tokios

Teismas tik patvirtins arba ne apskaičiuotą kainą, jokios kitos pagalbos iš jo niekas ir nesitiki. Bet šiuo metu teigti, kad TS per privalomą supirkimą negali pasiūlyti didesnės nei dabartinė rinkos kaina yra klaidinga. Plius EC pardavė susitarę su TS tai jiems ir yra fair value. Tuo tarpu smulkiems gal visai nesinori parsiduoti, todėl VPK gairėse kurias citavau ir yra išvardinta kas tai privalomas supirkimas, kaip turi būti nustatyta kaina ir kodėl reikalingas kainos priedas.

Istatymas suteikia teise ,o nepareiga supirkti likusias 5 proc. akcijas.Taip ,kad jie gali ir neskelbti privalomo supirkimo,priims sprendima delistinguotis,kas nores prisiduos per OS LIKE GALES SEKMINGAI LAIKYTI IR LAUKTI DIVIDENDU.Tik klausimas ar daug tokiu bus.

Kaikas ziuriu teismums jau organizuoja Juk TS dar reikia pasiekti tuos 95%. Ir kuo bus arciau ta riba, tuo bus sunkiau.

JD, paskolas TS jau seniai yra grazinusi Biski ataskaitas paskaityk. Ivertinus dividendais ismoketa cash'a, ne tiek daug gryju jau ir liko pas TEO. Taip kad, sioje vietoje reikia pazvelgti realybei i akis: P/E, EV/EBITDA, P/FCF, net ir skaiciuojant diskontuotais srautais reikia buti labai dideliu optimistu, kad nematyti, jog 0.637 yra fair prie dabartiniu tendenciju.

Gal kas domejosi TEO ir Londonono birzos listingavimosi sutartimi.Ar nera ten reikalavimo del atitinkamo freefloat'o?

Pravalai, jei nors biškį domėtaisi, tai žinotum, kad Telekomas jau seniai nebesikotiruoja londone

JD, apsiziurejau jau. O kaip su"Berlin Open Market" ar Frankfurto ar Miuncheno ir Stutgarto TEO vp itraukimu i prekybos sarasus. Kiek pamenu teo ten listinguojasi ZWS simboliu.Klausimas islieka tas pats.

Hi All,

we are in the court wiht TS in Estonia after their squeeze-out of the Estonian Telekom shares. I guess that 5%+ of TEO is owned by Estonian investors and we (0,5%) are currently exploring our options. Certainly market situation is more normal now than during 2009, when TS bought shares from Estonian government and therefore reached to the 90%+ votes necessary for squeezing out shareholders in Estonia. What made situation in Estonia also worse was dire need of government to fulfill Maastricht criterion for joining EURO area and therefore their need for tax income + dividend granted by structure of the deal (all undistributed profits where paid out as special dividends + div. policy was fixed for the next three years) in Estonia. So after two years in the court and first ever class action of this type we are now slowly moving towards understanding, that new independent valuation should be made. The most important questions for correct (IMO) valuation is assumption, that company is managed in value creative way, capital structure is normalized etc. Other important factor is question of RFR. All inputs of the DCF are by principle forward looking. Lithuanian euro hopes are for year 2014 or 2015. This company is much more valuable, than current market value. Big "if" is the Lithuanian court - is there real chance to reach to point, that academically correct independent valuation is made?

Brgrds,
Kristjan from Kawe

Frankfurto birzoje 0,627.Bet paziurejus i prekybos istorija- nelikvidas.

>> Kristjan

Yes, it is possible. However it is too early to say if TS is going to get to the squeeze-out phase just yet. In Lithuania the threshold is 95% and I doubt they will cross it at this price level.

sooner or later they will. We have already seen twice (3x in Estonia) their takeover attemps and there is no question that their priority is buying out small shareholdeers versus maximizing shareholder value of TEO.

Hannibalson: nobody doubts they will succeed at some point. But it is my opinion that the offered price significantly undervalues the company. I won't even start considering selling before something at the level of at least 0,80 EUR is offered. It is sad so many small shareholders have already taken the bait and sold for a pittance, with a 5% premium just because East Capital has sold their holding. It is a herd mentality, I am afraid

I personally don't own TEO shares but I believe that East Capital decided to sell their part because later it might be quite difficult to sell such a huge amount at a favourable price in this illiquid market and considering current market situation (after dividends)it is very attractive to do so. It is also worth mentioning that East Capital is moving out from Baltics and has already sold some other positions. I wonder who is going to inject money into this drying market otherwise we are about to face a serious collapse and what seems to be very cheap now might become extremely expensive in the future and you would be able only to dream about prices like the ones we have today.