| Autorius | Žinutė |
2012-05-03 22:15 #272715
2
|
|
|
Visas svietas žino, kad UKB 50 mln. atidėjo atidėjimams, tai jau ne naujiena, nes buvo paskelbta sausio mėnesį.
|
|
|
|
2012-05-03 23:08 #272718 |
|
Ukio bankui su pinigais darosi labai striuka. Uz obligacijas siulo jau 5% palukanu, idomu is kokiu pinigu srautu jis tas palukanas ruosiasi padengti.
http://vz.lt/article/2012/5/3/ukio-bankas-bandys-pasiskolinti-uz-5-palukanas |
|
|
|
2012-05-03 23:47 #272721 |
|
jo, pritariu..tokie skolinimai gerai iliustruoja banko padeti..
is tiesu labai keista, kai neefektyvus bankas siulo tokias palukanas..greiciausiai tie pinigeliai tik gumos pratempimui.. vot ka reiskia kai neturi pigiu pinigu Terminas mėnesiais Terminas dienomis LTL 12 365 - 395 3.20 % ne uz ka daugiau nepirksiu ukb akciju Qua Resurget Ex Favilla Judicandus Homo Reus |
|
2012-05-03 23:55 #272722
3
|
|
|
Jei UKB butu labai striuka su pinigais, - nebutu apribojimo 175 000 lt. maziausias sandoris, ir tik 10 000 000 lt. visa emisija
man vaizdelis deliojasi jog uzdeta auksta suma, kaip tik yra tikslas atsiriboti nuo smulkiu ir obligaciju pirkejas jau dabar bankui yra aiskus Ir kiek pamenu is anksciau ( senbuviai tegu pataiso) , Romanovas keite obligacijas i akcijas ( kaina nominalas - tai yra nors rinkoje galejo nusipirkti zymiai pigiau negu uz lita) Romka delioja babkes is vienos kisenes i kita,- o ta kisene atrodo neturi dugno Ir dar vienas pastebejimas,- Romanovo nekilnojamojo turto kaina Anglijoje ( kur norejo steigti banka ),- dabar ivertinta apie 50 000 000 lt. o pirkta buvo uz 100 000 000 lt., kadangi Jis dabar parduodamas, atidejiniai sutampa labai tiksliai, o ir skelbta atidejiniu paskirtis (nekilnojamasis turtas ) atitinka. Tad ziurint placiau ,- nieko neivyko,- na nusipirko pastata paciame kainu pike,- bet kol nepardave ( o gal ir neparduos ),- minusas virtualus.Atsigaus ekonomika ,- prasides naujas ciklas,- namas pabrangs ,- ir iseisim is to minuso ( labai supaprastinu Akciju emisija 30 M , obligacijos 10 M , po to dar vienos ,- 10 M ir kaip sakoma panuliam. |
|
| 2012-05-03 23:55 #272723 | |
|
Rien [2012-05-03 22:08]: Ukio bankui su pinigais darosi labai striuka. Uz obligacijas siulo jau 5% palukanu, idomu is kokiu pinigu srautu jis tas palukanas ruosiasi padengti. visų pirma tai mes nežinom kam tie pinigai bus panaudoti, jei dengti jau esančioms skylėms tai tada aišku, kad blogai. Jei bus kažkaip įdarbinti tai tada kitas reikalas, nes 5 proc. metinę grąžą iš projekto/investicijos pasiekti yra tikrai realu. 5 proc. palūkanos nėra tikrai kažkas stebuklingo ar neįtikėtino žinant, kas prieš kelis mėnesius nutiko su snoru tai savaime suprantama, kad norinčių obligacijas pirkti už mažas palūkanas tikrai neatsiras |
|
|
|
2012-05-04 00:13 #272728 |
|
akivaizdu ,kad dengti skylems, nes suma per maza butu investicijoms..
Qua Resurget Ex Favilla Judicandus Homo Reus |
|
|
|
2012-05-04 00:41 #272735
2
|
|
Svarbu yra tendencija. UKB siulo savo obligacijas uz vis didesnes palukanas, taciau nei uz 4, nei uz 4,5 siam bankui nepavyko normaliai pasiskolinti. Nemanau, kad ir 5% kas nors labai susigundys.
Nors Viliboras "voliojasi pazeme", o ECB svaisto pinigus visiems kas tik istiese ranka, UKB neturi galimybes preiti prie pigiu pinigu ir yra priverstas skolintis brangiai. O jei jis skolinasi brangiau uz kitus Lietuvoje veikiancius bankus, vadinasi jo veikla turi buti arba zymiai pelningesne (pagal ataskaitas matome, kad taip nera), arba jis paprasciausiai eina bankroto link. |
|
| 2012-05-04 01:15 #272740 | |
|
rytoj po 16 val. paskelbs rezultatus ir viskas bus aišku ;).
Invest in Lithuania
|
|
|
|
2012-05-04 01:50 #272742
4
|
|
Anglas [2012-05-03 19:08]: Rimtas2, tai tipo jei 'simtas stuku' tautieciu is uzsienio pasidetu po 1lt, tai butu geriau?! na kazkaip tau jau nesigauna kazko 'isspaust' ![]() Būtent, Anglas taip ir būtų. Šimtas štukų tautiečių-žmonių minia didelė. Tokia minia jei parodytų pasitikėjimą banku tai būtų jau kažkas tokio, nesvarbu ar po litą ar po šimtą ten jie padėtų. O dabar kad vienas žmogus parodė pasitikėjimą tai čia nieko nereiškia. Gal koks draugelis ar šiaip pinigus išplaut nori-jo motyvų niekas nežino ir neaišku kaip tai susiję su pasitikėjimu. Bet kurio banko veikla bus sėkminga tik tada, jei rinka rodys pasitikėjimą juo. I kuo daugiau žmonių rodys, tuo geriau. Sumos išaugs paskui. Dauguma spekuliantų masto labai trumparegiškai ir per skaičius nemato kas už jų slypi. Žodžiu ukiui pareina. Antras Snoras laukia. |
|
| 2012-05-04 03:15 #272745 | |
|
O dabar kad vienas žmogus parodė pasitikėjimą tai čia nieko nereiškia. Rimtas, o kaip tu nustatei kiek ten zmoniu pasidejo? Pagal EW? |
|
2012-05-04 09:06 #272752
3
|
|
|
Rien, del tendencijos sutinku, - bet jei Tau reiketu pasiskolinti pinigu , ar Tu uzdetum zemutine riba ? As manau bankas jau dabar zino , kas tas obligacijas ispirks
|
|
2012-05-04 12:47 #272824
5
|
|
|
Sitoje temoje komentarai panasus i Apple fanatiku, kurie parasys bet ka, kad tik apgint savo nepakartojamus obuoliukus
5% uz metu obligacijas, sakyciau labai dosnu. LT obligacijos 3 metu trukmes vaiksto su 4.3 kuponu. Bill'ai su dar maziau. Sakyciau jei obligacija butu nukreipta i rinkos dalyvius ir prieinama visiem, % turetu but 4% maximum metu trukmes instrumentui. Minimalus reikalavimas ant 175k = pirkeju skaicius mazesnis. Kokia is to nauda bankui? Pasibaigus obligacijom ir iskulus problemom del ispirkimo - su 10 bondholderiu susitarti lengviau, nei su 1354-uriais. Jei toks banko tikslas, tai ar tai reiskia kad jis pats savo galimybes vykdyti isipareigojimus po metu vertina neigiama? Sutikciau su spekuliacija kad galimi pirkejai +- jau zinomi, arba bent jau numanomi kas jie galetu buti, bet labai abejociau ar tame dalyvauja Romanovas nes nesuprantu kokia jam is to nauda, pasitikejimo ispirkimu jis tikrai nepakels, o jei jam paciam pinigu reiketu rastu lengvesni buda nei sita popierizma kuris tik pritraukia bereikalinga visu rinkos dalyviu demesi ir bankui pasitikejimo neprideda. Belieka kitas variantas - bankui desperatiskai truksta pinigu? Nemanau. Juk tada butu protingiau isleisti didesne suma, be minimalaus 175k apribojimo ir ilgesniam periodui, juk bankui taip butu naudingiau. Kita variantas - bankui realiai truksta butent 10 mln gyvybingumui palaikyti arba kazkokiai operacijai atlikti (pirkimui?). Kokia ten Finastos kaina? PS: Pats naudoju obuoli, ir nors ilgalaikiu UKB gyvybingumu esu nusiteikes skeptiskai, sitos obligacijos nedramatizuociau, kazkas cia ryskiai suplanuota su tais 10 mln, Romka traukia paskutinius kozerius |
|
|
|
2012-05-04 13:06 #272841 |
|
paprasta watsonai.. daugiau nera , nes nieks nepirktu , o tada toks "fail"as pakirstu pasitikejima. sutikciau su tuo variantu ,kad palaikyt gyvybinguma..
Qua Resurget Ex Favilla Judicandus Homo Reus |
|
2012-05-04 14:53 #272893
2
|
|
2012-05-04 15:07 #272898
2
|
|
|
Kiesha konkreciau rasyk ka turetumem matyti?
|
|
|
|
2012-05-04 15:43 #272914
1
|
|
Kiesha + uz info, kas nori mato, kas jam idomu, pvz tai kad ukio bankas islaiko 2010 ismoku lygi +-
2011 pvz SEB dalis sumazejo daug labiau nei UKB, tiesa SAB'o rezultatai geryn, bet UKB visvien ji lenkia. :whis tru tu tu tra lia lia kazkaip.. ten prisiekiu savo makaule.
|
|
2012-05-04 16:21 #272927
4
|
|
|
Tai , kad geriau negu tiketasi, prisiminus 50 mln atidejima
|
|
2012-05-04 16:24 #272929
3
|
|
|
be vienkartinio atidėjimo būtų 5,5 limono pelnas aišku reiks ataskaitas pasižiūrėtas kas ir kaip
|
|
2012-05-04 16:25 #272930
1
|
|
|
Visai neblogi rezultatai
|
|
|
|
2012-05-04 16:38 #272932 |
|
Paskolas UKB dalina maziausiai uz 10% metiniu ir brangiau(aisku nezinau,gal kas gali gauti ir geriau jei turi pazinciu ar pan.),tai viskas kas iki to jiems apsimoka.O su LR bondais UKB lyginti net nelogiska(kur salis,o kur bankas)
|
|


2 


