manau, sveikint reikės tuos, kas nesenai užsipirko ir šiandien spės gerai parsiduot

Pernai buvę 1.20€ buvo akivaizdus burbulas. Teisinga įmonės kaina 0.80-0.90€, sakiau anksčiau, galiu ir dabar pakartoti

Net su pakilusia kaina div. pajamingumas yra >12%. Kam pardavinėti tokią akciją? Matai alternatyvų tokiam saugiam ir pelningam investavimui? Geriau į banką už 2% metinių padėti?

manau sustos kritimas ir prades vel lipti

man saugu ten, kur matau protingą, prognozuojamą vadybą, mažai politinių rizikų ir ilgalaikę stabilią pelningą veiklą. LES yra politinių žaidimų įrankis, jokio stabilumo bei saugumo šioje pozicijoje nematau. Didelis klaustukas ir dėl pelningos veiklos ateityje. Be to, nieks nežino, kas apskritai su ja bus kai ateis nauja valdžia, gal vėl prasidės visokios reorganizacijos, skaidymai ir pan.

Kvazarai, pasakyk nuoširdžiai, nemeluodamas. Jeigu būtum buvęs RST akcininkas nuo pat pirmos dienos (apie VST nešneku, ten akcininkai neturi moralinės teisės kažkuo skųstis), tai per visas tas reorganizacijas, skaidymus, apjungimus, tau į pliusą viskas išeitų ar į minusą?

0,59 + 0,08 = 0,67 prie dabartines 0,632 kainos, tai gaunasi, kad kaina krito

kaip suprantu valdyba matydama imones balansa, neturi net moralines teises dividendu siulyti. Taciau ateina Sekmonkas ir pasako kad Lietuvos gyventojai nenumirs, jei kitamet vel teks kelti elektros tarifa. Keistai atrodo tas nepaliaujamas skolos didinimas ........

JD, nežinau, reiktų skaičiuot ... bet žiūrint į akcijos kainą, labai dėl to nesidžiaugčiau

Gal galėtum pasakyti, kvazarai dar nors vieną įmonę kuriai šiandien gyventojai atsiskaito už elektrą?
Tokių kol kas nėra ir artimiausiu laiku tikrai nebus.

Blogai supranti, ir su balansu viskas tvarkoje. Įtikinamiausia versija yra ta, kad dėl konkretaus dividendų dydžio apsisprendžia pati akcininkė, atstovaujama Energetikos ministerijos. Valdyba yra tik samdomi žmonės ir jie vykdo akcininko nurodymus. Nenustebčiau, jei pasirodytų, kad pati valdyba iki pat vakar dienos nežinojo tiksliai, kokie dividendai bus paskirti.

tai ir blogiausia, kad dėl divų nusprendžia ne įmonės valdyba, o politikai, kuriems būtinai reikia pinigų, kad galėtų pamaloninti savo rinkėjus ... tokios įmonės vėliau dažnai parduodamos už simbolinė kainą

bet jei pasikapstytume po valdybu nariu verslus, tai manau daznai aptiktume, kad pastarieji "versla daro" savininko saskaita

Soriukas, bet ne "politikai", o akcininkai! Ta situacija, kad valstybės valdomos įmonės turi turto už 14 mlrd, bet dividendų mokėdavo apie 50 mln iki pat pernai, yra nenormali ir puiku, kad kažkas pradėjo nugręžinėti pinigus nuo VĮ. Juk tie pinigai nebuvo kaupiami, VĮ vadukai tuos pinigus vistiek "išūkininkaudavo", kad jų nelikdavo, o akcininkai matė špygą.

būtent, sedėdavo ir sėdi ant svetimų pinigų, o elgėsi, kaip su savais

Sutinku, kad situacija buvo nenormali, valstybinės įmonės turi divus mokėt, tačiau jos turi sugebėt ir uždirbt. Gal pareikalaukim divų ir iš LJL, irgi valstybinė, galėtų pamokėt

Kvazarai, antrą kartą tau siūlau pasinagrinėti pelno skirstymo ataskaitą (prisegta prie VAS sprendimų OMXe), pamatysi, kad visur paskelbtas nuostolis yra ne iki galo nuostolis. Pagal kitą skaičiavimą LES turėjo virš 200 mln Lt pelno

geros naujienos Lesto stovykloje

Nesutikciau su tavim, JD. Siai dienai, net ir jei LESTO kaina butu 1 euras, metinis divu pajamingumas gautusi 8 proc. Todel sakyciau, kad 1.20 euro butu taip pat labai patraukli kaina nesanti 7 proc divus.
O jeigu ir kitais metais mokes panasius divus, tai siandien pirkdamas nors ir uz 1.20 euro per 14 menesiu gautum 14 proc dividendine graza. Del tokios grazos tikrai verta rizikuoti ir mokant daugiau nei 1.20 euro uz LES akcija.

Kiekvienas zmogus turi savo nuomone, tik ne kiekvienas turi pakankamai argumentu (ziniu jai apginti). "Diskusija yra keitimasis ziniomis, o gincas keitimasis nezinojimu". Zemaitijos akmenelis ant Lietuvos zemeles irgi galvojo, kad padare dideli sou .... , bet ne visiem.
Yra toks posakis, "didziausias pvz. Sekmoko priesas, gali buti didziausias pvz. pravalo draugas"

Gincas mazdaug toks ...: LESTO vaidmeni atlieka kaimietis, o turistas galetu buti koks pravalas su koltu uz parankes ( be pykcio)

Atvaziuoja i kaima turistas ir ziuri kaimietis gano avis .... . O galvoja, einu prisikabinsiu prie kaimiecio, pasiziuresiu kuom kvepuja kaimas. Priejo prie kaimiecio ir sako, hello kaimas, kap y ???? Tas jam gera y. nu ir turistas jo klausia: klausyka kaimieti o kiek tos avys sueda zoles per diena?
Kaimietis: o klausyk gerbiamasis, o ar negali patikslinti ....., apie kurias avis klausi, apie baltas ar apie juodas?
Turistas: na tarkim apie baltas
Kaimietis: aaaa baltos tai tris kilogramus zoles
Turistas: o tada juodos kiek?
Kaimietis: o juodos irgi tris kilogramus per diena
Turistas: .... ooo sakyk kaimieti, o kiek jos tada duoda vilnos?
Kaimietis: o klausyk gerbiamasis, o ar negali patikslinti ....., apie kurias avis klausi, apie baltas ar apie juodas?
Turistas: na tarkim baltos
Kaimietis: aaa nu baltos tai duoda septynis kilogramus vilnos
Turistas: na o juodos kiek?
Kaimietis: ooo juodos o juodos irgi septynis kilogramus.
Turistas jau krites i nevilti ..... kaimieti .... ooo .... o jeigu jos ir eda vienodai ir vilnos duoda vienodai ir t.t. , tai kodel tu vis manes klausi patikslinti apie kokias avis as klausiu?
Kaimietis: aaaa matai balos avys tai mano
Turistas: o tai juodos tada?
Kaimietis: o juodos irgi mano


Va tep ot.

Neuztenka paciam apie save gerai galvoti ...