Florida,PST elgsenos pokyciai ir ilgas stagnavimas turto praktiskai vietoje po lemtingo konflikto su VEGELE.2011m buvo atsigavimo metai ,tame tarpe ir statybos sektoriuje.PST apyvarta nuo 200 mln 2010 metais utelejo net 42 proc. iki 285 mln.,BET akcininku nuosavybe nuo 119 mln 2010m sumazejo iki 116mln. 2011 m.

Florida, ar žinai, kuo skiriasi 100 mln, gulinčių pas TEO sąskaitoje, nuo 100 mln, gulinčių pas PST sąskaitoje?

Pravalas, gal galima placiau apie PTR subrangovus, i kuriuos tavo nuomone "nuseda" pelnas ? Na kazkoki konkretu pavydi, su imoniu pavadinimais, rysiais ir pan ? Nes as apie tai visiskai nieko negirdejau. Ar pasaka ir liks tik pasaka?

O siaip, PTR pagrindinis akcininkas "Panevezio keliai", kuris valdo 49,9 % akciju jei neklystu. Savo ruoztu paciu "Panevezio keliu" akcininkai vel skirstosi i kelias grupes, bet pagrinda sudaro keli fiziniai asmenys (R.Kuodvirsis, G.Drobuzas, K.Balcetis...) na ir smulkieji. Tai kuris is ju cia tas Jonas ?

http://www.15min.lt/naujiena/pinigai/lietuvos-naujienos/analitikai-pst-akcijos-birzoje-yra-neivertintos-194-205483 „PST turi apie 49 mln. litų grynųjų pinigų, o pati įmonė biržoje kainuoja apie 70 mln. litų. Paprastai skaičiuojant, didžiausios Lietuvos statybų bendrovės verslas investuotojų yra vertinamas vos 20 mln. litų, o tai yra šiek tiek juokinga“, – teigė T.Povilauskas.

Nėra čia ko stebėtis....Lifosa- analogiškas pavyzdys....Cash ar analogiški likvidai sudarė 36-40lt/akcijai.....Teisinga kaina 53lt.....

Mačiau tikrai nemažai atvėjų kai rinka per neapsižiūrėjimą neįvertina kompanijų, aktyvų ir pelningos veiklos tiek ant popieriaus tiek realiai.Savaime aišku,kad situacija eilinė ir vėl tik laiko klausimas kada pamatysim pervertinta šitą akcija rinkoje.
Kol kompanija sugeba dirbti pelningai ir kaupti pinigus saviems projektams,pigti šiai akcijai pagrindo nematau.

Pagrindas...
Vienas iš tūkstančio "pagrindų" galėtų būti kad ir "kontroliuojamas Ispanijos bankrotas".
Lygiai tiek pat visokių kokių pagrindų būtų ir akcijos kainos brangimui.
Galiausiai visa tai sudedama į vieną krūvą ir gauname kainą, kurią dabar turime biržoje.
Viskas labai paprasta...

"Neįvertintų" dalykų nebūna. Jei ta kaina yra tokia kokia ji yra, tai ir vertinimas yra būtent toks - atitinkantis šiuo metu esamą situaciją, įvertinantis aktualias naujienas, prognozes ir t.t.

O tau neatėjo į galvą, kad konkrečiai PST atveju akcija yra "neįvertinta" būtent pagal apsižiūrėjimą, t.y. atsižvelgus į visas aplinkybes: (ne)dalijimosi pelnu politiką, stambiųjų požiūrį į smulkiuosius, informacijos atskleidimo "gausą" ir pan?

tai kokio velnio pas tave UKB portfelyje yra, ypatingai atsižvelgus į paskutinį punktą? Tuos, kur tavo akcijų neturi tu tai žiūriu labai greitas pakritikuot...

Arnas_IT, argumentas iš operos: "o pas jus negrus muša", nu nu. Apie PST yra ką pasakyti? Čia kaip ir ne UKB tema

tai aš ir kalbu, kad jūs nuvertinate PTR, nors naudodamas tuos pačius argumentus dėl ko nuvertinate PTR turite nusipirkęs UKB, todėl ir sakau, kad jūsų kritika yra visiškai bevertė šitos pozicijos atžvilgiu

Klystat, nustebtum dėl kokių kvailų investuotojų sprendimų, tampa nuvertintos nuostabiausios akcijos.
Ogi viena iš pagrindinių priežasčių,kad vienam ar kitam trader'iui nusibosta laikyti pozicija arba randa "die or buy" pasūlymą vienadieni.Man patiko kaip Bufetas yra pasakęs apie rinka "Man rinka neegzistuoja,tai tik vieta pažiūrėti ar kas nors vėl nepadarė klaidos",nuostabus išsireiškimas...

man ir taip per brangiai kainuoja su tokiais pelnu generavimais , o kaina yra labai logiska, nes kol nt nejudes , tol nebus normaliu pelnu, o tie kiti projektai matom tik apyvartai daryt ir ant nulio iseit skirti..bile kazka daryt..

Jo nieko gero iš to PTR, va LES,LGD,UKB va čia tikrieji OMXV perlai...viskas skaidru ir puikus požiūris į smulkiuosius akcininkus.

galima išvedžioti kiek nori, tačiau esmės yra: Pirma, pagal balansą akcija yra biržoje neįvertinta. Antra, koks skirtumas tas balansas, kai įmonė atvirai tyčiojasi iš smulkiųjų. Prasidėjo viskas nuo supirkimo akcijų, vilko procesą keletą metų, kitas dalykas jokio informavimo apie gautus užsakymus, planuojamus jų pelningumus ir pan., trečias dalykas dendjemoms išsimokėdavo daugiau nei dividendams skirdavo, kai priėmė įstatymą išvis jokių dividendų - o čia jau pasityčiojimas atviru tekstu. Ilgai buvau PST fanas, tačiau nebeturiu jokio kabliuko, kodėl reikėtų būti šios įmonės akcininku. O balansas, kai tokia politika smulkiųjų atžvilgiu, ar grynais 20 mln,ar 100 mln, ar 200 mln. - kas iš to, jei nesidalina ir dabar jau tikrai aišku, kad niekad nesidalins.

Jeigu kažkas nepastebėjo, tai UKB kainuoja tik 17 cnt, o PTR 1,20€. Jeigu tikimybė sulaukti dividendų panaši, tai kam mokėti 7 kartus daugiau? Čia pirmas klausimas. O antras klausimas toks - kadangi aš labai nesunkiai įsivaizduoju scenarijų prie kurio UKB gali pabrangti nuo dabartinės kainos 3x, tai ar gali tą patį pasakyti apie PTR? Kokių būtų argumentų kažkam už jūsų turimas akcijas mokėti 3,60€? Nebent pasikeistų Panevėžio kelių akcininkai, bet kam jiems pardavinėti labai pelningą verslą, kuris užtikrina gerą pragyvenimą ir jiems, ir jų šeimos nariams?

Žinai, tiesiog nesižeminsiu iki tavo lygio ir nekomentuosiu. Nesi proto gumbas vien dėlto, kad aš atskleidžiau savo portfelį, nematau dėl ko čia taip pūtiesi, ir beje, elektrikų VAS dar nepraėjo

To senbuvis.Tai kam tada apranga pirkt po 1,9 euro, jei ukis pigiau kainuoja idomiai cia jus

tikimybe tu tikimybe, tokią nesąmonę gali parašyti tik tas, kas UKB pirko po 5 LT, vėliau pildėsi po 4 ir t.t. Kadangi čia PTR tema tai pasakysiu, kad pasižiūrėtum koks yra šitos kontoros nepaskirstytas pelnas ir trumpalaikis turtas+grynieji, todėl bet kada panorėję išeiti gali suorganizuoti dividendų mokėjimą ar savų akcijų supirkimą, tačiau statybų sektorius reikalauja plėtros ir pinigų, todėl kažką daryti su jais nėra prasmės, nes žinant kokias finansavimo sąlygas suteikia bankai, tų lėšų gavimas gali būti labai brangus. Klausimas tau iš ko UKB mokės dividendus?? 3x pabrangimas tai yra iš vis tavo vaizduote niekuom nepagrįsta nesąmonė, siekiant pateisinti UKB turėjimą daugiau nėra ką ir bepridurti

turint omenyje banku poziuri i NT ir ypatingai i naujas statybas, turimas pinigu kiekis ir dividendu nepamokejimas yra visiskai pateisinimas. Nepalankios uzsakovu atsiskaitymo salygos, vystomi dideli projektai Akmeneje, Klaipedoje ir Kalinangrade reikalauja dideliu ir stabiliu finansiniu galimybiu. O kur dar Ulonu verslo centras ir tolimesne pletra i Skandinavijos salis. Skandinavai tikrai nemokes babkiu i prieki rinkos naujokams.

Dziuginantis dalykas isauge Gauti isankstiniai apmokejimai. Lyginant metu balansus tai didziausia suma nuo 2007 metu. Tai arba uzsakymu imonei padaugejo arba gereja atsiskaitymo salygos. ARba ir tas ir tas ;)