Seniai bebuvau IVL temoje, pats pardaviau pakankamai anksti per šį ralį, galvojau užteks. Bet visgi tada dar buvo tik keletas žmonių forume, kurie tikėjo invalda, kurie įrodinėjo, kad ne vien cashe esmė - perspektyvos, gera valdyba ir pan.. O dabar ką gi matau, vienas Koltas tebesidrasko. Įdomu kas bus toliau

Toliau va kas...
"Lenkijos kelių ir geležinkelių statybos įmonės „Trakcja-Tiltra“ antrinė tiltų statybos įmonė „Poldim“, kurios 12,5% akcijų valdo Lietuvos investicijų bendrovė „Invalda“, pateikė paraišką iškelti bankroto bylą."

Plačiau: http://vz.lt/article/2012/4/13/trakcja-tiltra-antrine-imone-praso-bankroto#ixzz1sBekZ3wS

Neigiamo galima parašyt, bet reikėtų argumentuotai ir logiškai rašyt. O dabar stipriai nusikalbėdamas tik save kompromituoji bei parodai, kad apie fundamentus ir finansus nelabai ką išmanai.

Sliux,+ siaip reiketu pagalvoti apie user'iu statuso downgrade'us.
O NRD neblogai 'renkasi'. Keista, jog yra norinciu papigiai atiduot

Dude, pasikartojai. Skaityk foruma

Maklerių nuomone, POldimo bankrotas būtų tik atsikratimas nereikalingo balasto. Žinant, kad bankai iš to pralošia, nenustebčiau, kad tai yra "strategiškai apgalvotas sprendimas".
Šiaip ar taip birža (tiksliau NRD) sureagavo galima sakyti pozityviai 2,5 Eur. dungiuką jau turime.

keista, kaip neva patyrusiai investuotojai is principo gali atrodyti, kad kazkoks rimtas dugnas yra, net jei ir rimtesnis dede papirko siek tiek. man rodos ne karta esam mate, kaip pro tokius dugnus kaip per sviesta kartais praeina. na bet aisku, kai prisipirkusi akciju, tai zinom, kad objektyvuma prarandate gerokai

1. Rimtesnis dėdė buvo ne vienas, jei gerai pameni prieš NRD pirko SLB
2. Ne kartą esame matę kaip viršūnes nuraunamos kaip vėjo paimtos.
3. Savo objektyvumą matuoju skaičiais: per du mėnesus nuo kovo 16 d. INV pakilusi +30 %.
4. Keista, kaip neva patyręs investuotojas, INV oponentas, iš principo dar gali rodytis INV temoje...
Daugiau nereaguosiu ;)

Nepaneigsi, jog pasiektas naujas kainos rekordas siais metais

http://vz.lt/Default.aspx?PublicationId=3a81286d-b577-44ee-944d-b5fe92976763

Ar visiems go-go žaidėjams neatrodo, kad bankų palikimas ant ledo gali labai skaudžiai atsirūgti IVL ateityje, vykdant visai nesusijusius projektus? Ar jūs naiviai galvojate,kad viską galima padaryti nuosavom lėšom, ypač NT? Poldim gal ir yra "balastas", klausimas ar lenkiški bankai taip lengvai pamirš tą "balastą"

Jd,ne vieno teiginio su 'ateityje' nepaneigsi.labiau patiktu 'dabar' ar 'vakar', tad reiktu konkretumo,o ne abstrakciu fraziu

Na ką, neužilgo šturmuosim 2,6

Galetu artas duot tam 'garantija' o 'ateity' tai aisku,jog pasieksim ir kitas aukstumas

"Čia ir dabar" yra tik akcija, kuri net dividendų nemoka. Visa IVL vertė - ateities srautai, kurių pagrįstumu, pagaidinus dabar bankus, abejoju.

Del @ su tokiu augimu as esu patenkintas ir be divu

Oft, o ukb moka divus?o les? Cia kad neuzsimirstum sedintis toj pacioj barikadu pusej

Praskiedė akcijas po 1.9, tai akcijų kainą šiek tiek ir laikys aukštesnę (galbūt net ir supirks mažą dalį)
Tie patys kurie pakeitė skolą į akcijas nusimes, pasiims geresnį pelną ir tiek.
Divų nemoką, ir kam Invaldai turėti aukštesnę akcijos kainą?
Sanito nebera, trakcijos kelios antrinės bankrutavo, naujų gerų pirkinių kolkas nesimato.
Kam Inv. leisti grynus ir supirkti akcijas kai jie geriau turėtų juos kažkur įdarbinti.
Tiek grynųjų galbūt tik vieną kartą turi...

kai pats su savim nori pakalbet,tai vesk dienorasti kai bus info apie pirkini, bus velu pirkt @. O 'galbut' tai arba taip, arba ne

JD, o kuo remiantis jūs manote, kad bankai turėtų pradėti kreivai žiūrėti į jiems neįtikusios bendrovės finansinį investuotoją, kuris valdydamas 12,5 proc. akcijų nekontroliuoja įmonės vadovybės priimamų sprendimų? Aš nepažįstu tokių kerštingų bankininkų.

tik, kad dienoraščio tu necituotum ;[
buvo sanitas, o jo nebėra, kažko reiktu į jo vietą, pinigų yra, bet pirkinio ne, ir neaišku kas ir kaip. Akcija gera, niekas nesiginčys, tačiau pelnu nesidalina, o tas irgi nėra blogai. Akcijas supirks ar ne irgi neaišku.
Daug klaustukų, o grąža neaiški, tačiau akcija kyla, na bet ne ji viena tokia.
O galbūt todėl, nes "taip" ir "ne" tokio nėra, jei jie būtų čia mes nerašytume



Į INV tai kaip žiūrėjo tai taip ir žiūrės, bet į pačia "trakcija" gali jau žiūrėti kitaip, gi viskas vienam katile. Čia teoriniai pasvaičiojimai, ir niekur nepamatuoti.

Pekinas, ar tu pats šitus savo žodžių kratinius supranti.