arvi, apie AAPL papasakok tą patį

O Arnai i AAPL kiek lesu ideda investuotojas ir kiek i LJL . Jei esi dienos prekiautojas tai viena , jei esi pozicinis tai kita.Man geriausia imone ,kuri moka daug dividendu , o akcijos kaina maza.

pilnai sutinku,todel del divu nebuvimo neverkiu,nes invaldos prigimtis pirmas punktas

Mano logika paprasta. Dividendus dalinu is akcijos kainos ir skaiciuoju. Tik 0 padalinus kad ir 200 USD ,kiek atsimenu gaunasi neapibreztumas.

Gerb, Starka, pabandysiu susitarti su tuo vertintoju dėl susitikimo personal for you, kad pamatytum ;)

Tikrai viskas kas belieka tai tik auksinių minčių vietoje anekdotų ateiti pasiskaityti...

"Jei imone nemoka dividendu ,reiskia jai tam truksta lesu.", - tai kokia diskusija galima forume? Pasirodo INvaldai jau ir pinigų trūksta...

Juokingai graudu

Pasistengsiu riboti savo nuomones.

Neribok, tikrai malonu skaityti Tavo postus skaitanciu cia daugiau nei rasanciu, - taip darai svietejiska darba, o i daugumos beletristika nekreipk demesio, visada visuose forumuose taip buvo ir bus
Atsiprasau uz offtopic'a.

Man paprasčiausiai keistai atrodo: pradžioje priskiedė akcijų skaičių per kelis kartus, tada visą nepaskirstytą pelną nukreikia supirkti 10 proc. akcijų, t.y. ką išleido papildomai nuo 2009. Grynas nuostolių padengimas, schema: obligacijos konvertuojamos į akcijas, tada akcijos superkamos ir gauname paprasčiausiai kad nebėra skolų, t.y. neapmokėtų obligacijų. Tai kokie liks įmonės rodikliai, kai lėšoms skiriamos supirkti akcijas, o ne naujiems verslams? Žodžiu nuomonės nekeičiu, ypač dabar, akivaizdus burbulas, akcija stipriai pervertinta.

koltai, pasiskaityk, ka protingi zmones spaudoj raso, gal viskas atsistos i savo vietas. bet viena aisku, praziopsojai dar viena gera proga uzdirbt. buna, bus dar dienu kaip tycia, nepergyvenk

0 dalink is kiek nori(isskyrus pati 0), gaunasi 0 ir joks ne neapibreztumas. O kai besipleciancios imones nemoka dividendu, yra greiciau pliusas, o ne minusas. Taip greiciau auga turtas (su salyga, kad investuojama pelningai). Bet zinoma, galbut didesne ir rizika (juk gaves dividendus investuotojas atgauna dali investicijos). Na, bet tokiu atveju galima investuoti i indelius (jei nori garantuoto pajamu saltinio).Tik beda, kad realus pelningumas (atmetus infliacija) neigiamas

daliux, cia tai nuraseivisai. Jei imone nemoka dividendu tai pliusas. Nesamone parasei.

Juozai, ok, duosiu pavyzdi. Tarkim imone AB "Juozas" yra inestuojancioji imone, kuri geba rasti merdinciu ar siaip, turinciu kad ir finansavimosi problemu, verslu, i kuriuos investavusi sugeba pasiekti 10 % metine graza. Bet Juozas X, pagrindinis jos akcininkas, nurodo vadovybei ismoketi visa sukaupta 100mln lt nepaskirstytaji pelna dividendais. Taigi, vietoj to, kad investavusi 100 mln ir uzdirbusi per metus 10 mln, ji ismoka dividendus. Be to, sumazejus AB "Juozas" nuosavybei, bankai taip pat ziuri i AB "Juozas" atsargiau, sutikdami skolinti maziau bei uz didesne marza. Hmm, jei imone uzdirba maziau, ji ir verta birzoje bus maziau. Juozui ismoketi dividendai atsipirks, tik jei jis sugebes uzdirbti daugiau, nei butu sugebejusi pati imone. Del to, pvz TEO moka dividendus, praktiskai lygius ju uzdirbtam pelnui, nes paprasciausiai nemato galimybiu plestis ir pelningai investuoti, bei uzdirbti reikiama graza. Taigi, jei AB "Juozas" prilygintina TEO, tada viskas ok, tegu ji moka tuos dividendus ir grazina akcininkams pinigus. Bet as manyciau, kad "Invalda" negaletu buti lyginama su teo, todel ir dividendu politika visai kita ir galimybiu plestis yra.

TEO imone - solidi imone ,nes vysto savo versla , vertina darbuotojus ir gerbia akcininkus( moka dividendus) o Invalda dar nera solidi nes, vysto gamyba, nezinau ar vertina darbuotojus ir zinau,kad negerbia akcininku ( nemoka dividendu). Mano butu sekantis atsakymas.

juozas07, ziurek placiau. yra kiti budai itikti akcininkams. aisku, kai juo nesi, tada sunkokai

Investuotojas pirkdamas akcjas , investuoja savo lesas i imone ir tikisi uzdirbti. Jei investuoja ir is to nieko negauna , tai kam kisti savo pinigus . galima forexe spekuliuoti.

kaip tai 'nieko negauna'?! didejancia @ verte gauna. kiek dave lifosa dividendu?? o nieks labai nesiskunde, kai po 90lt pardavinejo. tad dividendai- nebutinai vienintele paguoda akcininkui. jei tau tik divai rupi, pirk vbl, kuria ta pati 'nedorele' invalda valdo

na ka su tavim cia ir besigincysi. Belieka tik siaip pamineti kaip pvz jau visiems atsibodusi Apple. Nuo 1995 metu iki dabar dividendai nebuvo moketi visai ( tai pagal juoza, i ja kisti pinigus buvo beprasmiska). Per ta laika kaina birzoje pakili apie 130 KARTU. Tai jo, kai zmones mato vien dividendus, kaip galima atlygi uz ju investuotus pinigus, belieka matyt tik palinketi jiems , hmm, mokytis is realiu pavyzdziu . O siaip, juozui labai rekomenduociau paklassyti kad ir savo, lietuvisko, Ilja Laurso patarimu. Is jo tikrai yra ko pasimokyt. LABAI tiesiog rekomenduociau perziureti visa interviu : http://www.youtube.com/watch?v=wPzt_vc1bWQ&feature=results_video&playnext=1&list=PLF294B143166E083A Gal, jei nuomone ir nepasikeis, bet susidarys suvokimas, kad gali buti ir kitaip, nei vien pajamos is dividendu. Jie netgi priespastatomi, kaip atbaidantys investuotojus.

sandrar, "enterprise value" nera tas pats kas imones akciju verte. Liaudiskai snekant, enterprise value yra imones verslo ir balanso turto puses verte neatsizvelgiant i tai, kaip verslas yra finansuotas (akcininku inasais ar banko skola). O dar labiau liaudiskai snekant, tai imones aktyvu (iskaitant pati versla) verte. Taigi, jei imones enterprise value yra 200 mln., bet 110 mln. yra finansuota banko paskolomis, tokiu atveju akcininkams tenka 90 mln. Litagros detaliu skaiciu nezinau, bet net neabejoju, kad tokio profilio imone turi nemenka paskolu bagaza.

Abejoju, kad Litagra Invaldai labai pigiai atsiejo.. manau, kad ten labiau buvo ziurima ateities sinergiju (gal kas nors del invaldos zemes ukio paskirties NT) arba buvo politinis sprendimas eiti kartu su nauju draugu-fondu (berods, Amber trust) su kuriuo sauniai apsisukta Sanite.

jus man juokingi, nereiki lyginti topines pasaulio imones, kur visu pirma specifika kitokia su kazkokia invalda..

bet pasiziurejau i "BERKSHIRE HATHAWAY" kur gal ir nelabai drasiai bet bent hipotetiskai galima lygint, tai invalda tuos bairius sugalvojo matome is ko..

man kas nepatinka ,kad as pasigendu konkretumo, pats supirkimas gal ir nera blogas dalykas realiai , bet kai nera pasakyta uz kokia suma supirks tai man nerimta, o eilinis piaras apie "250" limonu paskirstyma supirkimui.. spaudos atstovai aisku nera protu suzaloti, tai vos ne gaunaisi ,kad jau 250 limonu skirs akcijoms , humoras klaunu valstybej be pinigu.

uztenka miglotu keliu fraziu, keliu tupu zurnalistu ir jau turim rocketus , koks skirtumas tas rezervas, del manes jis gali buti ir 10 TRILIJONU $ , labai labai gudriai cia invalda sulose, piaras ir t.t. dideli pinigai , visiems seile tysta, nori torto gabaliuko ir jie.

is dalies respect vien uz mastyma ir pakelkim taures uz piaro pasisekima

ko cia daugelis uzsiciklino del tu dividendu,- norit divu pirkit TEO ir LDJ,- be to visi zinom kad po divu kaina kris daugiau negu divai, tai ko visi erzinates?, Invalda aiskiai gerina balansa,- skolu ,- nulis, gana karstligiskai kaupia grynus,- net is VLB atrodo paims daugiau negu Jie uzdirbo. ir tai vyksta tvarkingai,metodiskai ,- zingsnis po zingsnio.Sakyti kad tai blogai siuo metu kai pasaulines rinkos perpirktos,Roubinis su kompanija laukia craso,- tiesiog absurdas.Tureti grynus kai viskas eis velniop yra labai gerai,ir IVL veiksmai tik ta ir patvirtina,- na bus tas pirkinys,- klausimas kada?
Del akciju supirkimo,- mano galva dvi versijos,- pirma, tai hebryte juk puikiai zino visu nuotaikas,- tai ir numete mums tikejima geru, skaniu kaulu imkit mol.dziaukites , tikekites. Ir antra,- jei esi suplanaves rimta pirkini generuosianti dideles pajamas,- kam dalintis su sita ikyria smukme ( tai yra mumis), geriau ispirkti,ir delistinguotis,
Man tinka abu variantai, o kad tai tik burbulas,- atmetu,- kur gi deti Jiems babkes?,- sedi hebryte ant tikrai ziauriu babkiu , na juk nepudis ju labai ilgai.

Na 20 mln. snore jau gerokai apipelijo Reik tiketis kitur tas cash'as geriau dirba

Kad bus pirkinys, tai niekas ir neabejoja, bet tai neturetu buti piezastis smulkiesiems numesti baronkos skyle. Dividendai turetu labiau simboline reiksme, parodytu, kad imone uzdirbusi rekordinius pelnus sugeba ir smulkiems litu patrupint.

Kita vertus, jei invalda visa savo cash'a zada deti i viena pirkiny, tai as asmeniskai tai vertinciau pakankamai neigiamai. Aisku, pirkinys pirkiniuj nelygus, bet nesinori atsidurt tokioj situacijoj kaip buvo su Sanitu, kai turejo parsiduot dali akciju tam, kad isnestu sveika kaili. Kartais bandydamas daug atsikasti gali likti be nieko