Sutinku su IT17, dabartines vyriausybes atsakomybe, taip pat kaip ir del Liublino Unijos, ir krikscionybes priemimo, ir del Medininku, Sausio 13, Williams, Leo, Rusijos krizes, ir del gaisro Kaune, realiai dar ir del kamsciu siryt i darba. Kam rupi kas ir kokias sutartis pasirasineja - kaltas tas kas pagal tas sutartis gyvena! Zmogaus isitikinimai - stipri jega

na jai didzioji lietuvos pilieciu dalis pritaria konservatoriu politikai duju atzvilgiu (kalbu apie konkretu jos igyveninima), tai jau neturiu ka daugiau pasakyti...

IT17 : tai tu, kaip ir sutinki, su tuo, kad Lietuvai dujos iš Rusijos yra tiekiamos ne pagal sutartį, o pagal Kremliaus politikų užgaidas?

McAlister, problemos tame, kad konservatorių valdžia visus savo sprendimus, net ir tuos, kurių pasekmės nukreiptos į tolimą ateitį, priima vadovaudamiesi emocijomis - Rusijos baime. Niekaip negaliu logiškai paaiškinti, kuo pagrįsta ši konservatorių baimė, bet jos pasekmės eiliniams lietuviams kainuoja didžiulius pinigus, o pačiai tautai, per masinę emigraciją, gresia išnykimu. Esam NATO nariai, Rusija yra strateginis ES partneris. Jūs man pasakykit, ko reikia bijoti, kodėl negalima pasinaudoti savo unikalia istorine patirtimi bei geografine padėtimi ir per gerus kaimyniškus santykius apjungiant rusišką kapitalą bei pigius energetinius išteklius su vakarų know how paversti Lietuvą klestinčia valstybe, kažką panašiu į Suomiją.

Pasiziurekite i kariuomenes finansavima konservatoriu valdymo laikotarpiu ir suprasit, kad jokios baimes nera.


P.S. Ir visai be reikalo. IMHO

Seimas atmetė D.Grybauskaitės veto dėl viešųjų pirkimų

Seimas ketvirtadienį atmetė prezidentės Dalios Grybauskaitės veto dėl viešųjų pirkimų ir iš naujo priėmė Viešųjų pirkimų įstatymą, kuris iš valstybės biudžeto finansuojamoms politinėms partijoms numato išlygą perkant įvairias paslaugas. Taip partijos išvengs didesnės savo finansų kontrolės.

Tai pirmas Seimo atmestas prezidentės D. Grybauskaitės veto nuo šalies vadovės kadencijos pradžios

Už įstatymo priėmimą, be prezidentės siūlymų ir pataisų, balsavo 77 Seimo nariai, prieš balsavo 19 parlamentarų ir dar 12 tautos atstovų balsuodami susilaikė. Prezidentės veto atmetė 29 konservatoriai, 16 socialdemokratų, 12 „tvarkiečių“, 9 „darbiečiai“, tiek pat liberalcentristų bei po vieną atstovą iš Liberalų sąjūdžio ir Mišrios Seimo narių grupės.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/seimas-atmete-dgrybauskaites-veto-del-viesuju-pirkimu.d?id=57459453

jau darosi visai idomu,

Matai tavo kolegoms visgi dar uztenka proto suprast kad su ta kariuomene jie nieko nepadarytu, skirtingai nei tamstai, cha cha.

it17, konservatoriai jau pradeda ruostis prezidento rinkimams

Žiūrėsim kas bus po šios porcijos ;D
http://www.rinkospulsas.lt/index.php?option=com_content&view=article&id=339:lietuv-pasiek-paskutin-112-mln-eur-paskolos-dalis&catid=35:lietuva&Itemid=54

Gal gali plačiau paaiškinti, ką įsivaizduoji "pigiais energetiniais ištekliais"? Tikiuosi, nesiūlai kaip Baltarusijai jungtis į rusų muitų sąjungą ar kaip ten vadinasi.

IT17, jusu siauram mastymui nera ribu, matot tai ka norit matyt. Pateiksiu tuos pacius skaicius kitaip ir performuluosiu sakini ne taip kaip spauda pateikia:

Už įstatymo priėmimą, be prezidentės siūlymų ir pataisų, balsavo 77 Seimo nariai, prieš balsavo 19 parlamentarų ir dar 12 tautos atstovų balsuodami susilaikė. Is dalyvavusiu balsavime, Prezidentės veto atmetė 76% konservatoriu, 100% socialdemokratų, 92% „tvarkiečių“, 100% „darbiečiu“, 100% liberalcentristų.
70% Liberalų sąjūdžio ir 100% Krikščionių partijos balsavo Pries.

Kaip dabar vaizdialys?

reikia galvoti, kalbėtis kaip tuos išteklius atpiginti. Vienas iš variantų, siekti pritraukti rusų kapitalo kuriant bendras energetiniams ištekliams imlias įmones. Taip pat yra nemažai politinių priemonių, galima tarpininkauti padedant rusams glaudžiau bendradarbiauti su vakarais, o ne statant tam barjerus.

seime yra 141 seimo narys. Klausimas a kur likę 64 a? tad jūsų skaičiukai realiai atrodo taip balsavo 55% seimūnų. Iš likusių kažkas "girtas gatvėse ieško senų geldų, kurias galėtų paremontuoti už 30 000 Lt", viena seimūnė filmuojasi "Vyno kelio" serijose, kažkas Garliavoje budi prie mergaitės... na o ką kiti veikia,a?
kaip jums tokis vaizdialis?

Del dalyvavimo pilnai sutinku ir manau cia niekas del to nesigincija. Teko matyt idomu puslapi su statistika, ten idomiu pavardziu ir informacijos (nezinau kiek tikslios) del dalyvavimo, lankomumo, balsavimo. Bet cia reikia pastebeti kad manau jie zaidzia pagal nusistovejusias zaidimo taisykles, jei mato kad galima ir del to nieko nebus ir niekas nekontroliuoja, tai ir daro. Cia ir ziniasklaidos ir kontroles sistemos (jei tokia apskritai yra) kalte, ir musu, rinkeju, kurie i tai apatiskai ziuri.

Tikrai durnių laivo kapitono vertas klausimas. Kuomet apspangęs Rokas Žilinskas vakar per televiziją jį išspjovė, pažiūrėjau pro pirštus, tokiam atleistina. Tačiau kada vienas iš trijų aukščiausių valstybės pareigūnų tą patį vapalioja, jau nebejuokinga.
1. Kokią demokratinės valstybės pareigūnai turi teisę "rekomenduoti" klausimus referendumų (bet kokių) iniciatoriams?
2. "Pigesnės" tai čia lyginant su kuo: su dabartine rinkos kaina? su tuometine rinkos kaina? su didžiausia statistine elektros kaina nuo elektros atradimo momento? Su iš vėjo pagamintos elektros kaina Trinidado ir Tobago biržoje? su kaimyninių AE kaina? ir t.t.
3. Net ir iškėlus bei atsakius į antro punkto klausimą, kas ir kaip atsakys, jeigu ta naujosios AE elektra vis dėlto nebus pigesnė? Tą vos pastatytą elektrinę iškart ir nugriausim ar Kubiliaus palikuonis į jos reaktorių sumesim? Ar atsakomybė bus tokia, kaip ir Sekmokui už pažadėtas "garantuotai" pigesnes dujas ir neva tikrai nebrangsiančias šilumą bei elektrą?
4. Ir svarbiausia. Tarkim referendumas tokiu absurdišku klausimu neįvyksta (labiausiai tikėtina) dėl per mažo jame dalyvavusiųjų skaičiaus. Kadangi ir neįvykęs referendumas yra rezultatas, ką jis reikštų? Ar kad lietuviams naujosios AE gaminamos elektros kaina gali būti bet kokia, ar kad lietuviai nenori pačios atominės elektrinės?!..

McAlister, a ką teisiškai rinkėjai gali padaryti šiuo atveju?

kokia gi cia 'rinkeju kalte'?! teorine gal tik. nuskambejo, kaip kubiliaus papostringavimas smulkiuju snoro akcininku adresu aka reikejo neleist, ziuret, zinot,etc.

Blalablala...

O jei nesurenka 300K reikalingu parasu referendumui, tai reiskia kad referendumo nereikia ir atomine reikia statyti? Ar kaip?

Teisiskai turbut nieko, nes jei tai butu galima jau seniai butu padaryta ir inicijuota kieno nors, bet juk eina zmones i mitingus, protestus, yra iniciatyvines grupes, gina valstybes interesus Garliavoje arba pasivaiksto po Gedimino prospekta su Lietuvos/Lenkijos veliavom, yra jaunimo organizacijos, tos pacios Jaunimo politines organizacijos, pilna grupiu - bet visu priekaistai valdziai buna del nuversto sviesoforo, sokimo televizijoje, nuskridimo "pasimokyt" anglu kalba i Malta - o uz tiesiogini nedarba, niekas nepriekaistauja, bent jau viesai - nes to girdet neteko. Visi mes zinom kad lankomumas prastas - bet vargu ar kas konkreciai ivardintu pavardem/partijom kas geriausi/blogiausi. Vat jeigu padarytu tu "nedalyvaujanciu/nelankanciu" Seimunu viesinimo akcija, pvz su nedalyvaujanciu vardais ant plakatu kasdien nuo Seimo iki Katedros jei pavaiksciotu, vis idomiau butu

lankomumas prastas, nes ju ten tiesiog per daug, 71 tiesiogiai renkamo pilnai uztektu...