Įdomu, kaip šitame kontekste traktuotina, kad LB (plius kiti iš valstybės elito, kuriems galima žinoti) jau du metus iki banko paskelbimo nemokiu ir jo nacionalizavimo žinojo apie daromą nusikaltimą ir nieko nedarė? Kitaip tariant bendrininkavo falsfikuojant finansines ataskaita ir klaidinant investuotojus? Jeigu mes esame teisinė valstybė, tai kodėl niekas iš valdininkų neneša atsakomybės (bent jau materialinės)?

Užduokime šioje vietoje dar vieną klausimą - kodėl LB (vadovaujamas jau V. Vasiliausko) neužkirto kelio naujos emisijos platinimui (nestabdė platinimo) ir abejingai stebėjo, kaip kaupiami pinigai, iš anksto žinodamas, kad ši emisija nebus registruojama, o sukauptos lėšos nebus grąžinamos jas įnešusiems?

kokia dar teisinė valstybė?? MITAS

Įdomus momentas, kad šita leika 2005-2011 dirbo LB Finansinio stabilumo skyriaus vaduku. Prisiminus Snoro nacionalizavimo įstatymą/priežastį - grėsmė valstybės finansiniam stabilumui, gaunasi, kad šitas jaunasis bankinYkas pasakoja, kaip blogai jis pats dirbo. Už "gerą" darbą paaukštintas pareigose sugeba duoti tokius interviu. Nu tikrai - Leika iš didžiosios raidės.

Būtų geriau, jeigu išsisukinėtų ir meluotų, gelbėdamas savo kailį?

Būtų geriau, jeigu išsisukinėtų ir meluotų, gelbėdamas savo kailį?

Nemato tam prasmės ir reikalo, nes puikiai žino, kad dar nei vienas valdininkas ant Lietuvos nebuvo asmeniškai nubaustas už savo klaidas, nes Lietuvoje tokiais atvejais galioja kolektyvinė atsakomybė - t.y kaltė yra, bet kaltų nėra.

Bankrutuojančio banko AB „Snoras“ Bankroto administratorius netrukus paskelbs tikslią susirinkimo datą, kuri greičiausiai bus paskutiniąją 2012 m. balandžio mėnesio savaitę

Plačiau: http://vz.lt/article/2012/3/29/snoro-kreditoriu-susirinkimas-planuojamas-balandzio-paskutine-savaite#ixzz1qVQGDQoX

Idomi rezonansinė byla, kurios baigtis galėtų pasitarnauti vienai arba kitai pusei:
http://vz.lt/?PublicationId=e86121b6-ed38-40af-a0d2-883f81ee278b
Šiaip ar taip, gal ir paprastiems piliečiams nebežiūrėt į LT įstatymus, o pradėt skaityt Europos teisę ir kas joje rašoma GERO taikyt paprastų piliečių finansų apsaugai.

ar tik ne siandien teismas rinkos del naujos emisijos pinigu grazinimo? kokie rezultatai?

siaip, bus nemazai cirku su tais teismais. kad lt atmetines nuo saves, tai viskas aisku, bet kaip bus tarptautiniuose vandenyse?

oft. va venckienei priteise bauda atgaline data kasdien moket uz teismo sprendimo nevykdyma. gal galetu tokias baudas visiems neivykdytiems sprendimams sumest? atgaline data ar cia vel lygiava pagal lt standartus?!

Man ir palukanu uztektu

Šiandien išaiškėjo silpnokos "Snoro" pozicijos dėl emisijos. 04.26 kitas posėdis. "Snoras" turi pateikt papildomų dokumentų.

cia tiems kas supranta angliskai apie Zolfo Cooperío "nuopelnus" http://www.worldbankadvisor.blogspot.com/

arba jau isverstas tekstas:

Banko “Snoras” administratorius Neil’as Cooper’is, kuris yra Didžiosios Britanijos firmos “ Zolfo Cooper LLP partneris, namuose yra kaltinamas labai rimtais kriminaliniais nusikaltimais, pradedant sąmokslu ir apgavystėmis, reketu ir trukdymu vykdyti tyrimą. Kalbama apie tai, kaip minėta įmonė administravo vieno milijardo dolerių vertės fondą “Coutts Bank Strand Carrol Trust”. Teigiama, kad administratoriai klastojo šio fondo sąskaitas ir pavedimus, kas smarkiai pakenkė šio fondo likvidavimui. “Šaltiniai, artimi Federalinių tyrimų biurui ir Skotland Jardo Specialiųjų operacijų direktoratui, patvirtino, kad Neil‘as Cooper‘is yra laikomas „aukšto lygio įtariamuoju“ („high value suspect“), kuris yra įvardyjamas Didžiosios Britanijos labiausiai pavojingu taip vadinamų „baltųjų kalnierių“ („white collar“) nusikaltėlių sindikatų vadovu, - teigiama interneto svetainėje www.worldbankadvisor.blogspot.com Šis sindikatas kaltinamas dėl tebesitęsiančio kriminalinio likvidavimo daugiau nei 1 milijardo dolerių vertės fondo „Caroll Trust“ turto. Šaltiniai teigia, kad pono Cooper‘io veikla tame fonde gali būti apibūdinama tik kaip „kriminalinis administravimas“ visų šio fondo lėšų bei turto.

Šitą visiems rodžiau, dar tada, kai paskyrė laikinąjį administratorių Freakley ir kas iš to? Galiausiai paskyrė ir patį herojų Neil'ą Cooper'į!

Teismo parengiamasis posėdis įvyko 03.28d., 8 30val. Bylos nagrinėjimas iš esmės nepradėtas, nes keli (apjungtos į vieną) bylos ieškovai nebuvo spėję susipažinti su pavėluotai gautais Snoro atsiliepimais į ieškinį. Kadangi vienas ieškovas išreiškė tvirtą poziciją byloje patraukti atsakovu ne tik Snorą bet ir Finastą, jo bylą nutarta išskirti į atskirą, Teismas įpareigojo Snorą pateikti du paskutinius praėjusių metų balansus ir paaiškinti, kokiu pagrindu į juos įtrauktos naujai emisijai sukauptos lėšos. (Snoro atstovas dėl šio klausimo pateikė teismui išrašą iš balanso ir bandė įteigti, jog tai konfidenciali informacija). Teismas, siekdamas nevilkinti bylos, nesutiko prie esamos grupės prijugti naujų ieškovų. Liko neatsakyta į klausimą, ar į teismo patvirtintą Snoro kreditorių sąrašą yra įtraukti ir ieškovai?

O Snoro atsiliepimai i ieskini viesai nebus publikuojami?

xtasy - asociacijos nariai (emisininkai) gavo atsakovu atsiliepimus, bet kadangi asociacija paprase ju neplatinti tad informacija ir neviesinama.

Siaip kada buvo paskelbtas bankrotas , tai kreditoriai turejo patvirtinti bankroto administratoriu. O cia pakiso kazkoki tai neaisku veikeja. Ir visi patenkinti.

arvi, gali buti nepatenkintas ir kas nuo to keicias?!

Gerai kas gyvena bananu respublikose ten nors kiek valdzia rupinasi gyventoju ir valstybes reikalais. Idomu kada mes pasieksime bananu valstybes lygi.

Ledai pajudėjo gerbiami prisiekusieji tarėjai, posėdis tęsiasi...

http://ekonomika.atn.lt/straipsnis/106678/snoro-kreditoriai-pasieke-nedidele-taciau-svarbia-pergale-teisme

Siandien per TV zinias sake, kad surado dar Snoro turto uz 3 mlrd. lt, tai preliminariais paskaiciavimais akcininkai turetu atgauti po 1Lt uz kiekviena tureta akcija