Cia i tema LLRI pasiulymai vyriausybei kaip balansuoti biudzeta
LLRI: kirsti per nebūtinas programas, o ne per visų darbuotojų atlyginimus
http://www.delfi.lt/news/economy/business/article.php?id=20915918

Tokie siūlymai ne naujiena, jų būta ir anksčiau. Jau vasario mėnesio pradžioj apie tai buvo kalbama "saulėlydžio" komisijoj (Vainienė iš LLRI taip pat tos komisijos narė). Vargu bau ar šiam pasiūlymui galima dėti (c) "copyright" ženkliuką
Siekiant subalansuoti biudžetą daug idėjų prigeneruota. Netgi buvo MP nurodymas ministerijoms ir LRV pavaldžioms institucijoms susimažinti asignavimus 10 proc. Idėja sveikintina, tik deja, tos institucijos, kurios tai turėjo padaryti į viską pažiūrėjo pro pirštus. Oi kaip jos nenori, kad būtų sumažintas finansavimas. Iš 10 proc gal tik kokiu 1 proc sumažino vidutiniškai (jei gerai pamenu tai tik Finansų ministerija pasistengė).
Dabar laukia antras užėjimas ir jei vėl bus "atmazas", tikiuosi MP ir komisija nepritrūks politinės valios ir pasikvies tų institucijų vadovus ant kilimėlio. Kitu atveju visi geri norai bus nieko neverti...

Gal kas vakar vakare ziurejo LRyto diskusiju laida su Jakelaiciu? Snekejo apie devalvacija, maciau tik pabaiga, tai mane pasiurpino...

galima pasiziureti delfio archyve kaip atsiliepe apie "antikrizine" programa LLRI pries jos priemina ir po, kokie buvo komentarai ir pasiulymai ir pamatysi, kad beveik pataike
Turiu tau priminti , kad ir patys patriotiniai teletebiai issizadejo savo kai kuriu "antikriziniu" priemoniu, kurias tu cia forume aktyviai gynei...taigi nemanau, kad tavo komentarai siuo klausimu ko nors verti... kiek atsimenu tai tu aklai pritarei visai antikrizinei programai, kuri kaip laikas parode tik pablogino padeti ir sukele sumaisti ...taigi siuose klausimuose tikrai neismanai geriau, nei LLRI...

o siaip jau ir Nauseda...pritares ir remes garsuji plana kalba visai kitaip

G.Nausėdos nuomone, siekis taupyti apkarpant valstybės išlaidas - teigiamas žingsnis. Tačiau persvarstant biudžetą tam prireiks nemažai politinės valios. "Neabejoju, kad rezervų riboti išlaidas yra labai daug. Tai tarsi klondaikas, kur visada gali rasti aukso", - įsitikinęs jis.
G.Nausėda pasisakytų prieš bet kokį mokesčių didinimą siekiant apkamšyti biudžete atsivėrusias skyles. Finansų analitikas taip pat ragina Vyriausybę ir Seimą persvarstyti kai kuriuos mokesčius ir juos sumažinti. "Nepalankūs užsienio valiutų kursų pokyčiai lėmė didelius vartojimo pokyčius ir masinį apsipirkimą Lenkijoje. Tai mums nenaudinga", - aiškino jis.
Jei padėtis nesitaisys ir biudžeto surinkimas toliau strigs, G.Nausėdos manymu, gelbėjimosi ratu mūsų šaliai galėtų tapti Tarptautinis valiutos fondas (TVF). "Tai normali alternatyva. Esant dabartinei situacijai prašyti finansinės paramos iš TVF - jokia gėda", - įsitikinęs jis.
http://www.delfi.lt/news/economy/business/article.php?id=20921227

Ne visai tiksli informacija. Mano ziniomis, bent jau statutinese organizacijose, siuo metu yra sumazintas darbo uzmokestis realiai 10 ir daugiau procentu. Oficialiai (skaiciukuose) to gal nesimato, nes daroma kitaip - pareigunai verciami eiti nemokamu atostogu ar "savanoriskai" imti neapmokamas laisvas dienas.

Mes kalbam apie skirtingus dalykus
Tu kalbi apie asignavimų sumažinimą visom institucijom iškart ir tai buvo padaryta nežiūrint į kažkieno norus. Vidutiniškai tai buvo apie 12-13 proc.
Aš kalbu apie antrą etapą, kuris daromas peržiūrint institucijų funkcijas, va čia tos institucijos ir suklupo.

renis - tokiu atveju sorry, ne taip supratau.

Virgism, ar savo sriciu specialistai, teikiantys pasiulymus kaip sulaikyti ekonomikos kritima pagal tave yra Lietuvos priesai...o aklas tikejimas valdanciuju nesamonemis yra pasiaukojimas ir atsidavimas Tevynei?
As asmeniskai tikrai netapatinu Lietuvos su glusiu vyriausybe, kuri siekia "islaisvinti" Lietuva nuo smulkiu ir vidutiniu lietuvisku verslo imoniu, mesos gamintoju, nuo neturtingiems ir soc.remtiniems prieinamo aukstojo mokslo, taip sakant nuo runkeliu , sunaujos ir kirmelyno
Kita vertus taip pat nemanau, kad reikia sia vyriausybe versti...nes nieko geresnio neturim...tiesiog reikia ja visuotine kritika ir visuomenes spaudimu paskatinti atsizvelgti i ekonomikos ir finansu srities specialistu teikiamus pasiulymus ir priversti dirbti Lietuvos zmonems, o ne valdininku,banku, oligarchu ir monopolistu naudai

Erika, kas liecia LLRI tema, tai nezinau, ar verta gincytis, kad jie netgi neblogai nevyke. Vien Vainienes pasisakymai straipsniuose tokie kaip "Nieko neturejome ir viska praradome" (apie atejima i nepriklausomybe), "Musu gerbuvi garantuojantis inkaras valiutu valdybos modelis" (is konteksto, kad valiutu valdyba rulit ir jos jokiais budais negalima atsisakyti), "Sugrubusiomis rankomis turguose stovintys prekiautojai, kurie (suprask, kai suserga) nepraso ismaldos is valstybes ir sodros yra tikrieji musu tautos patriotai" (is konteksto, kad SODRA per daug visiem duoda) man sudaro pakankamai neigiama ispudi, kad nepasitikeciau sia institucija. Dar nesenai skaiciau toki puiku ju straipsni apie atlikta tyrima. Tyrimo duomenys pateikiami tokiu pavidalu: "bus taip ir taip su xx.xx% (tikslus skaicius) kilimu/kritimu ir jokiais budais ne kitaip". Nezinau. Kazkaip daug pasitikejimo si institucija nekelia. Galbut turit savu priezasciu jais tiketi, bet as dar tokiu neradau.

P.S. Citatos nera absoliuciai tikslios, bet pakankamai pasitikiu savo atmintimi ir esmes tikrai nepakeiciau.

kaip tai suprasti tiketi Cia gi ne dievas, kad i kazka tiketi ar netiketi as visada maniau, kad kai skaitai, tai reikia protu vertinti, tai, kas parasyta...o pasirodo pagal tave cia reikia itiketi arba neitiketi i tam tikrus asmenis, o paskui pagal savo tikejima vertinti tai, ka jie raso
O negalima butu siulomu priemoniu ivertinti savo galva ir jeigu jos pagal tave blogos, tai argumentuotai isdestyti kas ir kodel blogai Sakykim tau nepatinka Vainiene, bet cia ne Vainienes asmeniski, o LLRI pasiulymai...juk ten ne vien vainiene egzistuoja, bet ir daugiau savo srities specialistu, kurie isanalizave biudzeta pateike savo rekomendacijas...tai kurie konkreciai pasiulymai tau nepatinka ir kodel...gal galetum placiau paaiskinti.

Deretu skirti "tiketi i kazka" ir "tiketi kazkuo". As tikiu savo draugais arba savimi, o tikiu i Dieva. Is esmes skiriasi. Ir siaip, prie sintakses/zodziu kabinetis daznai reiskia kontraargumentu trukuma, bet nesvarbu. Vainiene, kiek zinau, LLRI sedi gana aukstai (nors tai daug ir nereiskia) ir as priimu jos straipsnius kaip LLRI priimtina ir pritartina nuomone. Perfrazavus, oficiali LLRI nuomone tam tikru klausimu. Beto, jos straipsniu daug, todel ir lengviausia is ju pririnkti pavyzdziu. Savo poste taip pat rasiau apie atlikta "tyrima", tai cia jau tikrai oficiali ju nuomone, o pateikta tokiu stiliu, kad ohohoho. Ir 12 puslapy numestas straipsniukas su LLRI nuomone atrodo kazkaip nerimtai. Pateikti tik keli konkretus skaiciai, kalbama abstrakciai (atsisakyti programu, mazinti islaidas). Na atsiprasau, pasake, kad skrajuciu skaiciu reikia mazint, nes tiek daug jos kainuoja... Man siaip idomu, kas gautus po ju rekomenduojamu programu apkarpymo. Tarkim sutaupytumem kazkiek tu pinigeliu, bet ar tai neatsisuktu poto pries mus pacius? Apie tai ten nekalbama. Isdestoma populistine nuomone, kad nereikia liesti ir taip vargstanciu zmoniu (netgi keletas akivaizdziu bandymu supriesint zmones ir valdzia), o reikia imtis projektu apkarpymo (niekas nenukencia, tik valstybe). Zinoma, gal ir vertetu kazkiek kazka apkarpyti, taciau tokiu siulymu nauda ne tik, kad abejotina, bet tikrai nera adekvati atlyginimu/etatu mazinimu atveju sutaupytoms sumoms. Na galbut tiesiog per daug kritiskai ziuriu, bet siuo klausimu savo nuomones neketinu keisti.

tikrai nezinau kuo skiriasi tiketi kuo ir tiketi i ka...gal jau gramatika pamirsau..koks yra skirtumas tarp tikiu Dievu, Kristumi, Buda ir tikiu i Dieva, i Kristu, i Buda...as nesikabineju prie zodziu,nes mano manymu tame tavo sakinyje slepiasi pagrindine esme, kodel gyvename taip, kaip dabar...kad pas daugeli zmoniu vyrauja tikejimas tuo ar kitu, bet ne mastymas...o del kontraargumentu, tai rasai, kad nepatinka vainiene, tai gal tureciau irodineti, kad turetuma ja myleti, ar tiketi, kaip ten pagal tave gaunasi...nepatinka, tai nepatinka...cia tavo asmeninis reikalas ir tavo laisve vertinti zmogu kaip tau patinka
O del pacio straipsnio, tai velgi tavo valia vertinti ji per savo protini filtra...bet sakyti, kad srtaipsnis blogas, todel, kad kazka padare seniau...yra gana kvaila... man nepatiko kubiliaus veiksmai, bet jeigu priims tinkamus sprendimus si karta, tai jo veiksmai patiks...ar dabar visada turesiu ji kritikuoti, net jei pasielgs teisingai...jau vien uz tai, kad mokesciu nedidins, galiu ivertinti veiksmus teigiamai, nes anksciau palnavo kitaip
O man straipsnis patiko..sakyciau labai protingi pastebejimai ir patarimai vyriausybei...kaip gaires nurodytos , kuriuo keliu eiti...ta ir turi daryti vyriausybe...kito kelio jai nera...nutarta siam etape mazinti biudzeta 10 proc. t.y 2.5 mlrd.lt...Darbo uzmokescio fondas yra viso 3.7 mlrd. tai manau jeigu pagal tave nereikia mazinti investiciju ir programu, tai vyriausybei tektu sumazinti visiems atlyginimus 67 porc... man tai tikrai neatrodo tinkamas budas padengti trukstama biudzeta
tik man irgi uzkliuvo tos skrajutes...todel,kad jos skirtos ne kokiam politikieriui reklamuoti, o zemaiciu jubiliejui, o sekancio panasaus jubiliejaus reiks laukti simta metu...be to zemaiciu indelis Lietuvos istorijoje yra labai didelis ir reiksmingas ir todel valstybe turetu tinkamai pagerbti zemaicius ir sia sukakti

Paziurekit kaip valdzia greitai mokosi

Per du pirmuosius šių metų mėnesius į biudžetą nesurinkta 389,6 mln. Lt arba 16 proc. mažiau nei planuota.
Išankstiniais duomenimis, daugiau nei pusę nesurinktų lėšų – 226 mln. Lt – sudaro pridėtinės vertės mokestis (PVM), kurio surinkimas nuo plano atsilieka 16 proc. 8 proc. mažiau surinkta ir akcizų, nuo planų atsilieka ir pelno mokesčio įplaukos, tačiau, pavyzdžiui, gyventojų pajamų mokesčio suplaukė 5,2 proc. daugiau nei prognozuota.

Gyventoju pajamu mokestis buvo vienintelis mokestis, kuri sumazino ir surinko daugiau nei planuota, o kuriuos padidino surinko maziau....Tai dabar sodra gelbet per imoku mazinima jau galvoja

Gelbėjimo ratu „Sodrai“ galėtų tapti ne tik ilgesnis pensinis amžius ar galimybė sujungti fondo ir valstybės biudžetus, bet ir mažesnis įmokos tarifas. Vakar posėdžiavusi darbo grupė, rengianti „Sodros“ gelbėjimo planą, žada įvertinti, kaip mažesnė įmoka paveiktų biudžeto įplaukas.
http://www.delfi.lt/news/economy/business/article.php?id=20921716

BRITAI potencialus lavonai

Iš kur tas žmonių polinkis mąstyti vien skaičiais.Skaičiai yra labai svarbus dalykas,bet ne vien jie viską lemia.Kodėl norima pamiršti psichologinį faktorių? Kodėl dešiniojo ir kairiojo žmogaus smegenų pusrutulio yra skirtingos funkcijos? Kodėl sėkmingiausi žmonės yra tie,kurių abu smegenų pusrutuliai išvystyti gerai?JAV dabar atliko tyrimus,kuriais įrodė,kad netgi versle sėkmingesni yra su geriau išvystytu dešiniuoju smegenų pusrutuliu.Jei žmogus turi gerą idėją,jis visada suras tą,kuris jam viską tobulai suskaičiuos.Jis žinos,ko ieškoti. O jei žmogus viską tik gerai suskaičiuos,jis galiausiai sustos,nebesuvokdamas,kam jis viską skaičiavo. Geras skaičiuotojas tėra viena iš grandžių bendroje idėjos grandinėje. Iš kur garsus posakis:"Kisa,kam tau pinigai,jei tu neturi fantazijos?". Iš kur garsus posakis:"Žmogui reikia duonos ir žaidimų"?
Žmogui reikia žaidimų,bet duonos visgi labiau.Tai suvokia bet kuris.Pirmiausiai žmogus atsisakys žaidimų.
Primityviai padėliosiu susidariusią situaciją.
Kas tas 1 proc. PVM ? Juk realiai niekis skaitine prasme. Kas darėsi žmonių psichologijoje? Verslininkai nėra ištižę žmonės ir silpni psichologiškai. Jei kažkas įvyksta staiga,staiga priima sprendimą.Bet jei nežinia tęsiasi ilgą laiką,ne vien nežinia,bet ir pastovi kaita...bet kuris žmogus arba "perdega",arba jam atsiranda noras į viską spjauti. Aš pati viriau toje mėsmalėje. Bendravau ir mačiau besikeičiančią kitų analogiškų žmonių mąstyseną. Perskaitai ar išgirsti kažkokį pokytį per TV, pasidėlioji savo situaciją,plius minus savąją gali sudėlioti,bet nežinai,kaip ji dėliosis pas kitą,su kuriuo tu neišvengiamai esi priverstas kontaktuoti. Žiūrėk,sekančią dieną išgirsti,kad jau vėl reikia kitaip dėliotis...Įniršis dėl beprasmiško tavo darbo kaitaliojasi su atsirandančia apatija. Kurioj iš tų būsenų tu susidursi su savo partneriu,kur jau vyksta rimtas darbas,o ne jausmai O jei jis nusprendęs į viską spjauti? Tau nuostoliai neišvengiami.Galiausiai ir susiduri su tokiais nuostoliais.Tavo pozicija susilpnėja dėl patirtų nuostolių.Nors pats gali ir išlikti psichologiškai stiprus. Prasideda grandininė reakcija.
To pasekmė - vieni uždarinėja įmones dėl emocinių dalykų,ko pasekoje atleidžia darbuotojus,kiti jau iš reikalo...nes spragos grandinėje.
Žmonės- vartotojai.Atleido Joną,Petrą...nevalingai kyla mintis,gal ir mane atleis? Vaistai brango ne 1 proc. Psichologiškai - kuris galime būti garantuotas dėl savo sveikatos rytoj? PSD mokestis didėja,bet kas tam žmogui iš to? Vaistus vis vien jis turės pirkti iš savo kišenės.Visur girdima informacija apie sunkią finansinę gydymo įstaigų padėtį. Privalomos išlaidos - šildymas ir kiti mokesčiai tik didėja...niekas nežino,kur riba.Maistas - na,psichologiškai galima nusiteikti pereiti prie kruopų,čia paprasčiau įveikiamas dalykas.Bet visi kiti mokesčiai nuo žmogaus nepriklauso.Jis bijo,baimė taip pat yra užkrečiamas dalykas...bijo kaimynas,bijo bendradarbis....Apie kokius gi žaidimus žmogus begalvos? O žaidimai ir yra vartojimas.
Negali taip staiga toks didelis kiekis įmonių dėl blogo darbo organizavimo ar blogo valdymo užsilenkti.Tai turi būti palaipsnis procesas.Negali tiek daug vartotojų taip staiga nebeturėti pinigų žaidimams.Baimė stabdo jų naudojimą. Suma sumarum...turime tai,ką turime šiuo metu.Patikėkit,man taip pat baisu kas savaitę perskaityti apie naujų bedarbių skaičių. Ir ne iš emocinės pusės,jau iš proto pusės.
Pačių procesų priežastys,suprantama,yra globalios.
Bet procesų greičio ir stiprumo priežasčių reikia ieškoti ne čia .
Nežinau,kaip ir ką mąsto anglai ar amerikonai,bet kaip ir ką mąsto lietuviai nėra sunku žinoti ir suprasti,juk kasdien mes gyvename tarp žmonių,savo tautiečių.

Virgism, ar tai reiskia, kad pritari viskam ka siulo TVF? Vakar skaiciau, kad pats Kubilius pasake, jog TVF jiems irgi uzsimena ir pataria apie lito devalvavima...beje TVF siulymai visada yra didinti mokescius, mazinti socialines ismokas ir devalvuoti valiuta, ko pasekoje salis prieina iki visisko ubagyno...jeigu papeistinsi linka apie Azijos krize, tai nepamirsk pamineti, kad ten buvo milzinisko masto protestai, masines eitynes nesutinkant su vyriausybes veiksmais ir tas juos isgelbejo nuo tragiskos pabaigos...t.y zmones neleido vyriausybei vykdyti kai kuriu TVF reikalavimu...
Del PVM, tai pries kelias dienas skaiciau, kad latviai prisipazino, kad pakelimas PVM iki 21 proc. neatnese jokiu papildomu pajamu...PVM mokescio surinkta daug maziau nei tiketasi..
Taigi sakyciau teisinga isvada butu buve tu PVM nejudinti...nes Anglijos atveju dideja vartojimas,bet mazeja mokescio surinkimas, Latvijos pavyzdziu - mazeja vartojimas, mazeja PVM surinkimas...taigi nei vienu nei kitu atveju naudos nera...
Tas pats tinka ir Lietuvai - PVM padidinimas iki 19 proc. sukele tik sumaisti ir jokiu papildomi pajamu, o lengvatiniu PVM panaikinimas buvo dar labiau zalingas, nes kiek girdejau mesos ir vaistu pardavimai zymiai sumazejo...Labai puikiai Agata aprase 1 proc. poveiki zmoniu vartojimo pokyciams...tik as dar prideciau ir pykti valdziai uz jos nesikaityme su zmonemis...

jeigu tau mesos, vistienos vartojimas, knygu leidyba didina prekybos balanso deficita, tai tada man tikrai nera su tavim apie ka diskutuoti..O vaistu vartojimas,gal ir didintu ta deficita, bet tai yra ne prabanga, o butinybe..
Balanso deficita tavo ziniai didina seimo mersu pirkimai ir kiti automobiliai, potiliku keliones po uzsienius, mobiliakai ir pan.

tikrai 500 000 000 litu paeme buhalteris skaiciavimo masinele ir per minute paskaiciavo puikus rezultatus, paskui per nakti istatymus prieme...tik klausimas kaip tuos 5 su daug nuliu pamatyti surinktus i biudzeta, jeigu ten pamazu vietoj ju spyga ryskeja

Siaip jau del tu mokesciu, tai visiems viskas jau pries kelias dienas tapo aisku, kai buvo paskelbtas biudzeto surinkimas...paskaityk spaudoje...o jeigu tau tai nesuprantama, tai niekuo daugiau padeti nebegaliu

Ne argumentas, reikia ziureti realiai geguze-birzeli, tada matysim tikra vaizda. Pirmi signalai jau kova turetu pasirodyti, visai nenustebsiu jeigu koki 10% iki plano truks.. Kol kas vykdo tik deka iseitiniu kompensaciju

Virgism, kur tu matai, kad as reikalauju mazinti mokescius...as rasau, kad ju nereikejo didinti ir tai reiskia, ne kad as sakau mazinti mokescius, bet, kad as sakau , kad reikejo palikti PVM tokius kokie yra...be to as anksciau rasiau, kad mokesciu padidinimas advokatams, dainininkams ir t.t buvo teisingas...
o tavo sakinys apie vartojimo skatinima ir TVf pagalba is viso man nesuprantamas...ar tu supranti, ka reiskia tas vartojimas? kad yra vartojimas butinas, kurio didele dali sudaro lietuviski gaminiai ir sita vartojima tiesiog BUTINA skatinti, nes palaiko lietuvos ekonomika, gamintojus,dirbanciuosius ir yra vartojimas is gero gyvenimo...kompiuteriai, televizoriai, automobiliai, armani, versace, keliones i uzsieni ir t.t ...si vartojima reiketu mazinti..be to jis ir pats jau naturaliai sumazejo...ta rodo automobiliu pardavimai...o siap viskas vyksta pagal tavo norus...vartojimas Lietuvoje mazeja, lietuviai vis labiau ipranta vartoti Lenkijoje ir gali tuo dziaugtis...rezultatai puikus sakyciau...o pas mus nebus vartojimo, nereikes ir TVF pagal tave...ikalbejai..
Viso gero

Asmeniškai ir pritariau valstybės sprendimui didinti PVM'ą. Kodėl?
- Ekonomika letėja, verslininkai taupo ir pradeda vėl pereidinėti ant juodų, nusukinėti mokesčius ir t.t. Ir to mes būtume neišvengę palikę ar sumažinę PVM'ą, nes visiem dabar galvoj viena mintis - kaip sutaupyt ir mokėt mažiau mokesčių (psichologija). Gal būt Agata tik teisi, reikėjo daugiau aiškumo įnešti ir nešokinėti su pačia mokesčių keitimo pozicija, nes ir mano aplinkoje visi buvo labai nervingi, nes nebuvo aišku kas kiek kur didės.

Dėl vartojimo skatinimo - mano akimis tai bereikalingai eskaluojama tema. Dabar gyventojai patyria šoka nuo blogų naujienų srauto ir vis labiau užsuka savo išlaidų kranelį, nes nėra užtikrinti dėl savo ateities. Tad kol įtampos rinkoje daug, nieko tu čia nepaskatinsi. Papildomas litas sutaupytas ar nukritęs iš dangaus eis į koinę, o ne į vartojimą šiuo metu.

Taip kad visas akis reikia kreipti šiuo metu į vieną dalyką - kaip valdžia sugebės apkarpyti savo išlaidas ir nors kiek sumažinti biudžeto deficitą.

P.S. erika1 - kam čia tie "viso gero" po kiekvienu postu - bereikalingas emocijų skatinimas diskusijoje. O mes gi čia skaičiukus nagrinėjam, tad emocijas į šalį