Ok igelsiu ir baigsiu diskusija, nes daugiau nelabai ka ir zinau ar ismanau. O jei gerbiamas nesugebate su laiku ir gyvenate 2000 metais (jau 2009 jei ka), tai jauciu, kad sugaisinom savo ir kitu forumo dalyviu laika.

P.S. Nedristu teigti, kad mano nuomone pretenduoja i absoliucia tiesa.

Tai neprielaida, o konkretus faktas, kad statiska iskraipyta ir neatitinka tikroves.

Kiek statistika neatitinka tikroves nei Jus, nei as nezinome. (Mano grubiais skaiciavimais emigrantai dengia nuo 50iki75% einamosios saskaitos deficito). Taip cia jau mano prielaida ir nuomone.
Gal priminti faktus apie AAA reitingus, kurie buvo paremti statistika. Neuzsiciklinkite.

Galbūt taip ir yra, nesiginčysiu. Jei tokias išvadas darome iš užsienio prekybos balanso, tai turime pripažinti, kad tam tikrose iškasenas eksportuojančiose valstybėse gyvena daugiausia darbštūs doruoliai blaivininkai. Ai, tiesa, juk arabų šalyse iš tikrųjų blaivininkai gyvena


Aš turiu pastebėti kad iš tų 50-90% atgrubnagių, vagių ir t.t. nemaža dalis yra dar ir tikri chamai.

P.S. Toni, aš tik trumpai pajuokavau apie planuojamą rublio devalvavimą degtinės atžvilgiu, o tu ir tuo atveju sugebėjai iš degtuko vežimą priskaldyti, apie rases, baimes ir t.t.

Galvoju...koks biesas mane atnešė į šias galeras...daugmaž prieš du metus...kažkodėl Gimtadienio naktį negalėjau užmigti...visi aplink knarkė,TV nieko doro nerodė...įlindau be jokio reikalo į internetą...Pataikiau netyčia...
Vis gi kur kas geriau ir paprasčiau buvo gyventi,kai nežinojau jokios ekonomikos teorijos,vadovavausi tik intuicija ir pasąmone,puikiai atlaikiau Rusijos krizę...Net labai...
Pirmas mano postas (tiesa,spekuliantuose) ta tema buvo sudarytas tik iš kelių punktų.Taip suvokiau esmę,vos šiek tiek panaršius teoriją.Ir vėl lieku ties tais savo nemokšiškais punktais.Tik mano jėgos neleido tų punktų giliau išanalizuoti - nekenčiu statistikos (man tai be proto nuobodu),antrą punktą turiu galimybę suprasti. Bet sistema yra veiksminga tik incorpore .
Bandžiau ne kartą pasitraukti nuo Jūsų protų.Egoistiniais tikslais - taip gyventi paprasčiau...Bet nepavyksta
O galutinis žodis - didelis AČIŪ. Už Jūsų protus.Ir toliau gvildensime įvairius klausimus,padėdami vienas kitam - tikiuosi. Ir vėl...niekad nepamiršau man mano senolio pasakytų žodžių:"Tik vienybėje galybė",arba Polo Makartnio dainos žodžiai...nebecituosiu...ne kartą citavau svetimą citatą.

Tony, manau nuo šios vietos galime normaliai diskutuoti. Turbūt visi sutinkame kad importo/eksporto santykis tragiškas. Kaip Erika rašė, aš pats jau taip seniai apie tai pradėjau rėkauti, kad nusibodo kartotis
Bet mano supratimu priežastis ne tame, kad "nieko neeksportuojame", "nieko gero negaminame" ir pan., kaip tu, Ašaman ir kiti kartais pareiškiate. Mes - ne Latvija. Turime ir tradicinę pramonę, kuri pasiekia dideles apyvartas, bet nesukuria didelės pridėtinės vertės (MN, Achema, Lifosa, taip pat maisto, baldų, statybinių medžiagų pramonė), turime keletą aukštųjų technologijų perliukų, kurie buvo paminėti pastarosiomis dienomis (biotechnologijos, lazeriai). Jie kuria didelę pridėtinę vertę, bet kol kas nepasiekia įspūdingų apyvartų. Viskam reikia laiko. Augimas tuose sektoriuose - po keliasdešimt procentų per metus. Manau kad turime juos žinoti, vertinti ir didžiuotis, ir niekaip nesuprantu tų kas bando juos sumenkinti.
O deficito priežastis paprastesnė ir lengviau sprendžiama - mes tiesiog per daug importuojame. Vis dar neatsikratome to posovietinio mentaliteto išreikšti savo pasiekimus gyvenime per nupirktų importinių automobilių, LCD televizorių ir mobilių telefonų vertę.


Matai, buhalteriškai žiūrint, jeigu deficito niekas nebefinansuos, tai jo ir nebus. Jis buvo tik su ta sąlyga kad kažkas skolino pinigų. Ir čia situacija panaši su JAV - jų deficitą finansuoja japonai, kiniečiai ir t.t., mūsų - skandinavai. Vienintelis skirtumas kad JAV deficitas finansuojamas jų pačių spausdinama valiuta. Jie gali atiduoti savo skolas atspausdindami vieną banknotą su daug daug nuliukų, tik bijau kad net kiniečiai iš tokio banknoto neturėtų kuo atiduoti grąžos
Grįžtant prie Lietuvos, kaip sakiau, deficito nefinansuos, ir jo nebus. Esminis klausimas, kokiu būdu jis išnyks, kieno sąskaita. Nes turi likti valiutinių pajamų pakankamai tam, kad galėtume importuoti būtinas prekes, kurių patys neturime, t.y. visų pirma žaliavas. Pvz. dabar stoja naujų automobilių pirkimas, ir tai iš esmės gerai. Bet labai didelė (ir nuvalkiota) problema yra prekyba su Lenkija, nes iš ten dėl nesubalansuotų kursų vežamės tai, ką ir patys gaminame, t.y. maistą, naftos produktus, baldus. Jeigu šita problema nebus skubiai išspręsta, vaizdžiai šnekant prisipirkę lenkiškos dešros kitą šildymo sezoną nebeturėsime kuo rusams sumokėti už dujas, kurių po 2009.12.31 reikės dar ir elektrai gaminti. Kol kas visose diskusijose tebuvo pasiūlytas vienas sprendimas, nors ir labai nepatrauklus. Tas sprendimas ir nagrinėjamas šioje temoje.

Erika, pati žinai, kad oriniai litai, atsiradę per multiplikatorių, nepadengti niekuo. Bet aš pasakyčiau kad jie padengti išduotomis paskolomis. Jei tą pačią dieną visi atsiimtų indėlius ir atsiimtais pinigais atiduotų paimtas paskolas, nieko baisaus neatsitiktų, tiesiog išnyktų ta orinė pinigų masė. Liktų tik realūs, eurais padengti litai P1. Tokiam reiškiniu yra viena kliūtis - paskolas paėmę vieni žmonės, o indėlius - kiti. Turbūt tai ir bus masinio turto perskirstymo krizės metu priežastis.
Kiek skaičiau, šioje diskusijoje labai sureikšmintas faktas, kad atsargomis padengti tik realūs litai (P1 - grynieji ir einamosios sąskaitos). Argi taip nėra ir kitose valstybėse? Kiek aš suprantu valiutų valdybos modelį, tai kitaip tiesiog ir negali būti. Jei turėtume teigiamą užsienio prekybos balansą, tai kartu su didėjančiomis valiutos atsargomis didėtų ir litų P1, nes eksportuotojai už gautą valiutą per komercinius bankus iš Šarkino pirktų naujus litus kad turėtų kuo mokėti mokesčius ir atlyginimus.
Pataisykite jeigu kurioje nors vietoje klystu. Bet jei neklystu, tai nesuprantu, kam čia taip sureikšminti tą faktą. Staiga atsiėmus bent pusę indėlių žlugtų praktiškai bet kurios valstybės finansų sistema. Nesvarbu, kokia ten valiuta, ar prie ko ji pririšta. Taip kad devalvacijos klausimas čia yra antraeilis dalykas.

Aš iš esmės sutinku su Toniu kad neverta nagrinėti emigrantų kišenėse parvežamos valiutos įtakos ESD. Ne tik dėl to, kad ji neatsispindi jokioje statistikoje, bet dar ir dėl to, kad tokiu atveju reikėtų nagrinėti ir priešingą reiškinį, kuris taip pat niekur neapskaitomas: kontrabanda iš Rusijos ir Baltarusijos įvežamą degtinę, cigaretes, naftos produktus, taip pat legaliai bagažinėse parvežamą dešrą iš Lenkijos.

Indėlius atsiimti ( arba stipriai sumažinti ) gali indėlininkai labai greitai , kilus nors kiek didesnei panikai , o štai grąžinti paskolas absoliuti dauguma skolininkų pajėgi tik per 10-25 metų ir tai su salyga, kad turės ir toliau gerai apmokamą darbą . Tad čia ir slypi visas baisumas bankams.

Nebūtų baisumo ir problemos, jei indėlininkams indėliai grąžinami būtų irgi per tuos pačius 25 metus, kas normaliomis sąlygomis ir vyksta, kada atsiimančių indėlininkų indėlius bankų sistemose pakeičia naujų indėlininkų nauji indėliai ir indėlių bendra suma nuolat didėja.


Bet nesureikšminkim pačių pinigų . Pinigai tėra tik ekonomikos funkcionavimą užtikrinanti nereikšminga priemonė.

Kai valstybės ekonomika ima čiaudėti - valstybės nacionalinė valiuta ima sirgti .
Visos problemos prasideda ir baigiasi ekonomikoje ir pagrinde užsienio prekybos balanse. Einamoji sąskaita - tai 95 % tėra užsienio prekybos balanso atspindys.

Tu čia mąstai ABSOLIUČIAI teisingai.

Jei turėtume TEIGIAMĄ UŽSIENIO PREKYBOS BALANSĄ , gyventume ramiai , užtikrinti rytdiena bei vaikų ateitimi.

Tai reikštų, kad esame darbšti , protinga , kurianti tauta.

Ar galime tą padaryti ? Kaip ir kokiais keliais galime tai padaryti ?

Greičiausias ir trumpiausias kelias - tai , deja , ne gamybos , o spekuliacinis.

rimtas, uždirbdamas 500 000 litų iš prekybos JAV akcijomis , duoda tiek pat PLIUSO Lietuvos užsienio prekybos balanse. Dešimt tokių pat rimtų duotų 5 milijonus litų pliuso, o 20 000 tokių vaikinų pajėgūs 10 milijardų prekybos balanso deficitą padengti savo protu ir darbu.

Kito realaus kelio nematau. Nu nėra pas mus Lietuvėlės žemėje nei naftos didelių telkinių, nei aukso klodų. Eksportuoti tegalime savo protą, bet protas yra vertingesnis ir už naftą ir už auksą . Ir jo ištekliai neišsenkami.

Svyturi, niekas cia to fakto nesureiksmina, tiesiog paaiskinama realybe tokia, kokia ji yra...kaip is tikruju veikia finansine sistema...manau zmogus turi zinoti teisybe, o paskui galvoti kaip jam elgtis su savo pinigais...ar pasitiki jis savo valstybe ir bankais, kad patiketu savo sunkiai sutaupytus pinigus saugoti bankui...

matai, tie, kurie dabar irodineja, kad litas yra pilnai padengtas ir devalvacija negalima, ivykus devalvavimui isteriskai reks, kaip juos apgavo Sarkinas arba Kubilius...pavoge ju pinigus ir t.t.
Tai yra tiesiog minia...kaip ir su krepsininkais...gali ant ranku juos nesioti, o gali ir su s...sumaisyti...minioje pagrinde egzistuoja emocijos...
Suprantantis kaip veikia si sistema, tikrai nekaltins nei Sarkino,nei Kubiliaus, nei Grybauskaites ar pan...
O valdantieji labai bijo tos minios...bijo jos reakcijos del devalvavimo...ir tai yra didele ju klaida, kenkianti Lietuvai
Mano nuomone butu buve geriausia, jeigu vietoj visu garsiuju antikriziniu priemoniu, butu devalvave lita 20 proc., bankai siek tiek padidintu uz indelius palukanas ir greitai visi ta devalvavima pamirstu, nes ekonomika butu stojusi ne taip greitai...ir indeliu nuvertejima atsvertu issaugotas darbas ir palukanos
Bet matosi, kad kubilius tuose devalvavimuose visai nesiorientuoja ir jam, devalvacija atrodo didziausias blogis...jeigu jis laikysis is paskutiniuju iki to momento, kai tures lita devalvuoti, ne del ES geresnio subalansavimo, verslo, eksporto paskatinimo, bet del valstybes nesugebejimu vykdyti savo isipareigojimus, tai ta devalvacija jau bus ne 20 proc., o daug didesne...o tada is tikruju devalvacijos pasekmes bus ziaurios, bus pakirstas zmoniu pasitikejimas vyriausybe, bankais, prasides paniskas litu issiiminejimas is saskaitu ir keitimas i eurus...ir lietuvos finansu sistema taps labai nestabili...t.y, kuo veliau devalvuosime lita, tuo didesne tures buti devalvacija, kad "ispirkti" lito kaltes...
O siaip lita nuvertinau tikrai ne as...lita nuvertino nepriklausomos lietuvos jaunimas, mokedamas uz kartoninius inkilus po puse milijono, pagautas masines vartojimo psichozes...As asmeniskai visada gerbiau ir vertinau lita ir niekada man net mintis nebutu kilusi moketi uz kartonke daugiau nei 100 tukst... bet musu valdzia ir pozicijoj, ir opozicijoj, prikaupusiu nemazai NT, visai nesijaudino del lito nuvertinimo...
det to, kad cia diskutuojama pavojinga teisybe, pilnai su tavim sutinku....bet kazkada ir spekuliantuose Spykulis deste baisia teisybe, apie laukianti akciju kainu kritima... uz tai buvo net uzbanintas, o minia patenkinta juokesi is jo....bet kaip sakoma juokiasi tas, kas juokiasi paskutinis...
manau kiekvienas issilavines zmogus turetu suprasti, kokioje sistemoje gyvena, kiap ji veikia ir funkcionuoja ir kokias pasekmes gali sukelti vieni ar kiti veiksniai...jeigu nori isaugoti savo pinigus ir kapitala ...Yra tik du keliai...arba tu apgauni sitema, arba ji apgauna tave

Čia mūsų nuomonės Erika jau išsiskiria. Šiandieninėje situacijoje lito devalvavimas nesprendžia beveik jokių susikaupusių ekonominių problemų.

1. Devalvavus litą 20% būtų 20 % apvagiami visi litų turintys piliečiai.

2. Vagystė ( būtų pavagiama litų perkamoji galia ) jau savaime yra didžiausias blogis.

3. Dar įdomiau yra tai, kad būtų apvagiami vieni piliečiai kitų naudai. Tai yra ta pavogta 20% litų perkamoji galia nusėstų 20 % dovanos pavidalu visų tų jaunuolių , turinčių paskolas litais, kišenėse.

Tad šitoje vietoje su devalvavimu, manau, esi neteisi.

P.S. Ir dar. Devalvavus litą , būtų apvagiami ne visi vienodai. Aš neturiu jokių litų jau keletas metų. Uždirbu tik užsienio šalių valiutą, tad lito devalvacijos 20 % metu irgi gaučiau dovanų 20% perkamosios galios . Man būtų padovanota 20% mano pinigų perkamosios galios. Sąskaita tų visų žmogeliukų, kurie pajamas gauna litais ir santaupas laiko litais.

Kubilius lito devalvavimo klausimu absoliučiai teisus. Naudos iš 10-20-30 % devalvavimo tebūtų katino ašaros, o žala milžiniška .

Litą palaiko tik pasitikėjimas ir, būtent, pasitikėjimą litu būtina ginti iki paskutinio atodūsio, iki tol, kol galima apginti.

O apginti visai nesunku. Mažinti atlyginimus visai valstybės išlaikomai veltėdžių valdininkų armijai . Mažinti nedvejojant: 10 -20 - 30 - 50 % . Atlygis už darbą turi atitikti darbo vertę. Nėra reikalo švaistyti pinigus atlyginimams už krėslų sėdynėmis brūžinimą kabinetuose, už popierėlių nešiojimą po kabinetus , už skaitymus ir komentarų rašymus Delfi ar Lietuvos ryte. Pažiūrėkite kokie kiekiai komentarų po daugeliu straipsnių !!! Tai juk milijonai valandų veltui iššvaistyto brangaus darbo laiko, už kurio iššvaistymą valstybė kas mėnesį sumoka valdininkų armijai milijardus litų !!!!

Tad litą devalvuoti nėra jokio reikalo. Nėra ir jokio pagrindo. Reikia mažinti atlyginimus , mažinti be jokių skrupulų !

Puikus postas ir informacija visiskai atitinka manaja. Bet puikiai matom, kad vienos tokios imones per maza, kad Lietuvos eksporto/importo santykis butu teigiamas ir butu galima toliau ramiai skolintis. Kaip teisingai pastebejai, atvejis unikalus. Kai tarybinis palikimas buvo nesugriautas (arba tiesiog tai buvo vertingas palikimas) ir + 20 metu sunkaus darbo. Bet uzsakymai is Indijos tirpsta...

http://kauno.diena.lt/naujienos/ekonomika/valiutos-devalvacija-gera-strategija-205495

Man tai smagiausi kiti dalykai kiekviena Šaraškino kontora - ala Moddy's ar dar "labai garsi" kontora Brauno broliai, kurie LT neturi interesų mielai kur reikia kur nereikia kabina savo nuomonę apie Baltics regioną. Beje minimi analitikai - http://seekingalpha.com/author/win-thin - tas pats Win Thin dirbantis "brauno broliuose".

Norėčiau prisijungti prie diskusijos ir vel nuo diskusijos, koks butu devalvacijos rezis grižti prie pačios devalvacijos grėsmės. Nelbeti apie emigrantu parveztus pingus, o pažvelgti kitu kampu. Manau didele dali importo ir eksporto saskaitose sudaro energija. Ir cia iskyla akivaizdus faktas. Siai dienai Ignalinos Atomines El antrasis blokas pagamina 1300MW energijos. Jos užtenka aprūpinti 70% Lietuvos poreikių. Deja, Iki 2009. gruodzio 31d. jis bus uždarytas. Kas ivyks? kadangi tiltu is skandinavijos nera, patys alternatyviu energijos saltiniu kuriais galetume apsirupinti energija neturim, taigi mielieji energija pirksim (greiciausiai is Rusijos). Dabar trumpai pamastykime kokios bus jos kainos ir kaip atsilieps einamajai sasakitai aprupinti 70% Lietuvos poreikiu. Devalvacija garantuota!!!

Toni, viska surasei teisingai...bet sias pasekmes butu galima nesunkiai susvelninti
Po devalvacijos dalis zmoniu pultu atsiimineti litus is banku ir keisti i eurus...bankai noredami sustabdyti litiniu indeliu nutekejima, pradetu moketi didesnes palukanas uz juos...kokio dydzio butu tos palukanos, tiksliai pasakyti negaliu...jas lemtu litine paklausa ir pasiula....bet sakykim pasiziurejus, kas ivykdavo kitose salyse po devalvaciju - Islandijoje, Ukrainoje, Rusijoj, Baltarusijoje, Svedijoj...jos galetu buti apie 20 proc...
http://www.nbrb.by/engl/statistics/indicators.asp
http://www.sedlabanki.is/?pageid=194
tokiu budu indelininkai prarade 20 proc. indelio vertes, greitai uzmirstu ta skriauda, nes nors ir mazesnes vertes turtas, bet atnestu jiems didesne pridetine verte per palukanas , taip kompensuojant indelio vertes praradima...
lygiai toks pats procesas, tik priesinga kryptim vyktu su litiniais banku skolininkais...ju skolos verte sumazetu, bet procentai mokami uz skola padidetu, tokiu budu islaikant iki devavaimo buvusia skolos ir jos aptarnavimo bendra suma...
Zinoma pradetu isteriskai rekti skolininkai...bet jie ir po devalvavimo gali, kada panoreje pasikeisti paskola i eurine ir moketi mazas palukanas...o siaip butu labai geras mokomasis pavyzdys...jie rektu...o tevai rodytu savo atzaloms ir sakytu....ziurekit vaikuciai, kas nutinka, kai paniekini ir nuvertini savo salies valiuta, mokedamas uz kartonke puse milijono ir parduodi savo dusia bankams...
Manau moraliskai ir socialiai toks scenarijus butu teisingas, nors ir skaudzios kai kam tos pamokos butu, bet tai buvo paciu asmenu pasirinkimas...be to tokiu budu butu zymiai sumazintas noras kurti bubblenomikas ateityje
Kas liecia tavo pinigu perkamosios galios padidejima, tai manau kazkuria prasme tu butum to vertas, nes atsisakai 10 proc. palukanu uz litus dabartiniu metu, todel po devalvacijos esi apdovanojamas...nematau cia nieko blogo...kas draudzia litiniu indeliu indelininkams pasielgti taip pat t.y laikyti euru indeli uz 3 proc.

Zinoma salia viso sito reiketu dar siek tiek smegenu paplovimo liaudziai...visi devavuojasi ir mes, galvodami apie lietuvos ateiti, turime taip pasielgti...taip bus geriausiai ir pan., o gal galima butu tiesiog ant TVF fondo viska nurasyti...
Sakykim vietoj isterisko rekimo apie krize, Kubilius butu pasakes, kokia kalba Obamos stiliuje, su padrasinimais apie greit atsigausiancia ekonomika, mazinamus atlyginimus valstybes valdymo visose grandyse, valstybes pagalba socialiai pazeidziamoms grupems ir Lietuvos valstybes ekonomika butu stojusi daug letesniais tempais...
Zinoma, negaliu sakyti, kad visa, ka padare Kubilius buvo blogai...sportininku, daininku, zurnalistu, advokatu ir pan. apmokestinimas buvo teisingas zingsnis, bet visa kita daugybe klaidu
Nebutu reikeje, jokiu dirbtinu paskolu su vyriausybes garantija kaip dabar , kai ruosiamasi skatinti versla...manau ta etapa jau esam praeje ir tai, kas ivyksta su paskolomis uz kurias garantuoja vyriausybe jau puikiai zinom...uz jas paskui tures moketi ir taip nuskurde lietuvos mokesciu moketojai...
o dar prideciau, kad jeigu kartu su devalvacija, Kubilius butu paskelbes apie naikinama dujotekana ir nutrauktas sutartis su dalkiom, tai tuomet butu buve galima ramiai devalvuotis 30 proc.

ji nei pades, nei maisys...energetiniai istekliai dabar yra atpige, taigi labai nepabrangs...beto labai didele dali tu istekliu kainos sudaro lietuvisku monopoliju antkainis ir todel jos butu priverstos arba pacios sumazinti kainas is savo pelnu arba vyriausybe jas priverstu tai padaryti...nes kiekvienoje normalioje valstybeje monopolijos yra reguliuojamos ir ju apetitai ribojami..

Prie ko cia monopolijos ir dar lietuvoje? jei kalbama apie tai kad dabar IAE gaminame daug energijos. Greitai jos nebus ir reikes pirkti (is uzsienio), taigi tai sudarys didele dali importo i Lietuva. Beje geras pastebejimas del EUR ir USD

Valiutos devalvacija pati iš savęs nėra sprendimas, kol nesutvarkyta ekonomika. Čia tas pat, jei nupieštum ant savo turimų grynų pinigų vieną ar kelis nulius-parduotuvėje jie dėl to vertingesni netaps. Importuojamos prekės litais pabrangs tokiu pat arba dėl rizikos net didesniu procentu, kiek buvo devalvuotas litas. Savos gamybos naudojant vietines žaliavas prekės ir dabar pardavinėjamos rinkos kaina-kas pasikeistų po devalvacijos? Eksporte taip pat vienaip ar kitaip orientuojamasi į tarptautinius kainų lygius, o pagaminimo savikaina priklauso nuo kelių pagrindinių dedamųjų: žaliavų kaina, technologijos ir aptarnavimo/darbo jėgos kaštai. Devalvuojant litą, bent kiek ženkliau galima įtakoti tik darbo jėgos kaštus (žaliavų beveik neturime). Kadangi kažko ypatingo, kas dėl devalvacijos padėtų staigiai padidint eksportą neturim, lieka vienintelė savanoriškos devalvacijos prasmė-devalvuojant litą ir nekeičiant atlyginimo nominalo, sumažint realią daugumos žmonių perkamąją galią, tuo pačiu vartojimą, tuo pačiu importą.

Nepriklausomas verslas ir taip visada priverstas skaičiuoti pajamų/išlaidų balansą: jei jis minusinis, lieka tik trys keliai: didint pajamas; mažint išlaidas (tam tarpe ir atlyginimus), arba nieko nekeičiant per kažkiek laiko bankrutuoti. Taigi-nepriklausom verslui devalvacijos įtaka bus minimali-jis ir taip gyvena rinkos sąlygom, t.y. šiame sektoriuje dirbantys žmonės savo išleidžiamus pinigus privalo UŽSIDIRBTI.

Lieka valstybinis sektorius. Valstybės atveju sąvokas pajamos ir išlaidos galima atitinkamai keisti sąvokom-valstybės eksportas ir importas, be to įsiveda papildoma dedamoji-mokesčiai. Kadangi jau išsiaiškinom, kad valstybiniu mastu eksporto momentiškai ženkliai padidint negalim (o ir ką gali eksportuot mūsų valstybinis sektorius?-nebent korupciją), lieka du keliai-kelt mokesčius ir/ar mažint importą. Mokesčius vyriausybė jau pakėlė, tad liko paskutinė priemonė-mažint importą. Tai galima padaryt tik mažinant valstybinio sektoriaus išlaidas, karias turbūt didžiąja dalim sudaro įvairių lygių ir sričių valdininkų ir jėgos struktūrų atlyginimai. Apie tai jau kalbėjo ir Ashaman, ir Tonis, pritariu jiems. Gal net dalis dabartinių veltėdžių, negaudami pakankamų pajamų, persiorientuos ir taps neblogais verslininkais ar kurios nors srities specialistais.

Viena man aišku-nekeičiant valstybės aparato ir ekonomikos struktūros, devalvacija mums tikrai nenaudinga; jei ji bus priverstinė, problemas išspręs tik keliems mėnesiams. Toliau liks tik vytis Zimbabvę.

newbie...ta problema su valstybes valdymo aparatu manau yra labai sunkiai pajudinama...zinoma tai butu labai didelis pliusas salia 20 proc. devalvacijos, bet valdanciuju apetitai labai dideli...
kai buvo rekiama apie krize, butinybe subalansuoti biudzeta, padidintos butiniausiu produktu kainos, panaikinant lengvatini PVM, tuo pat metu valdanciajam aprate buvo apie 800 laisvu etatu, kuriuose niekas nedirbo, bet uz kuriuos buvo pervedami pinigai...ir tik nesurinkus 20 proc. biudzeto pajamu uz vasario men. buvo nutarta juos panaikinti...va cia ir pasimato didysis taupymas...Seimo nariai atlyginimus susimazino tik po seimo sturmo ir isdauzytu langu...ir tai kuklia 15 proc. suma, neskaitant to, kad pries tai jau buvo pasikele atlyginimus ...
manau kad devalvacija ir butu priverstinis tu atlyginimu mazinimas ir tuo paciu perkamosios galios mazinimas importo prekiu atzvilgiu...
Siaip sutikciau jeigu nebutu lenkijos problemos, kad galima palengvinti krize tiesiog zymiai sumazinus valdymo islaidas..bet ka daryti tuomet su Lenkija...
manau jeigu situacija del lito devalvavimo nepasikeis, tai lenkijos itaka musu ekonomikai, atsilus orams padides dar didesniu mastu....Dauguma vilnieciu...savaitgalius ir atostogas,leidzianciu Dzukijoje irgi prades vaziuoti i lenkija arba pirks lenkiskas prekes is perpardaveju...visi keliautojai po europa gris i lietuva su pilnom masinom prekiu...sakyciau visai imanomi ir tokie atvejai, kai bedarbis kaimynas organizuosis ir ves is lenkijos produktus ir prekes visai laiptinei ...
Idomu butu, newbie, kad pakomentuotum Lenkijos klausima ir kaip pagal tave reiketu spresti Lenkijos problema