Man tokia tema destytoja pasiule..ir ji jau patvirtinta. Tai jau ne apie temos pasirinkima reikia galvot

Jeigu užkliūna "svaičiojimai apie beprasmybes", tai siūlau pradėti nuo motyvacijos. Jeigu netiki tuo, ką darai, tai kaip įtikinsi vertinimo komisiją, kad Tavo darbas yra vertas teigiamo pažymio?

Kai motyvacija aiški, antras žingsnis: daug skaitymo ta tema, kol surasi, už ko užsikabinti, kol suprasi, ką konkrečiai nori padaryti. Niekas kitas už Tave šito ne(pa)darys (na, aišku, jeigu labai daug zysi, dėstytojas gali pasakyti, ką daryti konkrečiai, bet pažymys nuo to tikrai nukentės). Naujo modelio kūrimą reikia pradėti nuo išsiaiškinimo, kokie modeliai jau egzistuoja, kuo jie blogi, kuo geri, ko labiausiai trūksta. Kai tą susidėliosi - tada automatiškai ateis mintis, ką daryti toliau.

Sėkmės!

Jeigu užkliūna "svaičiojimai apie beprasmybes", tai siūlau pradėti nuo motyvacijos. Jeigu netiki tuo, ką darai, tai kaip įtikinsi vertinimo komisiją, kad Tavo darbas yra vertas teigiamo pažymio?


Karolina, kur as sakiau, kad AS manau, kad tai beprasmybe ??? Kazkaip su supratimu pas Jus blogai, o gal su skaitymu blogai..

Aciu, uz pasiulymus. Va apie tokius patarimus kalbejau. Jie tikrai puikus.


Bet kam "uzmetinejimas", kad kazkas uz mane turi tai padaryt, tai nezinau. Ne vienoje vietoje neprasiau parasyti uz mane darbo ar kazka padaryt.

I sita foruma uzsukau kaip su protingais zmonemis pasitarti ir pasiklausti. Manau dauguma Jusu turi ne tik teorine, bet ir praktine patirti, o gavau atsakyma : niekas uz tave neprasys, googlas geriausia. Kazkaip idomu..

Čia protingų žmonių nei daugiau nei mažiau negu bet kur kitur. Klausimas skambėjo taip: "Rasau magistrini darba ir reikia sukurti modeli akcijos vertei nustatyti..Gal kas gali duoti koki protinga patarima, nes neisivaizduoju nuo ko pradeti.."
Iš to ir sekė pasiūlymas kraustytis į google, kur puiki pradžia pasidaro. Nebent žinai kitą šaltinį, kur suvedus "stocks pricing model" gautum 100k+ mokslinių straipsnių nuo 1900 iki 2012 metų. Tada būtų žinoma "nuo ko pradėt". Ir ne tik, bet būtų ir supratimas, kaip per laiką keitės situacija ir kokių naujų dalykų prigalvota, kas patobulinta, kam kokia kritika. Kaip tu įsivaizduoji protingą patarimą, kai pačiam klausime parašai, kad nežinai kur kuris galas ? Milijoną galima pasiūlymų duot po tokio klausimo ir nei po vieno pasiūlymo nebus aišku, ar tai yra tai, ko reikia.
Tarkim daryk random walk su driftu ir accountink už informacijos shokus. Klasika.
Nepatinka random walk ? Yra brownian motion. Pagal returnus galima pažaist, tik accountint už papildomas dimensijas, kur nesąmonės prasideda, teks.
Tarkim pasiimk price ir padalink iš equity, pridėk kokį grožį kaip negative/positive shocks, dividendai, praeities kaina, volatilumas.
Arba tikimybinį modelį, kuris būtų rodytų, kiek pagal vakarykštę kainą šiandieninė galėtų būt racionali, įskaičiuojant fundamentalius pokyčius, informaciją.
Arba paimk n instrumentų, susirask perfect hedge galimybę teorinę be market frictionų ir time inconsistency, pagal tų instrumentų kainos sąryšius nustatinėk, kokia kaina būtų tinkama, kad negautum arbitrago opportunities.
Galima šitą sąrašą tęst iki begalybės. Tik ar naudos bent kokios bus ? Tu turi turėt hiptoezę ir tada ją išdėsčius klaust, ką galima būtų pakeist ir kodėl tau atrodo logiška, kad kažkas yra ten kur yra ir kažko nėra.
Atsirinkt rodiklius ir dėt į DCF man neatrodo logiška, nes pakeitus kažkokius rodiklius, pats modelis netaps geresniu. Reikia pridėti labai daug visokių kintamųjų į jį, kad bent kažką panašaus į realybę gautum. Dabar empirinė analizė patvirtina, kad modelis jokios praktinės reikšmės neturi. Neatsimenu kuriam darbe, bet buvo testuota 100 metų maždaug istorija remiantis šitu reikalu (senas darbas) ir įrodyta, kad nieko toks modelis neparodo. Taigi, pirma reik perskaityt pakankamai jau parašytų darbų, tada susirast normaliausiai atrodantį modelį ir ant jo lipdyt tai, ko jam trūksta. Arba pasinaudot fantazija ir sugalvot kažką savo, nors čia jau plonas ledas.

P.S. Jei dar 15 kartų parašysi, kaip su tavim čia negerai elgės, tuomet tikrai viskas pagerės.

Aciu, Handrall

Sutelkiau pajegas ir issiaiskinau, kad praktikoje imones vertinamos DCF metodu, tai, manau, kad ideja mano nebloga sio modelio pagalba konstruoti kazka naujo..

Na bandyk jei nori. Tik tas modelis iš serijos: teoriškai praktikoj veikia, praktiškai ne.

Gal galėtum patikslinti konkrečiau, ką turi omenyje "praktikoje"? T.y., kas ir kokiu tikslu naudoja DCF vertinimą?

Praktikoj, kad taip vertinamos imones

Na, Handrall, su savo vienu magistru, kazko naujo neisrasiu.

O kodėl ne ? :|

Sveiki, reikia patarimo... Baigiasi mano kaupiamasis indelis Ukyje, reikia padeti nauja. Siuo metu didziausias palukanas siulo AMBER kredito unija. Kadangi kaupiamuju indeliu palukanos zemos, desiu terminuota.
Kokiam terminui deti 1 metams 4,8% ar 3 metams 5,2%? Pinigai skirti extra atvejui, tikiuosi artimiausiais metais neprireiks ju istraukti (bet niekada nezinai).
Jei desiu 3 metams skaiciuos pvz. 100 LTL + 5,2 LTL (tai yra 5,2%) * 3 = 115,6 LTL ar 100 LTL po metu 105,2 LTL dar po metu 110,67 LTL dar po metu 116,43 LTL?
Kokios prognozes indeliu palukanoms po metu, kils ar kris?
Kaip darytumet Jus?

Mes tai čia investuoti susirinkome, o ne pelėsius auginti :-)

ps. 1 metams +, labai menkas skirtumas

Jei 3 metų bėgyje neprireiks tų pinigų, tai aišku, kad dėčiau su 5,2 %.
Faktas, kad tokių palūkanų, kokias siūlė Ūkio bankas ar tas pats Snoras krizės metu, jau niekada nebus.
Taip pat atmink dar, kad nebe reikalo tokios kredito unijos siūlo daug didesnes palūkanas nei kokie bankai. Nori daugiau uždirbt - daugiau rizikuok. Snoro bankas puikus pavyzdys

Artas, aciu, sakyciau cia irgi investicija, nors + ir nera labai didelis
Ead, rizika suprantu, indeliai apdrausti 100%.

Indelio nedėčiau. Geriau turėti pvz. TEO arba Lietuvos Dujų akcijų. Gausite dividendų.

Atsakymo į savo klausimą taip ir neradau. Tiek to. Tiesiog norėjau pabrėžti, kad akcijų kainų/grąžų modeliavimas turi daug skirtingų funkcijų. Rašei, kad ketini atlikti vertinimą, siekdama nustatyti, ar verta pirkti vieną ar kitą akciją, ar ne. Šį klausimą galima nagrinėti iš įvairių perspektyvų: Asset Pricing/Empirical Finance, Corporate Finance, Financial Econometrics (atsiprašau už nelietuviškus terminus). Ir jeigu kažkur kažkas kažkokiais tikslais naudoja DCF, tai dar nereiškia, kad tai galioja visur ir visada.

Žodžiu, kadangi galų gale apsistoji ties DCF, rekomenduoju pradėti nuo: http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/. O jeigu norėsi paskaityti kažką įdomesnio, tai vsai neseniai į mano akiratį pakliuvo gan nestandartinė knyga šia tema: Abrams "Quantitative Business Valuation" (2010): bent kažkiek galima Google Knygose pasižiūrėti: nuoroda.

Sėkmės!

Noriu pašortint , kokia maklerinę pasiūlysite ?

Bandyk per ORN. Svertą duoda 1:4. Pinigus šiupeliu semsi...