augisss, ieškojimų kelias nebūna lengvas. Visi veržiasi link savo komforto zonos. Tik rinka per daug dinamiška, kad leistų joje užsibūti ilgai. Tad kiekvienam nutinka vis kitaip

Aussie paskutiniu metu kažkaip silpnai atrodo. Paprastai koja kojon vaikščiojo su SPX. Indeksai šturmuoja naujas viršūnes, o aussie nerodo jokio entuziazmo, kiek pakyla, tiek ir nukrenta. Tik va įdomu, kuris kurį vysis.

pardaviau TZA 18.4

Aha, augis labai ilgai savo nuoskaudas lieja ir niekaip negali susitaikyti su ta mintim kad "rimts bachurs iš avstralijos" kažką papaišo kas paskui ir atsitinka. Ir dar priduria kad naujokai klausytų tik "diadia augis" nes tik jo bla bla bla jiems daro įspūdį ir yra teisingi. Man žinok augiss nelabai įdomu ar kas naudojasi mano grafikais ar ne-tiesiog žinau kad čia yra nemažai banglentininkų todėl su jais ir dalinuosi.

Gerai Pravalas pasakė-nešiukšlinkim šitos temos santykių aiškinimuisi, nes jinai vienintelė visam forume turi ateitį.
Augis-turi idėjų-dėk, kam reiks perskaitys, pasiims arba ne. Bet nebūtina Tonio manierom žaist ale koks aš kietas būsims milijardierius o visi kiti tik niekam verti dailininkkai. Nereikia čia tokiu užkietiejusiu lietuviu būt.

Nu,kaip "atsitinka", tai zinom.Gerai,kad tris metus shorte nebuvau,kol viskas krashino 600%.Apokalipse vis nukeliama.Metai po metu.Tiek to,streliu kryptis pasikeite,vadinasi nebetoli.
Dabar parasysiu savo pamastymus politinemis -rinkinemis temomis.
Taigi,manau,kad Graikijos deoltas bus.Kokios formos nezinau,bet defoltas greiciausiai ivyks po "isgelbejimo".KItaip nelabai isivaizduoju.O kolkas greiciausiai bus eilini karta isgelbeta.Speju,kad deffoltuosis jau po rinkimu.Geguzes-birzelio menesiais.Iki to laiko ir laukiu virsuniu rinkose.Po to rinta korekcija ir eilinis qe.Graikija bus atpirkimo ozys ir paveikslelis kitiems,kaip bus jei busit negeri.Graikams bus blogai.Teks valgyti alyvuoges su juru gerybemis.O trumpuoju laikotarpiu laukiu korekcijos.Nelabai gilios.1300 pilnai pakaktu.
rimtas2,pabandyk antra karta nupiesti ew metams i prieki ir palik eteryje nekeisdamas nieko.O veliau ir ivertinsim,ar buvo panasu i teisybe ar ne.Tiek.
Banglentninku buti sveika,bet nenaudinga.

Linksmas,o kiek reikia laiko tiems "ieskojimams"?Poros metu negana?
Dar manau,kad naudoti ew dienos prekyboje yra nerimta.Jei ir formuojasi kazkas panasaus,tai tik atsitiktinumas,o ne desningumas.Tai ilgesnio periodo technika ir kas man labiausiai joje nepatinka,tai,kad po eilinio neteisingo marketmeikeriu pirstelejimo viska reikia perpiesti is naujo.Bet tai tik mano nuomone,kuri gali buti ir klaidinga.Jei stabiliai sekasi generuoti pelna,tada viskas ok.

Tai kad visku juda bangamis, augysss. Market book-makeriai herdzin i jud bangam. I Soros su Bufiet irgi herdzin bei pirk bangam viskuo. A suprant ?

Bafiet vysku longin iki smerties ir sorosasui nebelong liko.Cia tik bernankius negeras bangs varinej,a roberto babkus kala.Short ant visko 600% ir deflecynen dypresijon.Nu nelengva cia susprast paprastam serfingistuj.

augisss,vidutiniu laikotarpiu mane neramina rinku reakcija i ECB aukciono pigiu ir daug pinigeliu bankams,trumpalaike reakcija i Graikijos isgelbejima,akcininku susirinkimu metas ir lukesciai dovanu, galu gale rinkos kryptis buliska tik praktiskai 4 men.,taip paskutiniu metu ciklai trumpeja,bet iki balandzio vidurio gali istemti.Siaip noreciau ,kad issipildytu tavo prognozes.

Logika cia gali buti tik tokia,kad pries kiekviena qe,turi buti apokalipsis.Kitaip koks tikslas daryti qe,jei rinkos tope,o ir kaip paaiskinti tautai tokia butinybe.Pries tai reikia kuo pigiau apsiprekinti.Neveltui bernankius ten sedi.Defliacijos specialistas s'kant.

ECB aukcionas vyks vasario 29 d.,tikimasi kad bankams bus pasiulyta virs trilijono euru.Pagal logika euras turetu pigti,bet ... . Po pirmo skolinimo etapo ,kur buvo paskolinta 489 mlrd.euru rinkose buvo ralis,ziuresim kaip dabar bus.Bet as del visako planuoju iki 29 uzsidaryti visus shortus.

Mano manymu tai didžiausia problema ne tame, į kurią pusę strėlytės yra paišomos, bet žmoguje, kuris tą daro ir yra įsitikinęs, kad rinka kitaip eiti negali, o tikėjimas dar tikriausiai nei vieno neatvedė į ilgalaikį pelningumą. O čia straipsniukas, kuris puikiai parodo, kas bus kai FED'o muzika nustos groti...

http://www.mcoscillator.com/learning_center/weekly_chart/fed_sloshing_the_liquidity_pool/

Augisss - truputį paoponuosiu - EW intraday aš naudoju ir naudoju labai sėkmingai.
Žinoma, reikia iš karto akcentuoti, kad EW pas mane suderinta su rizikos valdymu - tai iš esmės aš net ir monetą mėtydamas galėčiau visai sėkmingai prekiauti. O va kaip būtų sėkmingiau - ar su moneta, ar su EW - reikia varyti modeliavimus, analizę, statistiką ir t.t. - o tam kol kas neužtenka laiko.
Bet kaip pastebiu, didžioji dalis intraday treidų, kur einama pagal EW - tai iki rizikos suvaldymo net ir neprieinama, o išeinu su pelnu arba pagal TP, arba pagal SL.
Iš pradžių ir aš galvojau kad čia atsitiktinumas - bet kai atsitiktinumai vis kartojasi ir kartojasi... ateina laikas, kai tai tampa taisykle.

Dėl ilgesnio laikotarpio ir perpaišymo - tai, formaliai žiūrint, neperpaišo o žymėjimus pakeičia
Reikia prisiminti, kad EW yra tikimybinė teorija - ir pasikeitus situacijai alternatyvus variantas tampa prioritetiniu...
Šiaip paskutiniame teoriste Prechteris labai įdomiai filosofuoja kad SP tai ne tik SP, o SP/USD - ir net jei SP nejuda, o USD krenta, kad SP/USD santykis išliktų stabilus, SP turi kilti - o tai iškraipo SP bangas.

Beje, pirmadienį JAV rinkos uždarytos

varna2, kažkada dėjau čia pas tave tokią lentelę, manau susigaudysi

Gera lentelė, ačiū

Bandymas pateisint savo nevykusias prognozes igauna naujas formas Tai bet koks assetas yra x/USD arba bet kokia kita valiuta, kokia jis yra denominuotas. Rinkos pagrindai Dar kazkada rasinejami bajeriai buvo kad QE istampo bangas, tai Prechteris dabar jau uz rimta tai paeme.. Ka cia daugiau bepridursi.

Reikia neužmiršti kad berods iki 1971 USD buvo prilygintas tam tikro dydžio aukso gabalui. Ir tai buvo stabili valiuta - ar tik ne nuo 18xx ar kada ten JAV įsikūrė - tai atitinkamai ir SP, įkurtas 1923 m. iki 1971 m. nebuvo įtakojamas USD nuvertėjimo faktoriaus.

Nu taip ir atsirado Forexas tuo paciu. Tai kokio velnio jis tada bangas forexe taiko ? Ten nuolatos tai euras silpnas, tai doleris silpnas, tai abudu silpni ir stiprus.

EW su savo herdinimu ir psichologija praleidzia daug dalyku, tokiu kaip paprasciausias manipuliavimas kaina market-makeriu deka ir insaidas. Kai insideriai perka akcijas, jie nesivadovauja jokiomis emocijomis, jie zino tai ko nezino kiti. Kai market-makeris supirkineja didelius asseto kiekius, kazin ar ten jaunuolis nervingai strakaliodamas aplink kompa orderius stato Tokia chebra turi aisku plana ir dazniausiai perka kai kaina krenta, nors pagal EW jie turetu bijot tai daryt ir pardavinet. Pagal EW visi kritimai zemyn turetu susitikt bottoma del visisko paklausos nebuvimo - taske kai visi bijo ir ne vienas nesudaro sandorio. Kazin ar buna taip ? Nebent ant kokiu nelikvidu geriausiu atveju.. Bottomai dazniau pasizymi labai dideliu volumu, arba jei bottomas buvo sutiktas su mazu volumu, tai rasi ji artimuose down bar'uose. Matyt kazkas apsipirkineja, o kas ? Taigi visi herdina

Kalbant apie praktini taikyma, tai gal ir geriau nei monetos metymas, bet itariu kad didesni efektyvuma pasiektai perejes prie paprastu TA patternu ir maziau galvos skausmo butu. Bet jeigu jau priprates ir turi pliusa, nu tai gal ir nereikia nieko gadint.. Tik aisku tas pliuso turejimas irgi reliatyvus dalykas labai.

Dėl Forex'o tai ir man keista - ten gi visai dirbtinis reikalas, ribotos struktūros, politika ir pan. Aišku, trumpame timeframe veikia psichologija, o ir politika, kaip jau ne kartą buvo parodyta, visada įsikiša penktojoje bangoje ir visai ne į temą.... kai jau politika kišasi, tai judesys ir pasibaigia

Manipuliavima rinka ir insaidą manau galima nurašyti. Dėl ko - nes insaidas yra prieinamas labai ribotam žmonių ratui - pagal apibrėžimą - o mažuma niekada nenupūs daugumos. Čia kaip mes, Lietuvoje, JAV rinkos niekaip neįtakosime, kad ir kiek besidrąskysime. Lygiai taip pat ir manipuliavimas - manipuliuoja mažuma. O daugumai ir toliau taikoma psichologija.
Be to, su manipuliavimu yra blogiau - insaidas tai viešai neprieinami faktai (pvz., Graikija skelbs bankrotą balandžio pirmą dieną), o manipuliavimas - tai žmogaus priimtas sprendimas - o tas priėmimas labai nemažai įtakojamas tos pačios psichologijos.
Nebent mes apie skirtingą manipuliavimą kalbame.

6udas tie insaideriai, kiek jau jie ten tų akcijų nuperka palyginti su pvz aapl dienos apyvarta? Lašas jūroj, niekaip kainos neįtakoja.
O kas jau tie market meikeriai prieš visą bandą? lygtai jie neherdina? Kai akyse tik $$$ stovi tai visi herdina, o prieš bandą nepapūsi. Paprasčiausiai lietuviai gyvena mažoj šaly ir nelabai turi supratimo apie bandos mąstą, prisiskaito internete visokio šlamšto apie manipuliacijas ir galvoja kad jau taip labai lengva čia "kažkam" sumanipuliuot, ir ypač foreksu.

Va papasakosiu truputį apie tai kaip banda herdina iš asmeninės patirties. Per Naujaką buvau Melburno CBD fejerverkų paveizėt tai ten ne taip kaip prie Vilniaus Rotušės ar Vingio parke į kokį koncertą tik pora žmonių ateina, ten buvo žmonių jūra. Ir kaip tokią minią (rinką) suvaldyt? Marketmeikeriai(valdžia) aišku visaip stengiasi, imasi prevencinių priemonių, tokių kaip visur pilna partuliuojančių mentų, ženklai su užrašais "No alcohol, penalties apply" ir pan. Bet užtektų kažkam surikt "A bomb!!!" ir garantuotai tie visi marketmeikeriai ir pusė Melburno būtų su žeme sulyginti.

Paskui važiuojant atgal namo traukiniu prie platformų tokios spūstys buvo kad nors ir kaip marketmeikeriai šaukė "don't push!", Don't fuckin' push!!!" Vistiek užtvaros buvo pralaužtos kai kuriose vietose ir banda(rinka) subėgo prie platformų bei tuoj pat okupavo pirmą atvažiavusį traukinį iki pat paskutinio kvadratinio centimetro. Ir lygtai skubėti nebuvo ko, bet kai jau tokio dydžio banda herdina, stabdžių nėra, nebent iš kalašo šaudyt pradėtum, bet ir tai kažin ar gelbėtų.

Ir čia gi ta pati banda rinkoj dalyvauja, ir skirtumas labai mažas-kai kalba eina apie pinigus(išgyvenimas, išlikimas) herdina visi, išskyrus tuos, kurie supranta kaip viskas veikia. Štai tie keli procentai ir uždirba rinkoj.

Na, pradekim nuo to - kaip ten didziausi kapitalai ar jie mazumos ar daugumos rankose kaupiasi ? Atsakymas manau aiskus. As nekalbu apie tokias mazumas kaip mes, as kalbu apie gigantus, kad ir tokius kaip hedge fondai, ar bankai. Na nesvarbu. Jeigu kazkoks bankas turi insaida ir po truputuka skaldydamas orderius supirkineja asseta, jis ja palaikys - support ir jam bet koki kritimai sukelti laikinos panikos bus naudingi. Kaip daro Buffietas - jis visada eina pries panikuojancia minia. Aisku su kaina jis prasauna gerokai, bet jis dugnu ir negaudo - value investorius. Ir ka tu jam - jis daro tai sekmingai iki savo zilos senatves.

Ir siaip butu idomu isgirst atsakyma i ta klausima - kas gi visgi perka tuose dipuose ir eina pries herdinancia minia ? Kas ten tokie drasus vyrai, gi visi herdina ir bijo pirkt kai kaina krenta. Jeigu nepirktu nebutu didelio volumo - cia faktas.

Rimtas gal tu atsakysi ?



Su situom is esmes sutinku, bet kad tie keli % uzdirbtu suprasdami kaip viskas veikia ir galetu eit pries herdinancia minia, jie turi turet kapitala atitinkanti ir didesni nei minios tiekiami orderiai per panika. Kitaip kaina nusiherdintu iki 1 cento arba paklausos isnykimo. I sitai EW kazkodel nesigilina. Elementarios logikos truksta.